地暖漏水漏到樓下精裝房地暖漏水賠償案例 ，可以要求樓上鄰居對其地暖漏水造成精裝房地暖漏水賠償案例 的樓下損失進行賠償，賠償金額根據造成的財產損失和維修費來確定。由于房屋地暖問題造成漏水造成損失，屬于未盡看管、保護、維修責任，造成房屋漏水，因其產生的損失由責任方進行賠償。

具體賠償金額由雙方協商而定。屬于產品質量問題的，其產品的制造產品制造者、銷售者應當依法承擔民事賠償責任。

擴展資料精裝房地暖漏水賠償案例 ：

根據《中華人民共和國民法通則》第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

第一百二十二條 因產品質量不合格造成精裝房地暖漏水賠償案例 他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失。

參考資料來源精裝房地暖漏水賠償案例 ：人民網——樓上地暖漏水致樓下墻壁長蘑菇 樓下業主獲賠兩萬

一、修復：難度不小精裝房地暖漏水賠償案例 ，需要所原來精裝房地暖漏水賠償案例 的裝修層剖開檢查損壞的地方和厲害程度，然后想辦法更換損壞的部分，再恢復原來的裝修層（若是地板磚或者木地板顏色很難配上的）。

二、賠直接損失：若由于地暖把人家的家具泡壞了（電暖就沒有這項損失），還有協商賠償直接損失。都是鄰居，好好說話，畢竟是咱把人家的東西弄壞了，以后還要長期做鄰居呢，一般人家也不會不講理的。

精裝房地暖漏水賠償案例 我們知道在日常精裝房地暖漏水賠償案例 的生活當中，很多人都喜歡買房子，畢竟買房子比蓋房子更實惠一些，后期拆遷還能拿到更多的房子，其實面對住房，人們最擔心的問題就是漏水。特別是地暖漏水，如果入住六年之后才發現漏水的情況，樓房入住6年地暖漏水誰負責精裝房地暖漏水賠償案例 ？地暖漏水怎么辦精裝房地暖漏水賠償案例 ？

我們知道在日常的生活當中，很多人都喜歡 買房 子，畢竟買房子比蓋房子更實惠一些，后期拆遷還能拿到更多的房子，其實面對住房，人們最擔心的問題就是漏水。特別是地暖漏水，如果入住六年之后才發現漏水的情況，這樣我們是自己負責還是找物業，很多人都不太精裝房地暖漏水賠償案例 了解。那么我就來告訴你樓房入住6年地暖漏水誰負責？地暖漏水怎么辦？

樓房入住6年地暖漏水誰負責

你的地熱漏水，首先應當確定漏水原因如果你沒有過錯（沒有改動），是地熱的安裝或者質量問題導致漏水，應當由開發單位和施工單位共同承擔連帶責任。看房子 交房 多久了，交房后五年內是是有物業同意維修全部是免費的這是 開發商 的責任，五年后非重大問題是不能動用 房屋維修基金 的所以一般都是自己出錢，物業找人過來維修。

地暖漏水怎么辦

1、地暖漏水關閉暖氣閥

確定地暖漏水之后，時間應該及時的關閉暖氣閥，防止更大范圍的漏水，要先控制漏水的源頭，接著關閉分水器控制漏水的那個閥門，然后打開分水器放氣閥門，排除里面的壓力，這樣就不會造成過多的損失。

2、地暖漏水進行 打壓 檢測

關閉暖氣閥之后，在對地暖進行全面的檢測，找到漏水點，方便后期進行維護，打壓測試分別對每個地暖環路依次進行，找出漏點所在環路。

3、地暖漏水賠償處理

在確定了漏水點以及漏水原因之后，找到責任人商量賠償處理，針對該點漏水進行維修處理，由地暖公司技術人員對漏水的 地暖管 進行切斷、熱熔重新連接，并做打壓測試工作、確認沒有問題后恢復地面。

以上是我介紹的樓房入住6年地暖漏水誰負責？地暖漏水怎么辦？對于漏水的問題，我們已經了解，地暖漏水的話都是找物業或者是開發商。如果物業管修的話，我們就節省了這一部分的費用。如果開發商不維修的話，我們就需要自己掏錢維修，這樣就避免了后期漏水，給我們的生活帶來困擾。

地熱管無故漏水構成侵權，應當由造成漏水的過錯人承擔過錯責任，找出漏水原因是管道質量問題、裝修問題、物業問題后再找相應的所有人或管理人承擔恢復原狀、賠償損失的責任。

《侵權責任法》第6條行為人因過錯侵害精裝房地暖漏水賠償案例 他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

擴展資料：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生后，在侵害人與受害人之間就產生精裝房地暖漏水賠償案例 了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

無論英美法還是大陸法國家的立法（判例） 都有侵權行為法律規范的規定，這些規定不僅為司法實踐中法院審理侵權案件提供了指導和準則， 也為我們研究侵權行為的概念提供了依據。

但它畢竟是一些法律規范， 并非是對侵權行為概念的界定。因此， 研究侵權行為的概念， 仍是我們學者的任務。總結中外學者關于侵權行為概念的研究成果， 大致有三種學說：

過錯說

持這種學說的學者主要強調侵權行為的過錯性。如日本民法通說認為：“故意或者過失構成侵權行為的要件， 這里的所謂過失， 是指盡管能夠預見某行為的結果而沒有預見， 因而未能避免結果發生的情況。”

王利明教授認為：“侵權行為就是指行為人由于過錯侵害他人的人身和財產并造成損害， 違反法定義務， 依法應承擔民事責任的行為。”

不法行為說

該說認為侵權行為是對法定義務的違反。中國已故民法專家佟柔將侵權行為概念為：“是行為人不法侵害他人的財產權利或者人身權利的行為。”劉凱湘教授也認為“侵權行為一般是指行為人不法侵害他人人身權利和財產權利，依法應承擔民事責任的行為。”

賠償責任說

該說主要從侵權行為造成的后果去界定。中國學者張俊浩教授認為：“損害事實的有無， 是認定侵權行為的邏輯起點。”中國臺灣學者鄭玉波先生認為， “侵權行為者乃因故意或過失不法侵害他人之權利或利益， 而應負損害賠償責任之行為也”

存在問題

分析以上學說， 可看出對侵權行為概念的研究存在著三個問題：

1、從不同的角度用不同的標準對侵權行為概念進行界定。一是從行為本身的性質出發， 得出侵權行為是違法行為或過錯責任行為精裝房地暖漏水賠償案例 ；

二是從行為所侵害的客體出發， 得出侵權行為是侵害他人合法權益的行為； 三是從行為侵害民事權利的后果出發， 得出侵權行為是一種承擔賠償責任的行為。由于缺乏一個共同標準， 因此， 學界對侵權行為的構成要件， 分歧極大：

日本學者認為一般侵權行為成立必須具備四個要件：

（1） 故意、過失的存在；

（2） 違法性的存在；

（3） 損害的發生；

（4） 損害與違法行為之間的因果關系； 法國學者認為必須有過錯、損害事實和因果關系三個要件； 德國學者認為有過錯， 行為的不法性， 損害事實和因果關系四個要件；

中國更是學說林立。

有將侵權行為構成要件概括為6個：

其中客觀要件四個：須是侵害他人的權利； 須有損害的發生； 行為須是違法； 在損害他人權利的行為與損害之間有因果關系；

主觀要件兩個：行為人須有侵權行為能力， 行為人須有故意或過失； 有五個要件：

（1） 須有損害存在——損害要件；

（2） 須損害系被控行為所致——因果關系要件；

（3） 須加害行為違法——違法性要件；

（4） 須行為之際有過失——過失要件；

（ 5） 須加害人有責任能力——責任能力要件；有四個要件的：損害； 行為的違法性； 損害事實與違法行為之間有因果關系； 行為人主觀上有過錯； （686～690）

有三個要件的：

（1） 侵權行為是侵害他人合法權益的行為；

（2） 侵權行為是行為人基于過錯而實施的非法行為， 在特定情況下， 行為人沒有過錯的行為也可以構成侵權行為；

（3） 侵權行為是應當承擔民事責任的行為。

也有兩個要件的：（1） 侵權行為是侵害他人財產權和人身權的行為； （2） 侵權行為是承擔民事責任的依據。

2、在界定侵權行為概念時， 沒有嚴格地將侵權行為與其他相關概念分開， 存在著概念混淆的現象。較為普遍的是將侵權行為與侵權責任相混淆； 將侵權行為與侵權的歸責原則相混淆。

沒能形成一個包容所有侵權行為的屬概念。概念有“屬”與“種”之分。屬概念反映某類事物的共同性， 種概念反映該類事物中的每一個別事物的特殊性。種概念包括在屬概念之中。

3、侵權行為作為屬概念， 應當反映各類侵權行為的共同本質屬性。它既能包含所有形形色色的侵權行為， 使人們根據這一概念， 能夠判斷、識別什么是侵權行為； 還要求它能夠將侵權行為與其他概念區別開來。

在現有的侵權行為概念中， 所謂的違法行為說， 過錯行為說（甚至還有過錯說） ， 賠償責任說， 這些學說中所稱的“違法”、“過錯”、“賠償”等， 它們之間誰也不能包容誰， 屬于并列關系， 形不成屬概念。

概念應當反映事物的本質， 能夠成為區別一事物與它事物的判斷依據， 而現有的侵權行為概念很難做到這一點 。

參考資料：百度百科-侵權行為

具體數額需鑒定。

【陜西省的朋友請直接電話聯系 —— 136 7911 0406 （QQ： 648399775） 】

【請保留律師電話精裝房地暖漏水賠償案例 ，以備需要時聯系。 如電話無人接聽，請短信留言，看到即回復 】

【只接聽陜西省電話。 外省電話，請勿騷擾精裝房地暖漏水賠償案例 ！精裝房地暖漏水賠償案例 ！精裝房地暖漏水賠償案例 ！ 】

.