天津市北辰區天穆鎮，上世紀80年代投入使用的一棟老舊住宅樓發生燃氣爆燃事故，最新消失是事故已造成1人死亡、12人受傷，另有3人處于失聯狀態。事故發生后，消防、應急、衛健、電力等多部門第一時間展開應急處置工作，目前已恢復供電，供氣也在分批恢復中。從相關報道和現場圖片來看，事故造成的損失至少包括兩大部分，一是人員傷亡、二是財產損失，部分住宅的外墻已經坍塌燃氣爆炸損失誰承擔 了。那么所造成的損失應當由誰來承擔呢？

在燃氣爆炸損失誰承擔 我看來，在天然氣管道老化或者不屬于住戶人為破壞造成的損傷，天然氣公司都應該承擔一部分責任。不應該只在首次安裝時有工作人員，在日常維護中也應該做到安全責任到人。因為天然氣公司的工作疏忽，造成爆炸，按理是可以向天然氣公司提出賠償。而且在往年的新聞中，也有類似的案例發生，起訴天然氣公司獲取醫療費，誤工費，護理費，交通費以及造成殘疾或傷亡的費用。

該棟樓的樓齡有40年左右，燃氣管道老化可能是造成事故的主要原因。假設該事故最終判定住戶和供氣公司都有責任，那么比例應當如何劃分呢？受害者又當如何索賠呢？《民法典》第177條中規定，倘若責任主體有兩個，能劃分責任大小的，二者按照各自比例承擔責任燃氣爆炸損失誰承擔 ；反之，如果責任大小不能量化，各自擔責50%。被侵權人可以據此把燃氣公司和住戶同時列為賠償人，或者直接將其一并起訴，至于誰承擔多少，法院自會依據事故調查書來判決。

沒有最終確定到底由誰來承擔損失還不得而知。但周邊居民樓都受到了一定程度的影響，很多人的房子已經無法再繼續居住，這對他們來說絕對是飛來橫禍，萬幸的是沒有聽說有人在爆炸中喪生。爆炸造成的損失不論由誰來承擔，當務之急是安置那些無家可歸的人，對于那些無辜的受傷群眾也要及時展開救治。

正常使用情況下發生爆炸是燃氣公司負責燃氣爆炸損失誰承擔 ，如果是外力破壞因素導致發生爆炸燃氣爆炸損失誰承擔 的話，那么就是誰破壞誰負責。

法律對正常使用燃氣發生的爆炸早已經規定責任。

根據城鎮燃氣管理條例第十七條規定，燃氣經營者應該向燃氣用戶持續、穩定、安全供給符合國家標準的燃氣，指導用戶安全用氣、節約用氣，并對燃氣設施定期進行安全檢查。

從這條規定中我們可以看到，國家已經把燃氣安全責任直接指定為燃氣公司，無論是燃氣質量造成的爆炸，還是燃氣設施造成的爆炸都是由燃氣公司負責。

這里燃氣設施包括用戶家里的燃氣爐具以及一切參與供氣的管道，包括用戶家里連接燃氣灶的軟管，哪怕是用戶家里的燃氣爐質量問題或者軟管老化所引發的爆炸都由燃氣公司負責。因為燃氣公司有定期進行安全檢查的責任，如果他認真進行檢查肯定能發現你家里燃氣灶以及軟管存在問題并且要求你更換，防止事故發生。

因此，如果用戶是在正常使用的過程中發生爆炸，那么責任基本上是燃氣公司負責，這個沒有什么好說的。

外力因素破壞導致的燃氣爆炸，那么是外力因素負責。

外力因素指得的外力對燃氣設備產生影響所導致的爆炸，其中包括破壞燃氣管道以及燃氣設備產生影響的行為，也包括不正當施工對燃氣管道以及燃氣設備造成破壞的行為。

用現實的例子來說明的話，可以分為兩種情況。

第一、

在家裝施工的過程中破壞了燃氣設備所導致的燃氣爆炸，那么事故的責任就是由施工方負責。

第二、

家里安裝了某個與燃氣設備無關的設備，這個設備在制造符合國家標準就不會對燃氣安全構成影響的情況下是可以任意安裝的不存在特殊的安裝要求。

所以當這個設備是某公司制造的假冒偽劣產品，因為它假冒偽劣從而對燃氣設備造成不良影響從而引發爆炸，這時候事故的責任就是這個產品的生產廠家。

在這里要注意了，由于這類產品如果是合格的話沒有特殊的施工要求，所以施工人員是可以任意把它安裝在任何用戶不反對的地方，哪怕是因為安裝在離燃氣設備太近從而引發爆炸，在這個爆炸事故中施工隊也沒有責任，爆炸的責任完全由于這個產品的生產廠家負責。

總結燃氣爆炸損失誰承擔 ：

天津小區的燃氣爆炸事件，到底誰負責首先要調查事故原因。

如果在沒有外力因素影響的情況下發生爆炸，那么責任肯定是燃氣公司承擔。

如果是外力因素造成的，具有要看哪一種外力因素，假如是不正常施工因素造成的那么由施工方負責，如果是由于不合格產品因素引發的爆炸，那么就由不合格產品生產廠家負責。

當然了，還有一種特殊情況。

這種特殊情況就是用戶對燃氣設備進行非法操作或者說是不按照燃氣公司指導進行安全用氣，在這種情況下所引發的爆炸，責任由于用戶與燃氣公司一起承擔。

在這種特殊情況下，燃氣公司仍然要承擔部分責任，其原因是未盡到行對客戶進行安全用氣指導的責任。

燃氣爆炸損失誰承擔 我認為在此次事件當中造成燃氣爆炸損失誰承擔 的損失燃氣爆炸損失誰承擔 ，由當地政府以及鋪設燃氣管道的公司來進行承擔。

現在家家戶戶都是采用燃氣來進行烹飪食材，但是燃氣并不是我們想象中那樣安全。尤其是隨著氣溫逐漸升高以來，燃氣管道發生爆炸的危險性也在逐漸上升當中。按照以往幾年的事件來看，每年總會發生及其燃氣管道爆炸事件。并且每次都會造成重大人員傷亡以及經濟損失。

天津地區發生燃氣爆燃事件。

根據相關媒體報道，天津寶坻區某一處天然氣管道發生爆炸。在該起事件當中總共造成二十三名人員受傷，其中三名人員重度燒傷正在專業醫院當中全力搶救。事件發生之后，當地消防部門以及應急管理們第一時間到達現場進行后續處理。同時當地政府也下達燃氣爆炸損失誰承擔 了重要批示，要求有關部門徹查此次爆燃事件的主要原因，對任何有關人員進行嚴格處罰。

損失應該由天然氣管道鋪設公司以及政府承擔。

我認為在此次爆燃事件當中造成的損失應該由雙方進行承擔，畢竟天然氣埋設在地底卻無緣無故發生爆炸。那么從側面上可以說明天然氣管道的質量并不合格，這也是造成此次事件的主要原因之一。除此之外當地政府也沒有對相關企業做到嚴格監察，因此也要負起次要責任。從兩個方面程度上來講，二十三名傷者的所有經濟損失都應該由兩方共同承擔。

應急管理部門應該要調查事故原因。

除了要處置相關違法人員以外，我認為當前更重要的事件，便是調查清楚此次燃氣爆燃事件的主要原因。只有找到主要原因才能夠對癥下藥，確保日后不會再發現類似嚴重安全事故。

要看事故判定 。

燃氣公司負責供氣和公共管道燃氣爆炸損失誰承擔 的維護，如果是管道問題，燃氣公司是要承擔全部或主要責任燃氣爆炸損失誰承擔 的。

如果是燃氣灶具等設備故障造成燃氣爆炸損失誰承擔 的，可以相應找設備廠商，如果是用戶超期使用、使用不當等造成的，顯然是用戶責任。

如果有購買燃氣險，可以按照合同約定由相應的保險公司賠償（含第三方的）。

上海一小區燃氣爆炸損失誰承擔 的居民家中出現燃氣爆炸損失誰承擔 了燃氣爆炸的情況燃氣爆炸損失誰承擔 ，盡管此次的燃氣爆炸傷及的4名人員沒有生命危險，但是燃氣爆炸所帶來的傷害是毀滅性的。此次燃氣爆炸的事故原因并沒有明確判斷，因此其所帶來的損失的責任劃分范圍也沒有明確的定論，需要根據事故的現場進行摸排，最終才能斷定燃氣爆炸所造成的損失應該由誰來承擔。

2022年8月2日的凌晨，上海一居民家中發生了重大事故，據了解這一居民生活的地方是磚混結構的5層居民樓，而燃氣發生爆炸的位置在一樓。之所以會發生爆炸是由于燃氣管道出現泄漏而引起的，在發生爆炸的時候，對其家中的四名人員帶來的傷害并沒有很大，因此在經過醫院的治療之后，這4名人員并沒有生病危險。但是此次爆炸所帶來的危險是十分巨大的，不僅讓鄰近的居民家中出現玻璃破碎的情形，而且一聲巨響也讓整棟樓都處于晃蕩之中，很多人不明所以趕緊跑下樓，逃離事故現場。

根據走訪調查，發生爆炸的居民家中是經過違規改造的，因此這一隱患有可能是導致燃氣發生爆炸的重要原因。如果該居民家中確實存在燃氣違規改造的行為的話，那么導致此次事故的全部責任就應由該居民承擔，與燃氣公司并沒有關系。這樣的責任對于該居民來說無疑是雪上加霜，因為燃氣的爆炸也已經讓他造成了很嚴重的損失，如果再承擔此次燃氣爆炸帶來的各種損失，則讓該居民可能無法接受。但這也是不爭的事實，畢竟是由于他們的違規改造才導致了此次事故的發生。

燃氣盡管方便了居民的生活，但實際也存在著很嚴重的安全隱患，在生活當中，燃氣爆炸損失誰承擔 我們需要合規使用燃氣。在出現異味的時候需要及時對泄漏的地方進行排查、改造，才能夠避免出現了泄漏將引起爆炸的情況出現，其所帶來的影響是非常嚴重的。因此針對此種安全隱患，燃氣部門需要對各家各戶進行整治和摸排，避免此類安全事故的再次發生。

煤氣爆炸是煤氣與助燃性氣體按照一定燃氣爆炸損失誰承擔 的濃度混合在引燃能量作用下發生燃氣爆炸損失誰承擔 的一種快速燃燒過程燃氣爆炸損失誰承擔 ，或是煤氣在過壓情況下引起密閉外殼破裂的過程。

根據《民法典》規定燃氣爆炸損失誰承擔 ，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千二百三十九條 【占有或使用高度危險物致害責任】占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。