1、提交證據證明財產保全錯誤造成保全不當損害賠償 的損失保全不當損害賠償 ，申請人應當全部賠償。2、如無證據證明損失情況保全不當損害賠償 ，可按照金融機構逾期貸款利率標準（在同期貸款利率水平上加收30％-50％）計算利息損失（依據相關判例）。如果當事人申請財產保全有錯誤，被申請人因財產被保全而遭受損失的，申請人應當承擔賠償責任。根據實際的損失賠償《中華人民共和國侵權責任法》第十九條：侵害保全不當損害賠償 他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。采用訴訟中財產保全應當具備如下條件：第一，需要對爭議的財產采取訴訟中財產保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產給付內容。第二，將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導致不能執行或者難以執行。主觀因素有，當事人有轉移、毀損、隱匿財物的行為或者可能采取這種行為保全不當損害賠償 ；客觀因素主要是訴訟標的物是容易變質、腐爛的物品，如果不及時采取保全措施將會造成更大損失。第三，訴訟中財產保全發生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結，就可以申請財產保全。如果法院的判決已經生效，當事人可以申請強制執行，但是不得申請財產保全。第四，訴訟中財產保全一般應當由當事人提出書面申請。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。但是，人民法院一般很少以職權裁定財產保全，因為根據國家賠償法的規定，人民法院依職權采取財產保全或者先予執行錯誤的，應當由人民法院依法承擔賠償責任。第五，人民法院可以責令當事人提供擔保。人民法院依據申請人的申請，在采取訴訟中財產保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數額應當相當于請求保全的數額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。在發生訴訟中財產保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產中得到賠償。

法律分析：首先，訴訟保全制度是臨時性司法強制措施，以保障訴訟當事人私法上保全不當損害賠償 的權利實現為目的。盡管訴訟產生了因申請而導致的損害，而訴訟財產保全申請本身是法律規定的訴訟權利的行使，而且申請人在符合法律規定的條件下做出的，難以判斷訴訟保全申請行為的違法性，不能直接認定是申請人的責任；若已確定申請人主觀有過錯，依據過錯責任原則，已說明其行為的違法性，可判定其應承擔損害賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百條 人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其保全不當損害賠償 他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。另外，第一百零五條規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。但如何認定申請人屬于申請錯誤法律卻沒有明確的規定，不過根據目前的裁判實踐來看，是否認定申請人應承擔損害賠償責任還是堅持了侵權責任中的過錯責任歸責原則。

損失計算標準

1、提交證據證明財產保全錯誤給公司造成的損失保全不當損害賠償 ，申請人應當全部賠償。

2、如無證據證明損失情況保全不當損害賠償 ，可按照金融機構逾期貸款利率標準（在同期貸款利率水平上加收30％-50％）計算利息損失（依據相關判例）。如果當事人申請財產保全有錯誤，被申請人因財產被保全而遭受損失的，申請人應當承擔賠償責任。

根據實際的損失賠償《中華人民共和國侵權責任法》第十九條：侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

擴展資料：

采用訴訟中財產保全應當具備如下條件：

第一，需要對爭議的財產采取訴訟中財產保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產給付內容。

第二，將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導致不能執行或者難以執行。主觀因素有，當事人有轉移、毀損、隱匿財物的行為或者可能采取這種行為；客觀因素主要是訴訟標的物是容易變質、腐爛的物品，如果不及時采取保全措施將會造成更大損失。

第三，訴訟中財產保全發生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結，就可以申請財產保全。如果法院的判決已經生效，當事人可以申請強制執行，但是不得申請財產保全。

第四，訴訟中財產保全一般應當由當事人提出書面申請。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。但是，人民法院一般很少以職權裁定財產保全，因為根據國家賠償法的規定，人民法院依職權采取財產保全或者先予執行錯誤的，應當由人民法院依法承擔賠償責任。

第五，人民法院可以責令當事人提供擔保。人民法院依據申請人的申請，在采取訴訟中財產保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數額應當相當于請求保全的數額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。在發生訴訟中財產保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產中得到賠償。

參考資料來源：百度百科-訴訟財產保全

參考資料來源：百度百科-賠償損失

房產保全錯誤可以申請賠償。法院保全錯誤保全不當損害賠償 的保全不當損害賠償 ，被保全人可以申請國家賠償。因保全引起的損害賠償案件保全不當損害賠償 ，應當適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則，根據價格差賠償無法交易房產造成的損失。

【法律依據】

《國家賠償法》第四條

行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利保全不當損害賠償 ：

（一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的保全不當損害賠償 ；

（二）違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；

（三）違法征收、征用財產的；

（四）造成財產損害的其他違法行為。

《民事訴訟法》第一百零五條

申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

　首先保全不當損害賠償 ，申請財產保全錯誤造成保全不當損害賠償 他人損失的行為保全不當損害賠償 ，從本質上看是一種侵權行為，屬于民法通則規定的行為人由于過錯侵害他人財產，依法應當承擔民事責任的行為。 基于對財產保全申請的違法性的分類，財產保全申請錯誤可以劃分如下三種類型：前提錯誤、對象錯誤、金額錯誤。在以上三種申請財產保全錯誤類型中，第二種、第三種(即對象錯誤和金額錯誤類型)屬于明顯錯誤，申請人應當知道其財產保全申請超出其擁有的權利范圍，并能預見到此違法行為給被申請人造成的損害，但仍為之，應當認定為申請人申請財產保全存在過錯。

其次，對于前提錯誤，由于當事人在提起訴訟時僅能根據自己的認知提出訴請，無從知曉判決結果，因此訴請與判決結果存在差異是相當普遍的。而當事人進行財產保全是為保全不當損害賠償 了保證將來生效判決的執行，其金額的確定以可能得到法院支持的訴請金額為限。那么對基于現有證據并盡到合理謹慎的注意義務的當事人來說，判決金額與訴請金額不符是不可預見的，在其知識水平及理解能力基礎上提出的財產保全不存在主觀過錯。

回到本案中，第一，司某某提起訴訟的原因系其認為某建設工程公司欠其工程款及勞務費四百余萬元，為保證將來判決得以執行，對某建設工程公司賬戶上的存款430萬元申請保全，其行為本身不具備違法性。雖然生效判決未支持司某某的全部訴請，但就案件證據而言，不足以認定司某某具有通過保全來損害某建設工程公司財產的故意或明顯過失。第二，從生效判決來看，法院認定某建設工程公司與司某某構成掛靠關系，并判決“某建設工程公司應當返還司某某款項1686511.48元，尚有爭議的其他款項，司某某還可另行起訴”。該生效法律文書中，司某某亦具有對某建設工程公司的訴權，某建設工程公司確實也存在一定程度的違約。

因財產保全造成損失的保全不當損害賠償 ，如果損失是因申請保全錯誤造成的，由申請人承擔賠償的責任。如果是法院保全錯誤造成的，由法院承擔賠償的責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條 保全錯誤補救

申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

《中華人民共和國國家賠償法》第四條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的。

(二)違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的。

(三)違法征收、征用財產的。

(四)造成財產損害的其保全不當損害賠償 他違法行為。

訴訟財產保全制度是為了避免判決難以執行或者造成當事人其他損害：

依據當事人的申請或法院依職權對對方當事人的財產采取查封、扣押、凍結等保全措施的制度。訴訟財產保全制度保障了一方當事人的利益，保證了法院依法作出的生效判決能夠得到全面履行，維護了司法權威。

在當事人申請訴訟財產保全的情形下，往往出現一方當事人因申請財產保全錯誤而造成對方當事人財產損害的情況，為了保護對方當事人的利益，法律相應的規定了因申請訴訟財產保全錯誤的損害賠償責任，即一方當事人申請訴訟財產保全有錯誤，使對方當事人遭受損失的，對方當事人有權要求賠償。

實務中，判斷當事人申請保全是否錯誤、損失范圍及計算方式等方面具體認定的標準法律并無明確規定，人民法院在處理相關法律問題，應從保障雙方當事人合法利益的目的出發，結合案件具體事實作出判決。