兒子在泳池溺水身亡小孩在魚塘溺亡責任劃分 ，如果泳池的管理者、所有者未盡到合理的安全保障義務的小孩在魚塘溺亡責任劃分 ，由泳池的管理者、所有者承擔侵權責任。如果兒子溺亡的結果是由于監護人的過錯導致的，則由監護人承擔責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任小孩在魚塘溺亡責任劃分 ；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

需要看案情，如果池塘沒有設置警示牌和防護欄，存在安全隱患小孩在魚塘溺亡責任劃分 的，池塘所有者應當承擔賠償責任。責任的大小要視具體情況而定。 魚塘淹死人屬于 人身損害 的，應當承擔賠償責任，賠償 醫療費 、 死亡賠償金 、被 撫養 人生活費、 喪葬費 等等。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年小孩在魚塘溺亡責任劃分 ；七十五周歲以上的，按五年計算。 《 人身損害賠償 司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

水塘要有安全設施小孩在魚塘溺亡責任劃分 ，有明顯的告示牌小孩在魚塘溺亡責任劃分 ，必要時有人經常巡視小孩在魚塘溺亡責任劃分 ，如果都做到了，責任主要的就是孩子的監護人了，責任于情于理也要有點的。如果沒有這些措施，需要承擔主要責任。

法律分析

水塘淹死小孩不管水多深，塘多大，沒加防護措施都得付一定民事責任，具體需要看有沒有盡到應盡的提示義務和一定的安全措施。需要進行人身損害賠償。人身損害賠償，是指法律以賠償損失的侵權責任承擔方式救濟生命權、身體權、健康權受到侵害的被侵權人或其近親屬的法律救濟制度。侵害小孩在魚塘溺亡責任劃分 他人的生命權、身體權、健康權，造成被侵權人死亡、傷殘等多種損害后果，同時也可能導致被侵權人、被侵權人近親屬的精神損害，造成被侵權人或其近親屬的財產損失。人身損害賠償項目，是指人身損害賠償義務人給予賠償權利人的賠償所包含的具體項目。主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金。喪葬費是指被侵權人死亡情形下，為火化、安葬等支出的必要費用。喪葬費一般按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。這是一個動態的計算標準，如果受訴法院所在地上一年度職工月平均工資逐年提高，喪葬費也將水漲船高。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金小孩在魚塘溺亡責任劃分 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

在這件事情當中，雙方肯定都是有責任的，因為作為監護人但是他卻沒有監護到位，沒有注意到孩子的情況，所以他是要承擔一部分責任的。但是在這件事情當中，最主要的責任還是要游泳館來承擔的，畢竟這不是在野外，這是在游泳館。如果是在野外的話，那肯定就是孩子的家長承擔百分之百的責任，是因為他監管不力。但是這是在游泳館呀，我在這里是花了錢來游泳的，救生員的職責就是要觀察有沒有孩子溺水，如果有的話一定要及時施救。

但是根據視頻當中的情況來看，根本就不是這個樣子的。孩子從溺水到溺亡大約三分鐘左右的時間，救生員根本就沒有發現。如果他能夠好好的盡責，多觀察一下孩子們的情況的話，根本就不會發生這種事情，就算孩子出現了溺水的情況，他也能夠馬上施救。孩子當時沉入水底的時候，拼了命的在掙扎，可是卻沒有任何一個人注意到，孩子掙扎了大約一分鐘之后就沉下去了。這件事情真的讓人覺得非常的痛心，我們真的沒有想到在游泳館里面竟然也會發生這樣的事情。

游泳館里面為什么要找救生員？為什么會有這樣的一個職位呢？就是為了防止有人溺水啊。這個職位平常的生活當中是非常的枯燥的，因為小孩在魚塘溺亡責任劃分 你就是坐在那里看別人游泳，但是小孩在魚塘溺亡責任劃分 你一點都不能夠馬虎啊。這是完全不能夠馬虎的，因為但凡有一點點馬虎，可能就是一條性命。家長當然也是要承擔責任 的，因為你沒有及時觀看孩子的動態，你不能夠把所有的責任都放在別人的身上吧，這是你自己的孩子呀，肯定要自己注意呀，怎么能夠馬虎呢？