娃兒在人家魚塘淹死了賠多少 你家需要承擔過錯賠償責任娃兒在人家魚塘淹死了賠多少 ，這個責任一般不會超過百分三十

因為打麻將所在地旁邊的水池沒有擺放安全警示的標志，也沒有任何防護措施，安全保障沒有做到位，最后導致孩子掉入水池當中身亡。

有一些父母因為疏忽導致孩子發生意外的事情并不是個例，云南丘北縣就發生娃兒在人家魚塘淹死了賠多少 了這樣的慘案，因為父母只顧著自己玩麻將沒有起到監護的作用而引起娃兒在人家魚塘淹死了賠多少 了孩了溺水身亡的事件，令人非常的心痛。

一、家長過于癡迷打麻將，最后導致孩子溺水身亡

云南丘北楊某經營了一所山莊，因為平時對外進行免費的燒烤，許多當地的村民都會在此游玩，案發當日村民段某帶著自己一歲半的孩子來到山莊玩，段某在山莊看其它人打麻將，孩子小強跟其它三位孩子在水池邊玩耍，距離段某打麻將的位置有六百米的距離。小強在水池邊玩耍的時候掉到水池里面，當中一個孩子看到連忙高聲喊人卻沒有人答應，直到叫來大人才將小強撈出，經過人工急救和120的救援，小強被確認溺水而亡。

二、小強父母起訴山莊老板楊某，老板楊某另有一番說辭

事發之后，小強的父母認為山莊老板有過失于是起訴楊某，并要求對方賠償二十四萬元。為楊某是山莊水池的擁有者，明知經常有人在水池邊釣魚都沒有設立安全警示牌，也沒有安裝水蓋和防護網等保護物品，沒有對安全做好防護，才會讓自己的兒子不慎跌入水池中淹死，因此山莊老板要負全部的責任。老板楊某則認為小強只有一歲半，還是嬰幼兒的階段需要監護人保護在左右，而身為家長在孩子發生危險時一直在打麻將。同時楊某表示自己在水池邊建立了一米高的水泥墻，并且在大門和石柱上注明了兒童禁止入內后果自負的標志，認為自己已經盡到了安全措施。

三、法院對于案件做出最合理審判，雙方都要負相應的責任

法院經過審理認為父母應該對未成年子女有保護的義務，小強只是一歲半的孩子沒有分辨自己行為的后果，因此需要家長在旁邊保護，可是小強的父母放任孩子跟三個同樣沒有民事行為能力的人一起玩耍，共同實施危險行為。從孩子離開到溺水發生都沒有家長在身邊，小強父母沒有起到對未成年人保護的義務最后導致死亡，因此父母負主要責任。而楊某的大門和魚塘設有警示牌，對于孩子來說還不具備識別字的能力，同時魚塘的大門打開導致孩子掉入水池而亡，對于后果承擔未盡到管理職責，審判楊某賠償小強家長將近五萬元的罰款。

總結

小強的父母失去孩子是一件非常悲慘的事情，造成這件慘案的主要原因是因為父母的疏忽讓孩子失去寶貴的性命，讓人非常唏噓。小強的事件應該給所有父母敲響警鐘，孩子年幼還沒有民事行為能力，不懂得什么是對錯，也對分辨不出自己的行為是否安全，身為家長不但要起到撫養和教育的責任，也要起到保護孩子的責任。

按照娃兒在人家魚塘淹死了賠多少 你娃兒在人家魚塘淹死了賠多少 的描述，每年五千是不行娃兒在人家魚塘淹死了賠多少 的，必須一次性給清，你可以聲請法院強制性值行！