被車撞了被車撞精神損失費一般多少錢 的精神損害賠償計算標準是根據侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力等條件決定的。法律依據被車撞精神損失費一般多少錢 ：《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條：精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度被車撞精神損失費一般多少錢 ，法律另有規定的除外被車撞精神損失費一般多少錢 ；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定

1、2021年道路交通事故精神損失費賠償規范

道路交通事故中必須獲得精神損失費的賠償被車撞精神損失費一般多少錢 ，一般狀況下，務必是由于安全事故產生工作人員比較嚴重負傷，可以獲得工傷等級評定的，隨后，依據工傷等級得到對應的精神損失費,今日就有關2021年道路交通事故精神損失費賠償規范及有關測算給各位做一個詳細介紹：

2021年道路交通事故精神損失費賠償規范

(1)受害人身亡的，對死亡自己給予賠償10倍的受訴法院所在城市年平均生活費用的身亡賠償金，該身亡賠償金不因受害人年紀做為參酌要素，立即測算10倍;對死亡直系親屬給予賠償20倍的受訴法院所在城市年平均生活費用的身亡賠償金，該身亡賠償金應依據受害人的年紀尺寸要素開展測算扣減，即對不滿意16周歲以上的，年紀每降低1歲，降低1倍賠償數額，最少不少于5倍;對60歲左右的，年紀每提升1歲，降低1倍賠償數額，最少不少于5倍。 (2)受害人致殘廢的 ，最先對傷殘者之殘廢明確賠償數額限制，即從殘廢之日起給予測算20倍的受訴法院所在城市年平均生活費用的殘廢賠償金，該殘廢賠償金求于受害人年紀為參酌要素，隨后選用以鑒定機構方法鑒定受害人的工傷等級或失去工作工作能力級別(按十個級別測算);最終根據該不一樣級別，在以上測算所得的賠償限制范疇內，明確受害人很有可能得到的精神損害賠償撫慰金基本上級別。 (3)針對未達殘廢水平的受害人給與的精神損害撫慰金，能夠鑒定機構方法鑒定輕微傷、重傷標準來區劃級別。輕傷者，其精神損害撫慰金數額可確認為受訴法院所在城市年平均生活費用。受傷者，其精神損害撫慰金數額可按照其水平明確為受訴法院所在城市年人均值生活費用的35倍。破相或胎寶寶小產者，其精神損害撫慰金數額可按照其水平明確為受訴法院所在城市年平均生活費用的10倍，60歲左右的可適度降低。但對未達殘廢水平的精神損害撫慰金依其劇情一般不可以超出殘廢賠償金，如一般劇情輕度的，可只訴請侵害人道歉或按時探望。以上身亡賠償金、殘廢賠償金及精神損害撫慰金未考慮到彼此義務分攤、受害人真實身份及地位等要素，這種要素在確認最后賠償數額時應予以酌情考慮考量。

精神損失費賠償測算規范

(1)針對導致身亡的，理應賠償身亡賠償金被車撞精神損失費一般多少錢 ； (2)針對導致傷殘的，理應賠償殘廢賠償金； (3)針對損害人身安全，沒有導致身亡殘廢不良影響的，理應賠償精神實質撫慰金。 普通合伙人的生育權、生命健康權、身體權、名稱權、侵犯肖像權、侵犯名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格特質支配權遭到不法損害時，能夠依規要求賠償精神損害。 比較嚴重精神損害，撫慰金的賠償數額分成5萬余元、4萬余元、3萬余元、2萬余元和1萬余元五個級別；一般性精神損害，撫慰金的賠償數額分成8000元、6000元、4000塊和2000元四個級別。

精神損害比較嚴重的規范

(1)身亡； (2)受傷或是殘廢； (3)精神類疾病或是比較嚴重精神疾病； (4)家庭婚姻關聯裂開或是導致家庭主要成員比較嚴重損害； (5)因缺失人身自由權而失去了關鍵的(學生就業等)機遇，及其對其生產運營導致明顯危害或是重特大虧本等，造成重特大精神損害； (6)別的重特大精神損害。

道路交通事故精神損失費付款方式

有關精神損害撫慰金的付款，一般來說有倆種方法： 一種是一次所有計付 另一種是每一年計付非常的額度，也稱分紅保險制。 我覺得一次所有計付比較有效，由于在分紅保險制的情形下，計付全過程有時候持續十幾年之久，在這期間假如侵害人下落不明、缺失收益來源于或身亡而又無財產時，受害人的收益將無法得到確保。即便侵害人不會有上述所說情況，但其回絕再次執行計付的，受害人還需要在裁定起效后持續申請執行，頗費周折。并且若受害人為死亡的直系親屬時，受害人在付款期內身亡，而又無繼承者的情況下，事實上侵害人就不容易計付剩下的撫慰金，起不了對侵害人的處罰功效。 與此同時在中國當前的企業信用自然環境下，選用一次所有計付的形式更有助于維護受害人的權益，并且，一次性付款還可使身亡賠償金或殘廢賠償金擁有可使與性和可傳遞性。自然，大法官在案件審理案例時，假如賠償數額十分極大，侵害人的資金情況又十分差時，可酌情考慮將支付限期適度增加，分成二次或三次付款。假如受害人允許每一年付款非常數額的，大法官也可裁定選用分紅保險制。自然，此情況下為了更好地防止因為侵害人的緣故，受害人的賠償支配權沒法完成，能夠勒令以數次付款賠償的責任者給予一定升值的資產貸款擔保或給予具備優良的資信評估人如金融機構、車險公司等的貸款擔保，以防止借款人未來躲避賠償義務。

道路交通事故車險公司賠償精神損失費嗎

在道路交通事故出現后，因為交通出行交強險的商業保險額度僅有12萬21000元，并且這12余萬元也有1萬余元的住院費和21000元的經濟損失額度，因而殘廢或是身亡賠償金、精神實質撫慰金、誤工等的賠償額度就僅有11萬余元。如此一來，假如受害人身亡或是殘廢等級非常高的情形下，這11萬余元顯著不能賠償所有的損害，就必須在商業險中再行給予賠償。而目前的商業服務第三者商業保險不是賠償精神損失費的，假如這一部分的精神損失費在交通強制險中未作賠償得話，那麼將造成受害人的精神損失費在交通強制險中賠不上，到商業保險中不可以賠的狀況。

拓展專業知識

1、精神損失費，相關法律法規如何判定的？【答】 精神損害賠償根據《最高人民法院有關確認民事訴訟侵權行為精神損害賠償義務多個現象的表述》第九條　精神損害撫慰金包含下列方法：（一）致人殘廢的，為殘廢賠償金；（二）致人死亡的，為身亡賠償金；（三）別的危害情況的精神實質撫慰金。

2、被機動車撞了，能夠規定另一方賠償精神損失費嗎？【答】 精神損失費也需看負傷的水平是不是到達必須賠償精神損失費的規范，與此同時全國各地對適用精神損失費的規范不一樣，如果是上海市區，只需有殘廢就可以規定精神損失費。

3、打架致另一方輕傷能否規定精神損失費？【答】 輕傷一般不組成刑事處罰，只有規定民事訴訟賠償。與此同時法律法規并沒有明確規定精神損失費賠償，一般罷了精神損失費賠償最先是依據受害人負傷狀況，再有就是本地的有關要求及經濟發展水準水平等。

按傷殘級別來算10,9,8,7,6,5,4,3,2,1級10級最輕5000,10000,15000,20000,25000,30000,35000,40000,45000,50000. 注被車撞精神損失費一般多少錢 ：（2020年標準）想要精神損失費必須要有傷殘級別,因為（傷殘賠償金,精神損失費,被撫養人生活費）這三項是一體被車撞精神損失費一般多少錢 的

在民事主體實施了違反行為之后，是需要支付一定的 賠償金 ，除了一些實質性的賠償金之外，若給被車撞精神損失費一般多少錢 他人的精神造成了侵害，也需要承擔 精神損害賠償 金，根據被車撞精神損失費一般多少錢 我國相關法律的規定， 精神損失費 一般多少錢呢被車撞精神損失費一般多少錢 ？ 一、精神損失費一般多少錢 精神損失費 賠償標準 被車撞精神損失費一般多少錢 ： 《精神賠償解釋》規定了三種不同 精神損害 撫慰金賠償; (1)對于造成死亡的，應當賠償 死亡賠償金 ; (2)對于造成殘疾的，應當賠償 殘疾賠償金 ; (3)對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。 自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害. 嚴重精神損害，撫慰金的賠償數額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數額分為8000元、6000元、4000元和2021元四個等級。 精神損害撫慰金的數額確定應當考慮以下幾個因素： (一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節; (三) 侵權行為 所造成的后果; (四)侵權人的獲利情況; (五)侵權人承擔責任的經濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 實際操作中，目前還沒有一個明確的標準供參考，因為各個地區，當事人的經濟狀況及相關的地方性條例的規定不一致。因此目前為止關于數額的確定只能依據以上的幾點因素法官主觀裁量確定。 二、精神病人犯罪會有怎樣的處罰 刑法 總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發病時的犯罪或者指正常人突發性患精神病時的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。 我國刑法總則第18條第一款規定，對其正確的理解應當是經法定程序鑒定確認精神病人發病時的犯罪，才不負刑事責任。 所謂的法定程序，是指具有法定資質的 精神病鑒定 部門，受司法機關、社會團體或犯罪人家屬、 監護人 授權委托的 代理 人、 辯護人 委托，依照具體規定和程序鑒定并作出結論。由委托人提供經司法機關核實確認后，作為人民法院定罪量刑的依據。對此需說明這并非是唯一依據。享有裁判權的人民法院仍須依法結合案件事實、 證據 、情節進行綜合評判。還應當注意的是，在偵查、起訴、審判程序中，經常遇到有不少精神病人的家屬、監護人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾懷疑或醫治過為由，要求鄉村、街道及社會團體和鄰居出證證明犯罪人犯罪時患精神病，以圖從輕、減輕或免除刑事處罰。這里需要強調指出的是，未經法定程序鑒定確認的證明，因無法律效力而不應采納，對此類精神病人的犯罪，仍應依法判處。 我國刑法第18條規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。”正確適用該條規定應具備三個條件，缺一不可。首先是經法定程序鑒定確認;第二，精神病人犯罪時必須是正處于發病時;第三，完全喪失辨認或者自控行為能力的精神病人犯罪。 對鑒定確認的精神病鑒定結論，人民法院仍須依照 刑事訴訟法 證據規則進行審查，作出正確的判斷，確認采信與否。核心是查證精神病人犯罪時是否處于發病期間以及是否完全喪失辨認或自控行為能力，就要對案件通過審判進行全面綜合評判。例如，某案件中一精神病人在馬路上對疾駛穿梭的車輛視而不見，持木棍等物品毫無目標地亂打亂砸，導致多輛車相撞后死傷數人的重大案件。同時精神病人在被車輛撞擊下肋骨骨折刺露于皮膚之外，但仍然毫無感覺地狂奔。該案例證實該精神病人犯罪時的行為狀態符合發病時犯罪的構成要件，又屬于完全喪失辯認或自控行為能力以及間歇性類型的精神病人犯罪，鑒定機關作出的犯罪時患精神病的鑒定確認，依法應予確認和采信，適用刑法第18條規定，犯罪人不負刑事責任。 我國刑法總則第18條第三款規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。” 在具體司法實踐中正確理解和應當把握的仍是精神病人 犯罪構成 的要件，其中尚未完全喪失辨認或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對此類精神病人的犯罪，在處罰規定上的主旨是應當負刑事責任，刑 法規 定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應當”的限制性規定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應具備前提條件的。司法實踐中應結合參照刑法第61條的規定，“應當根據犯罪事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。”人民法院也才能決定是否從輕還是減輕處罰。對此類精神病人犯罪的處罰，難以把握的還涉及犯罪人的喪失辨認或自控行為能力的程度大小。比如，有的精神病人殺人只砍一刀便停手，對受害人的喊叫及制止的人產生畏懼;有的搶奪被車撞精神損失費一般多少錢 他人的財物只是對紙幣或錢包感興趣，但又不知道逃走;還有的實施犯罪時被受害人咬傷、打擊感到疼痛或躲避等;都可以結合鑒定判斷出尚未完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪。根據案件性質、危害結果、情節，可以從輕或減輕處罰。對判處精神病人有罪處以 刑罰 的，依照刑事訴訟法第77條第一款之規定，被害人在 刑事訴訟 過程中有權提起附帶民事 訴訟 。 刑法第18條第二款規定，“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪應當負刑事責任。” 應全面理解為對間歇性精神病人在未發病時的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無差別;其二法律明文規定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據當前精神病患者比例多為或多或少醫治過的客觀實際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當大的比例。依照刑法規定處罰時，也并非千篇一律不能從輕或減輕處罰，只有這樣才符合本法條的立法本意，也是完整正確的理解。但在司法實踐中難以把握的是對間歇性精神病人發病時犯罪的處罰，應適用完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪，還是適用部分喪失辨認或自控行為能力精神病人犯罪的刑法處罰條款，刑法總則并未明文規定，目前也尚無具體司法解釋。按照刑法立法本意，筆者認為其正確全面的理解應根據間歇性精神病人發病時犯罪行為的具體表現及犯罪情節，綜合判斷精神病人犯罪時屬何種類型，才能正確適用刑法條文進行處罰。 根據我國刑法第18條第一款的規定，應理解為對精神病人犯罪經人民法院判決不負刑事責任的，應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制進行醫療。 就刑法規定而言，只是對不負刑事責任的精神病人犯罪，才能責令其家屬、監護人履行刑法總則所規定的法定責任。對此應有兩層含義，一種是精神病人家屬、監護人無附帶 民事責任 ，但有法定責任;另一種是對追究刑事責任的精神病人的家屬、監護人在 刑事附帶民事訴訟 中，在精神病人無賠償能力的情況下，應當負有墊支或代為賠償的義務。對政府的責任方面，刑法明文規定有一個前提就是，“在必要的時候”才能產生由政府強制醫療的責任。對此，什么是必要的時候法學界爭議較大，各地執行情況也不盡統一。筆者認為所謂在必要的時候，應當是精神病人既無家屬、親屬(包括無家屬的直系親屬、旁系親屬)，又無監護人( 法定監護人 、受委托的監護人、社會團體)或家屬、監護人確實無力看管且精神病人長期失控的情況下，政府應當對精神病人進行強制醫療。這里刑法所指的政府，并未具體指出是哪一級政府，所謂政府應當只能是鄉鎮以上政府部門才能是行政意義上的政府，立法本意上負有責任的政府當然是精神病人所在地政府，即當地人民政府。但根據客觀實際情況，精神病人所在的村委會、街道辦事處、單位及社會是不是一級政府，也應當有履行強制醫療的責任，這與立法并不矛盾。至于強制醫療，應當指的是無須協商尋求許可的情況下，強制性地將精神病人送往醫治精神病人的專門醫院，對于應當履行法定責任而沒有盡到責任的，依法應當追究該政府部門的不作為的相應責任。 根據我國民事法律規范的規定，可以知道，精神損失費的賠償，需要根據民事主體所實施受到的侵害來加以計算。對于那些不愿意支付損失費的情形，民事主體需要按照既定的規定，在掌握證據的前提之下，才能提出訴訟請求。