刑事冤案申冤最有效的辦法就是當事人及其法定代理人、近親屬冤案申冤最有效的辦法 ，對已經發生法律效力的判決、裁定冤案申冤最有效的辦法 ，向人民法院或者人民檢察院提出申訴。冤案是指沒有犯罪事實而被當作有罪判決或受刑事處罰的案件。造成冤假錯案的根源，大部分因素起源于刑訊逼供。申冤的有效方式主要是如何通過再審程序排除原一審、二審的非法證據，還原案件事實。雖然冤案申冤最有效的辦法 我國《刑事訴訟法》明確規定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，檢察機關需要對犯罪構成要件事實的成立承擔舉證責任，并需要達到事實清楚，證據確實、充分的程度。但申訴案件，法院往往作書面審查，根據原一審、二審的證據材料，來判斷是否有刑訊逼供的現象，綜合評估申訴理由是否成立。這就需要申訴人舉證，有新事實、新證據足以推翻原審認定事實的證據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的冤案申冤最有效的辦法 ；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律分析：當事人及其法定代理人、近親屬冤案申冤最有效的辦法 ，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的冤案申冤最有效的辦法 ；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律分析：申冤、拯救家人冤案申冤最有效的辦法 的三個重要因素，即三大“臺柱子”:(1)最堅強冤案申冤最有效的辦法 的被告人。被告人往往擔心自己被打死、擔心家人孩子的安危沒挺住，但有其需要注意的是，編造口供會讓自己的案子真正進入危險境地。(2)最堅強的家屬。家屬要請律師，決定案件的辯護方向且家屬時刻面對勾兌的誘惑。(3)最堅強、最執著的辯護律師。律師并非一開始就要對抗公檢法，而是要有非常清晰的思路，堅持無罪辯護，不妥協不勾兌。

法律依據：《最高人民檢察院關于切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若干意見》 一、 充分認識檢察機關在防止和糾正冤假錯案中的重要責任1. 人民檢察院作為國家的法律監督機關，在刑事訴訟中應當準確、及時查明犯罪事實，追究犯罪，保障無罪的人不受刑事追究。各級檢察機關一定要進一步增強責任感和使命感，把嚴防冤假錯案發生作為檢察工作必須堅決守住、不能突破的底線，以高度負責的態度辦好每一起案件，嚴把案件事實關、證據關、程序關、法律適用關，努力做到不枉不縱，不錯不漏。檢索報告。2. 檢察人員要牢固樹立社會主義法治理念，始終堅持以事實為根據，以法律為準繩，始終堅持有法必依，執法必嚴，違法必究；始終堅持懲罰犯罪與保障人權并重、實體公正與程序公正并重、互相配合與依法制約并重，堅持依法獨立公正行使檢察權；積極適應修改后刑事訴訟法的新要求，增強人權意識、程序意識、證據意識、時效意識、監督意識，始終牢記法律監督機關的職責，依法監督，規范監督，敢于監督，

【法律分析】：當事人及其法定代理人、近親屬冤案申冤最有效的辦法 ，對已經發生法律效力冤案申冤最有效的辦法 的判決、裁定冤案申冤最有效的辦法 ，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定冤案申冤最有效的辦法 的執行。

【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的冤案申冤最有效的辦法 ；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。