【根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定酒場致命索賠的法律條款 ，多數情況下應由發生人身損害酒場致命索賠的法律條款 的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況酒場致命索賠的法律條款 ，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。】

一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發作酒場致命索賠的法律條款 ，導致傷殘、死亡等損害后果的情況下酒場致命索賠的法律條款 ，是否知道對方的身體狀況，成為同飲人應否承擔過錯責任的前提。如果同飲人不了解，在勸了少量酒的情況下，誘發對方疾病，此時同飲人無需承擔過錯責任。但依據《民法通則》中的公平責任原則，同飲人應承擔一部分賠償責任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒，則應按照《侵權責任法》的規定,承擔賠償責任。

二、強迫性勸酒。如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒，言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過錯，此時對于損害后果的發生，勸酒人應當承擔相應的賠償責任。當然，此種情況下，醉酒人也有一定的過錯,因為這種強迫并非是暴力性的,根據《侵權責任法》的規定,應當減輕勸酒人的賠償責任。另外,勸酒,還要認清對象。根據法律規定，18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力,是完全民事行為能力人；10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,飲酒不在未成年人的可為之列。《未成年人保護法》也規定：“禁止向未成年人出售煙酒。”

三、酒后進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻。根據《侵權責任法》的有關規定，在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，同飲人就要承擔一定的責任。因為此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責。同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現意外，也要承擔相應的責任。

四、未將醉酒者安全送達。如果未將醉酒人送回而發生類似“酒后跌傷”等情況，同飲人是否要承擔責任呢?對此,應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時，此時同飲人負有一定的監護照顧義務。如果沒有將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時若出現意外，根據《侵權責任法》的有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。

涉嫌過失致人死亡罪，不構成故意殺人罪。

1、故意殺人罪，是指故意地非法剝奪酒場致命索賠的法律條款 他人生命酒場致命索賠的法律條款 的行為。

《刑法》酒場致命索賠的法律條款 ：第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑酒場致命索賠的法律條款 ；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

2、過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

《刑法》：第二百三十三條　過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

能會有人問了：“一般酒駕發生交通事故，后果都比較嚴重，很有可能會造成車主和酒場致命索賠的法律條款 他人的經濟損失，每輛汽車都有買保險，那么這些損失保險公司會賠嗎酒場致命索賠的法律條款 ？”

奶爸覺得大家有這樣的疑問是很正常的，因為酒場致命索賠的法律條款 我們國家是強制汽車要買保險的，即汽車必須購買交強險，且商業保險中也有一些能給駕駛員提供保障的保險。

為了讓大家了解這些保險保不保酒駕，下面奶爸將一一進行分析。

1.交強險保不保酒駕

酒場致命索賠的法律條款 我們國家的相關法律規定，在以下情形導致第三人人身損害，當事人不可以請求保險公司在交強險責任范圍內予以賠償，保險公司不負賠償責任。

駕駛人故意制造交通事故。

駕駛人未取得駕駛證。

不過，如果駕駛人員被判為酒駕，保險公司可以不對財產損失進行賠償，但受害人的人身損傷，保險公司還需在交強險責任范圍內先行賠付，事后再向駕駛人追回賠償。

2.商業險

商業險的保險免責條款大多都有“對飲酒駕車和醉酒駕車造成的車輛損失人員傷亡等不負賠償責任”的條款，即醉駕造成的損失，保險公司不予賠償。

且酒駕屬于違法行為，違法行為造成的出險，保險公司是不賠償的。

俗話說“開車不喝酒，喝酒不開車”，奶爸在此要鄭重提醒大家，一定不要有酒后駕駛的行為。

一旦喝了酒，就千萬不要再有開車的想法了，醉酒駕駛是一件害人又害己的事情，不要等到事故發生再后悔，此時已經來不及了。