不可以。在 刑事附帶民事訴訟 案件中不能主張 死亡賠償金 、 殘疾賠償金 ,生效后另行單獨提起民事 訴訟 同樣不能主張死亡賠償金、殘疾賠償金。 《最高人民法院關于適用中華人民共和國 刑事訴訟法 的解釋》規定刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，有權在 刑事訴訟 過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，其法定 代理 人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

我們現實中大多數人都是普通人刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，兢兢業業刑事案件殘疾賠償金另行起訴 的工作刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，賺錢，養家，生活。很少能遇到重大的惡性事件，例如交通事故，偷竊，搶劫，刑事案件等。所以我們對于刑事訴訟，民事訴訟基本是一無所知，除了在中央十二臺收看天王，普法欄目劇，法律講堂等節目時會了解到一些法律知識外，基本沒有其他渠道和意愿去了解。但是不可避免的是我們可能會遇到一些情況，例如刑事案件另行提起的民事訴訟，對于死亡賠償金和傷殘賠償金是否應該支持？大多數根據我們樸素的情感都想要支持，但這樣是不對的，對于這一行為我們不應該支持。

不予以支持的理由

一般對于能夠另行提起民事訴訟的案件都是，被害人是因為被告人的行為，導致遭受了物質損失才有這一權利，而且如果被害人死亡或者是不能有獨立處理行為的能力，那么他的近親親屬和法定代理人也有這一權利。

至于賠償給被害人的損失包括：被害人需要的醫療費，住院費，交通費用等為了痊愈而需要的費用。如果被害人因為受傷過重殘疾，那么也要對他們賠償殘疾輔助工具的費用，如果被害人不幸死亡也要賠償其家屬喪葬費用。綜上來看，賠償的范圍質保卡物質損失，不包括死亡賠償金和傷殘賠償金這種類似于精神補償費用。對于這幾類費用，我國法律范圍覆蓋下的各地的法院應該都不會支持的。

學會保護自己

由上文我們可以看出，法律面前人人平等，不會偏袒任何一個人。審判賠償是很專業也很繁瑣的一個流程，為了避免這種情況發生，我們就要學會保護自己，遠離危險的人和事。養成安全意識，學會保護自己。

一、 刑事附帶民事訴訟 附帶民事 訴訟 就其解決的問題而言刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，是物質損失賠償問題刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，與民事訴訟中的損害賠償一樣刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，屬于 民事糾紛 ，但它和一般的民事訴訟又有區別，有著自己的特殊之處。這表現為兩個方面：從實體上說，這種賠償是由犯罪行為所引起的;從程序上說，它是在 刑事訴訟 的過程中提起的，通常由審判刑事案件的審判組織一并審判。 正因為如此，解決附帶民事訴訟問題時所依據的法律具有復合性特點：就實體法而言，對損害事實的認定，不僅要遵循 刑法 關于具體案件 犯罪構成 的規定，而且要受民事法律規范調整;就程序法而言，除 刑事訴訟法 有特殊規定的以外，應當適用 民事訴訟法 的規定。如訴訟原則、強制措施、 證據 、先行給付、 訴訟保全 、調解和解、撤訴反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關規定，所以最高人民法院《解釋》第100條規定：人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當適用民法通則、民事訴訟法有關規定。 二、刑事附帶民事訴訟的再次起訴 (一)法律規定 1、根據《 刑訴法 》第一百零三條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。”，以及《刑訴法司法解釋》第一百五十五條第二款“犯罪行為造成被害人 人身損害 的，應當賠償 醫療費 、 護理費 、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償 喪葬費 等費用。”之規定，刑事附帶民事訴訟不支持(不賠償) 死亡賠償金 、 殘疾賠償金 和精神撫慰金應當是沒有爭議的。然，無論是《刑訴法》還是《刑訴法司法解釋》，對被害人或者其法定 代理 人、近親屬未提起刑事附帶民事訴訟而另行提起民事訴訟是否支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金卻語焉不詳，在司法實踐中不無疑惑、爭議。 2、否定觀點稱即使另行提起民事訴訟，也不應支持死亡賠償金、 殘疾賠償 和精神撫慰金，否則有違基本法理，必將導致刑事附帶民事訴訟制度形同虛設而不能發揮應有之功能;肯定觀點云對另行提起民事訴訟的，應當支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金，一是《刑訴法》無明確規定，二是既然是民事訴訟，當然就要適用民事法律的規定，且民事法律和最高法院沒有就此作專門的解釋。 (二)實務觀點 本 律師 贊同否定觀點，即刑事侵權另行民訴也不支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。除持否定觀點之理由外，尚有如下理由。 1、縱觀《刑訴法》第一百零一條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。”、該法第一百零三條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。” 《新刑訴法司法解釋》第一百五十五條第一款“對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。”，以及該條第四款“附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。”之規定，法律對刑事附帶民事的賠償范圍界定是明確的，即僅賠償直接物質損失。精神撫慰金顯然不屬于物質損失，不應賠償應無爭議。至于死亡賠償金、殘疾賠償金，雖然《 民法典 》將其界定為未來收入減少之損失，但畢竟不屬于法定的直接物質損失，故不應當予以賠償。 2、根據《新刑訴法司法解釋》第一百五十五條第二款“犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。”之規定，結合該條第一款以及《刑訴法》第一百零一條、一百零三條之規定，刑事附帶民事的賠償范圍顯然不包括死亡賠償金、 傷殘賠償 金和精神撫慰金。 3、根據《新訴訟法司法解釋》第一百五十五條第四款之規定，只有附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額才不受該條第二款、第三款規定的限制。據此，根據反面解釋，附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達不成調解、和解協議的，賠償范圍、數額就要受到該條第一、二款，以及《刑訴法》第一百零一條、一百零三條的限制。質言之，另行提起民事訴訟當事人之間不能達成調解協議，法院不應判賠死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。 4、根據目的解釋，對被害人或者其法定代理人、近親屬未提起刑事附帶民事訴訟而另行提起民事訴訟不應支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。對此，立法資料有詳述，有興趣者可自行考究，恕不在此贅述。 在刑事案件殘疾賠償金另行起訴 我國的刑事案件中，相關的受害者的合法權益應受到法律的相應保護。我國對相關受害者的民事訴訟應積極得辦理，對相關的民事賠償進行相應的審理，積極的保護我國相關公民的合法權益，維護我國的法治公平和法制治理。

故意傷害刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，傷殘賠償金和精神慰問金另行起訴，法院不會支持的。

《最人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規定刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

根據法律規定刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ， 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ；也可以另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為刑事案件殘疾賠償金另行起訴 了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟；另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決。

法律依據刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ：

《刑事訴訟法》第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

第一百零二條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

二、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》自2013年1月1日起施行。

第一百六十四條　被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決。

刑事附帶民事賠償刑事案件殘疾賠償金另行起訴 的范圍是直接損失和造成刑事案件殘疾賠償金另行起訴 的直接傷害刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，不包括精神損害賠償刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，但可以另行起訴精神損害賠償金刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，傷殘賠償金是直接損失，未被取消。