《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案司法案例明確拒絕幫工 的司法解釋》第十四條第一款明確規(guī)定“ 幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害司法案例明確拒絕幫工 的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。”關(guān)于義務(wù)幫工賠償糾紛我國(guó)法律規(guī)定所依據(jù)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此只要存在義務(wù)幫工關(guān)系，并且是在幫工活動(dòng)中所造成的損失，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

不用司法案例明確拒絕幫工 ，因?yàn)橹灰鞔_拒絕司法案例明確拒絕幫工 了，相當(dāng)于免責(zé)，被幫工就不用承擔(dān)責(zé)任。

這個(gè)是對(duì)法條的理解。你想你都拒絕了，對(duì)方還故意和重大過(guò)失，那怎么可能還要你去承擔(dān)責(zé)任。

法律分析：1、一般情況而言司法案例明確拒絕幫工 ，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害司法案例明確拒絕幫工 的司法案例明確拒絕幫工 ，由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。主要是考慮幫工人是為被幫工人無(wú)償提供勞務(wù)的人司法案例明確拒絕幫工 ，幫工人是不取報(bào)酬的，被幫工人是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果是被幫工人獲得利益。據(jù)此，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任。常態(tài)來(lái)看，幫工人是應(yīng)被幫工人請(qǐng)求參加幫工活動(dòng)的，或雖然被幫工人沒(méi)有邀請(qǐng)幫工人參加幫工活動(dòng)，但幫工人得知被幫工人在建房、搬家等方面存在困難時(shí)，基于中華民族的善良風(fēng)俗，主動(dòng)幫忙的，并被幫工人接受的，均應(yīng)適用上述所言的第一層意思。只有被幫工人明確拒絕幫工，幫工人仍堅(jiān)持參加幫工活動(dòng)的，被幫工人不承擔(dān)責(zé)任。這主要是考慮被幫工人明確拒絕幫工后對(duì)損害的發(fā)生在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

3、幫工人存在故意或重大過(guò)失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被幫工人在幫工活動(dòng)中受益是有限的，不能邀請(qǐng)被幫工人對(duì)幫工人的所有侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任，如幫工人自身對(duì)侵權(quán)行為存在故意或重大過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)與被幫工人共同對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十三條 為司法案例明確拒絕幫工 他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

法律分析司法案例明確拒絕幫工 ：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為司法案例明確拒絕幫工 他人無(wú)償提供勞務(wù)司法案例明確拒絕幫工 的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十六條 行為人造成司法案例明確拒絕幫工 他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定司法案例明確拒絕幫工 ，無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人司法案例明確拒絕幫工 ，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的司法案例明確拒絕幫工 ，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條

無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。