、在酒店發生意外摔傷如何索賠

1、在酒店發生意外摔傷的索賠如下住酒店受傷索賠多少合適 ：

（1）若是因為酒店未能提供范圍內的安全保障義務住酒店受傷索賠多少合適 ，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒住酒店受傷索賠多少合適 ，摔傷，則承擔消費者人身安全責任住酒店受傷索賠多少合適 ；

（2）若消費者有過錯的，可以適當減輕責任。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

二、人身損害鑒定標準是怎樣

1、嚴重傷害。造成身體殘疾、外貌損壞、聽力喪失、視力下降、其他器官功能喪失或者其他對人身健康有重大損害的，包括一級、二級重傷的；

2、輕傷。對人的身體或者外觀造成損害的，對聽力、視力或者其他器官功能造成部分損害的，或者對個人健康造成中度損害的，包括一級輕傷和二級輕傷；

3、輕微傷。原發性損傷是由多種損傷因素引起的，造成組織和器官結構的輕微損傷或功能障礙。1、賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。2、具體賠償數額應該按照實際的情況計算。

酒店賠償的前提是有過錯。根據實際情況判斷過錯大小住酒店受傷索賠多少合適 ，承擔相應責任。若是因為酒店未能提供范圍內的安全保障義務住酒店受傷索賠多少合適 ，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任；若消費者有過錯的，可以適當減輕責任。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

法律分析住酒店受傷索賠多少合適 ：客人在酒店洗澡摔傷住酒店受傷索賠多少合適 的住酒店受傷索賠多少合適 ，酒店內設施有問題，具有過錯的，應當承擔一定的賠償責任，具體責任比例大小，按過錯程序來判斷。如果酒店沒有過錯，完全是由于客人自己原因摔傷的，酒店不承擔責任。消費者在酒店浴室摔傷，酒店應承擔賠償責任。根據住酒店受傷索賠多少合適 我國相關法律的規定，消費者在接受服務時，經營者有在合理范圍內的安全保障義務。沒有盡到該義務，導致消費者人身財產受損害的，經營者負有賠償責任。酒店的賠償范圍應包括：醫療費、治療期間護理費、因誤工減少的收入、交通費、營養費、住院伙食補助費造成殘疾的，還應當支付殘疾人生活自助費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必須的生活費等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害住酒店受傷索賠多少合適 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

1、 侵權責任法第三十七條明確規定住酒店受傷索賠多少合適 ：　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所住酒店受傷索賠多少合適 的管理人或者群眾性活動的組織者住酒店受傷索賠多少合適 ，未盡到安全保障義務住酒店受傷索賠多少合適 ，造成住酒店受傷索賠多少合適 他人損害的，應當承擔侵權責任。

2、 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題住酒店受傷索賠多少合適 的解釋》

第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

擴展資料

案例住酒店受傷索賠多少合適 ：

六旬老人彭某玉和女兒一家到桂林旅游，合同約定的三星級酒店，入住時變成了私人小旅館，衛生間干濕不分、防滑墊不防滑，彭某玉在使用時滑倒致嚴重骨折。旅行社認為，合同中已提示“長者洗澡時注意防滑”，已盡到義務不需擔責。

法院審理認為，旅游經營者應對旅游者人身、財產安全承擔安全保障義務，判酒店承擔60%的責任，賠償7萬余元，旅行社對這一賠償款承擔補充清償責任，而彭某玉作為成年人，沒有注意防范事故發生，需承擔40%責任。

64歲的彭某玉與女兒參加了甲旅行社的桂林雙臥五天大漓江兩晚五日特惠旅游，抵達桂林后由乙旅行社接團。

按照合同約定，當晚入住桂林金地大酒店（或同級），旅行社聲稱入住的是三星級或同級酒店。

彭某玉訴稱，乙旅行社把旅客帶到桂林市郊區臨桂縣住入了一家叫今日城酒店的私人小旅館，該酒店天花板松動有掉落危險，床單破爛，提供的拖鞋非防滑，衛生間地板使用拋光磚，洗澡間與衛生間干濕不分，防滑墊不防滑，致使其在衛生間門口滑倒骨折住院。

甲旅行社辯稱，首先彭某玉受傷是在酒店住宿期間發生的，酒店的選擇不是甲旅行社安排的，與甲旅行社沒有直接關系。其次，在合同行程單中，寫有“溫馨提示”，提醒在酒店洗澡時注意防滑。而且，意外發生后，甲旅行社為彭某玉墊付30000元醫療費用，已經采取合理必要的措施救助。

而乙旅行社辯稱，彭某玉與乙旅行社不存在任何形式的合同關系，彭某玉沒有權利要求乙旅行社對所受傷害承擔任何法律責任。

越秀法院審理后認為，甲和乙旅行社作為旅游經營者、今日城酒店作為旅游輔助服務者，均應對旅游者即原告的人身、財產安全承擔安全保障義務。

參考資料來源住酒店受傷索賠多少合適 ：百度百科-最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題

參考資料來源住酒店受傷索賠多少合適 ：人民網-游客旅店內摔傷 酒店旅行社均被判賠償