肯定這個詞匯在法律上或司法實踐中不是在過程中界定法院為何不敢輕易無罪判決 的法院為何不敢輕易無罪判決 ，而是在案件審理過程中依照法律來判定有罪或無罪法院為何不敢輕易無罪判決 ，

所以法院或法官不會在案件尚未結案就輕易作出有罪或無罪判決。

法律分析法院為何不敢輕易無罪判決 ：不是法院敢不敢判決無罪法院為何不敢輕易無罪判決 的問題法院為何不敢輕易無罪判決 ，關鍵是看案情，是否有罪，是否能宣告無罪的問題。在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其法院為何不敢輕易無罪判決 他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

你說的其實不夠恰當的。

不是法院不敢做無罪判決法院為何不敢輕易無罪判決 ，如果犯罪嫌疑人真的是無罪的話，那么當然會給他定無罪。

一般犯罪嫌疑人會經過公安階段、檢察院階段，在極少數的冤案暫且不說，一般都是經過法院為何不敢輕易無罪判決 了很長的偵查時期的，檢察院會對證據基本掌握的人就會起訴。

檢察院也不會平白無故的對無罪的人隨意提起訴訟。