法律分析：標(biāo)準(zhǔn)是：草房元平米磚瓦房2400元平米搗制或預(yù)制磚砼結(jié)構(gòu)房屋2800元平米樓房(二層以上)3300元平米地上(下)附著物等用補(bǔ)償原則異地安置補(bǔ)助費(fèi)(包括宅地工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，配套設(shè)施、租房費(fèi)等)每戶2萬元。施工侵權(quán)的情形包括

1.從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)等高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，由經(jīng)營者就受害人故意或不可抗力造成損害的事實(shí)工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，或者被侵權(quán)人對損害的發(fā)生具有過失的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

2.對占有或使用易燃、易爆等高度危險(xiǎn)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由占有人或者使用人就受害人故意或不可抗力造成損害的事實(shí)，或者被侵權(quán)人對損害的發(fā)生具有重大過失的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)、減責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

4.因未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域致害的侵權(quán)訴訟，由上述危險(xiǎn)區(qū)域管理人就已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

5.因建設(shè)工程或工程設(shè)施倒塌致人損害的侵權(quán)訴訟，由施工單位與建設(shè)單位就其他責(zé)任人的原因致害承擔(dān)舉證責(zé)任;

6.因建設(shè)工程或工程設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害的侵權(quán)訴訟，由所有人、管理人或使用人就自己沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

7.因堆放物倒塌致害的侵權(quán)訴訟，由堆放人就自己沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

8.因挖掘地面、修繕安裝地下設(shè)施致害的侵權(quán)訴訟，由施工人就自己設(shè)置工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 了明顯標(biāo)志和采取了安全措施的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方式，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

第一千二百五十八條 公共場所或者道路上施工致害責(zé)任和窨井等地下設(shè)施致害責(zé)任，在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》 第二十三條 拆遷補(bǔ)償?shù)姆绞娇梢詫?shí)行貨幣補(bǔ)償，也可以實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，除本條例第二十五條第二款、第二十七條第二款規(guī)定的外，被拆遷人可以選擇拆遷補(bǔ)償方式；第二十四條貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~，根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場評(píng)估價(jià)格確定。

工程誤工費(fèi)工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 的標(biāo)準(zhǔn)是用人單位按照 勞動(dòng)合同 當(dāng)中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者 工資 工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，但工程停工而產(chǎn)生的誤工費(fèi)是需要結(jié)合原因來賠付的工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，假如是發(fā)包方?jīng)]有及時(shí)的供應(yīng)材料導(dǎo)致工程停工的，那期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)不止包含人工費(fèi)，還有各種機(jī)械費(fèi)，所以工程誤工費(fèi)不能一概而論。 一、工程誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是多少? 非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資。超過一個(gè)工資支付周期的，若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng)，則支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐?最低工資標(biāo)準(zhǔn) ;若勞動(dòng)者沒有提供正常勞動(dòng)，應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定辦理。 工程誤工費(fèi)既窩工費(fèi)，即建設(shè)工程窩工費(fèi)，是指承包商(包括合法分包商)在進(jìn)入施工現(xiàn)場后，不能按照總包合同約定或者分包合同約定或者開工通知書指令或者設(shè)計(jì)安排進(jìn)行施工，使得施工進(jìn)度慢于計(jì)劃進(jìn)度或者合同約定進(jìn)度而造成原來按照進(jìn)度計(jì)劃所配備的施工人員或施工機(jī)械設(shè)備不能正常施工而產(chǎn)生的費(fèi)用。 二、誤工費(fèi)相關(guān) 法規(guī) 1、根據(jù)《 民法典 》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 他人造成 人身損害 的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和 殘疾賠償金 ;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費(fèi) 和 死亡賠償金 。 2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》 第17條第1款規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第20條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》 第143條規(guī)定，受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者 法醫(yī)鑒定 等認(rèn)定。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算 受害人是承包戶或者個(gè)體工商戶的，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可以參照受害人一定期限內(nèi)的平均收入酌定。如果受害人承包經(jīng)營的種植、養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性很強(qiáng)。不及時(shí)經(jīng)營會(huì)造成更大損失的，除受害人應(yīng)當(dāng)采取措施防止損失擴(kuò)大外，還可以裁定侵害人采取措施防止擴(kuò)大損失。 4、根據(jù)《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 第50條第2項(xiàng)規(guī)定，誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對收入高于 醫(yī)療事故 發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算;無固定收入，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》 第50條規(guī)定，參加 醫(yī)療事故處理 的患者近親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過2人。 醫(yī)療事故造成患者死亡的，參加喪葬活動(dòng)的患者的配偶和直系親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過2人。 5、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》 第4條第2項(xiàng)規(guī)定，誤工費(fèi)：有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒有固定收入或者無收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工時(shí)間可以按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或者法醫(yī)鑒定確定;依此無法確定的，可以根據(jù)受害人的實(shí)際損害程度和恢復(fù)狀況等確定。 其實(shí)工程誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題必須要結(jié)合著停工的原因和停工的周期，如果是在一個(gè)月之內(nèi)，那用人單位按照正常的工資標(biāo)準(zhǔn)向職工進(jìn)行賠償，可停工已經(jīng)超過了一個(gè)月的情況下，勞動(dòng)者仍然每天提供了正常的勞動(dòng)，賠償?shù)恼`工費(fèi)就是按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)。或者有些工地上的工人其實(shí)就是上一天班有一天工資，那停工不上班也不會(huì)有誤工費(fèi)。

根據(jù)《道路交通安全法》第一百零五條工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 的規(guī)定　道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志、未采取防護(hù)措施，或者應(yīng)當(dāng)設(shè)置交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有設(shè)置或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有及時(shí)變更，致使通行工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 的人員、車輛及其工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定　在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【拓展資料】

因?yàn)橐_定施工單位是否有責(zé)任是比較困難的。施工有一定的技術(shù)規(guī)范(國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))，究竟它違反了哪一個(gè)技術(shù)規(guī)范導(dǎo)致毗鄰建筑物損害，要原告舉證確實(shí)勉為其難。法院將施工方排除在訴訟之外更有利于保護(hù)受害人。而讓業(yè)主(發(fā)包方)舉證證明施工方違反技術(shù)規(guī)范進(jìn)行施工更容易些。本案法院適用《民法通則》第一百零七條：“侵占國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”而該法院也有的法官認(rèn)為應(yīng)適用《民法通則》第一百零六條：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”不管適用哪一條，法院的邏輯似乎是這樣的：受害人的房屋受到了損害;在這之前房屋是完好的;業(yè)主在毗鄰處建造了高層建筑;經(jīng)鑒定建高層建筑與房屋受損有因果關(guān)系;業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里并沒有很好地說明業(yè)主有過錯(cuò)。法院在這里自覺不自覺地適用的是過錯(cuò)推定原則。但本案是否可以適用過錯(cuò)推定原則是值得研究的。