從法律角度來看女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 ，女子確實沒有理由不退還10萬元彩禮，因為當時該女子并沒有與男友領結婚證，女子流產也并非男子有過錯導致，所以兩人自愿分手后女子就應該將之前所收女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的彩禮退還給對方。共同生活期間產生女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的共同花銷，法院會根據該情況合理判決女子最終應該歸還多少彩禮女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 ？

　　這件事的具體情況。

女子小燕在2019年來到外地打工認識了李某，兩人談了一段時間便成為了情侶。后來自愿同居，2020年1月份小燕發現自己懷孕了，雙方家庭知道后，便開始商討小燕與李某的婚禮。小燕覺得結婚是人生大事，應該重視，希望李某能夠為自己舉辦一次隆重的婚禮，并且向李某提出20萬彩禮。

后來李某通過銀行先向小燕轉了10萬元彩禮，李某覺得，現在兩人都還年輕，不應該那么早要孩子，讓小燕先去做人工流產手術再給剩下的10萬元彩禮。小燕做完手術之后，不但錢沒有拿到，還因為李某家庭變故原因導致雙方分手。分手后，李某認為小燕應該歸還10萬元彩禮，隨后將其告上法院。小燕覺得自己為了李某做了流產手術，應該得到精神賠償，所以不愿意歸還彩禮。

而法院審理時認為小燕與李某自愿同居而懷孕，之后也是自愿去做打胎手術，在法律上，李某并不存在過錯，而且兩人在一起后沒有及時領取結婚證，所以分手后不適合婚姻法，最終要求小燕歸還6萬元彩禮給李某。通過這件事的實在為小燕感到可惜，希望各位女性交往對象時一定要保護好自己，在沒有結婚之前，盡可能不要與對方發生關系。

女生不可以拒絕退還彩禮，但是可以協商拒絕退還全部彩禮。以流產為由拒退彩禮，不能讓人信服沒有法律依據。如果兩個人沒有正式辦理結婚登記，按照法律有關規定，需要退還彩禮。彩禮是風俗,目女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的和用途就是達到結婚并生活在一起。

未婚懷孕流產，女方吃虧女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 了嗎？

已經同居，女方懷孕流產，女方可以以身體精神損失費為理由。和男方協商要求得到補償，懷孕流產這件事情是雙方的共同責任，需要由兩個人共同承擔，而不能有男生一個人單方面承擔，也不存在誰吃虧誰占便宜。一般情況下，應酌情歸還彩禮。

彩禮是舊風俗

通常來說，情侶雙方并未結婚，或者結婚并不共同生活，男方可以要求返還彩禮，女方不能以任何借口拒絕，針對彩禮問題產生的糾紛應該以協商為原則，雙方達成一致，簽訂一份協議.如協商無果只有起訴，把給付彩禮資料證據準備齊全,進行法律訴訟，以維護男生的合法權益。

真實案例

黑龍江一對情侶分手，女方以流產為由拒退彩禮，這種做法沒有法律依據.雙方訂婚，男方因為女方懷孕流產，彩禮是退還全部還是一部分，女方想要回營養費和精神損失費，需要協商解決。只要沒有結婚,給付彩禮可以要求退還.沒有結婚甚至沒有訂婚，只是同居女方懷孕流產，是雙方共同責任。經法院判決不支持女方訴求,未婚先孕，受傷害的是雙方,彩禮應予以返還。

溫馨提示

在老的社會觀念中，會覺得女方與男方發生性關系，懷孕做了人工流產，女方是一種吃虧，但是在法律意義上具有民事行為能力的成年人，應該對自己的行為負責，懷孕與人工流產都是雙方合意之下的行為，要求獲取賠償，用彩禮補償缺乏法律依據。拒絕婚前性行為才是最好的保障雙方權益的方式。

一對情侶在談戀愛期間女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 ，女方出現了未婚先孕女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的情況女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 ，在雙方商量結婚女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的時候，女方也獲得了20萬彩禮，最終因為流產，兩人選擇了分手，而這個時候男方要求女方返還彩禮，但是卻遭到了女方的拒絕，其實這個案件也涉及到了關于婚姻等方面的問題。因為兩人并沒有辦理結婚登記，所以也并不存在夫妻關系，但是在同居之間女性流產也給身體造成了一定的傷害，男方是需要適當給女方一些賠償的。在案件審理之后，法院也判決女方需要退還6萬元彩禮給男方。

其實在現實生活中很多時候都會出現彩禮糾紛的情況，其實婚嫁本身就是一件喜事，但是在提及到彩禮方面的問題時，總會顯得有一些沉重。因為有些人群會選擇假借結婚的名義來騙取女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 他人財物，這種行為是違法的，所以彩禮在法律上也很難被界定。如果兩人在談婚論嫁的時候，對方的家庭不是特別寬裕的話，就沒有辦法承受巨額彩禮，這個時候上分也是需要酌情來進行調整的。

兩人在現實生活中也是因為工作的關系而認識了對方，在確定了戀愛關系之后便選擇居住在一起，在談戀愛的時候，男生為了討好女生，也是會選擇通過轉賬方式來哄對方開心的。在戀愛期間，這個女生也懷上了對方的孩子，但是兩人卻并沒有舉行婚禮，反而還因為彩禮的事情而產生了矛盾。

男生想要讓對方返還彩禮也是有原因的，畢竟兩人并沒有結婚，雖然兩人在談戀愛的時候，女方是有受到過一些傷害，但是也不能夠拒絕退還彩禮。兩人也是可以坐下來談一談的，可以選擇返還對方一半的彩禮，另一半就當做是補償。

法院判決被告返還原告彩禮款6萬元女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 ，對被告要求女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的精神賠償不予支持。

同居情侶分手，女方以流產為由拒退10萬元彩禮。

雙方在打工時認識，兩人確定戀愛關系后，因女生未婚先孕，兩家商量結婚事宜。女方提出索要彩禮20萬，并按農村習俗舉行儀式，隨后男方向女方轉賬10萬元。可緊接著雙方商議后，女方就做了流產手術。后來男方父親病故，家庭條件惡化，女方又提出購房購車要求，雙方意見未達成一致，導致兩人分手。

男方要求女方返還彩禮費用10萬元，但女方以曾流產為理由拒絕退還男方支付的10萬元彩禮，于是男方將女方告上法院。男方認為女方借婚姻之際索要彩禮，現階段雙方已經無法結婚，女方應該向其返還全部彩禮。

法院判決被告返還原告彩禮款6萬元，對被告精神賠償的要求不予支持。

男方作為原告，女方作為被告，兩人對簿公堂。雖然原告認為女方應返還全部彩禮，但被告認為兩人分手是由于原告家庭變故所導致的，且兩人已共同生活一段時間，而女方在交往期間做過流產手術，需要原告給予精神賠償。

人民法院在經過審理后認為原告給予被告彩禮款是以結婚為目的，且數額比較大，但兩個人并未有辦理結婚登記手續，因而法院認為原告要求，被告返還彩禮款是符合相關法律規定的。但是在原告和被告共同生活期間存在一定數額的共同花銷，被告可以在彩禮款中予以扣除后適當返還。對于被告主張的因同居期間懷孕流產而要求的精神賠償，由于沒有法律依據，法院對此不予支持。綜合各項條件，根據相關法律規定，法院判決由被告返還原告彩禮款6萬元。

彩禮糾紛在現代生活中并不少見，婚嫁本是一樁好事，但談到彩禮總是會讓人略感沉重。對于新婚夫妻而言，如果將彩禮當成檢驗婚姻的唯一標準，那兩個人也勢必會因彩禮影響雙方關系，很難在生活中走下去。

由于當時雙方并沒有領取結婚證女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 ，在法律上還不屬于夫妻，所以分手后男方確實有權利要求對方退還彩禮。而女方以流產為由，拒絕退還彩禮，需要根據情況而定。如果是由于男方存在過錯導致女方流產，那么女方肯定可以主張要求精神賠償。不過此案件中，女方并非意外流產，而是雙方商討之后去做女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 了流產手術，不符合法律規定女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的情形，所以她確實應該把彩禮退回去了。

這件事女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的具體情況。

2019年，女子小燕來到外地打工，并在這期間認識了男友小李，兩人交往了一段時間，小燕懷孕了。到了這個地步，雙方家庭便開始商討結婚事宜。小燕覺得結婚只有一次，希望小李能夠為自己舉辦一場比較隆重的婚禮，并且提出20萬彩禮。小李通過銀行轉賬先給小燕轉了10萬元彩禮，后來覺得兩人都還年輕，不應該那么早要孩子，希望小燕去做人流手術，然后才會把剩下的10萬元彩禮轉給對方。做完手術后，小燕并沒有拿到剩下10萬元彩禮，一年后小李父親因病去世，家庭遭遇了變故。

這時小燕仍然要求小李買車買房，雙方因各種事情無法達成共同認知，最終分手。分手后，小李將小燕告上法院，要求對方歸還10萬元彩禮，小燕認為自己為了小李，做過流產手術，需要精神賠償，所以不愿意退還。

在法院的審理下，考慮到兩人在一起時存在共同花費，最終要求小燕歸還6萬彩禮給李某。看到該結果，總覺得小燕有點不值，浪費了青春，還使得身體受到了傷害，估計這件事發生在任何一名女性身上都會感到不服。

在此案件中女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 ，女方不可以主張精神損害賠償。

女方以流產為由拒退彩禮。

在該案件中，小李與小燕（均為化名）本是情侶關系，兩人在小燕未婚先孕后商量結婚事宜。小燕向小李索要20萬彩禮，并要求按農村習俗舉辦婚禮，小李隨后給予轉賬10萬元，但隨后小燕在醫院做了人工流產手術。

在兩人結婚之前，由于小李父親病故導致家庭條件惡化，而小燕又提出購房購車等要求，雙方意見無法達成一致導致分手，但小燕以流產為由拒絕退還10萬元彩禮費用。

女方不能夠主張精神損害賠償，法院對此不予支持。

因彩禮問題沒有協商妥當，小李將小燕告到法院，要求返還已支付女方懷孕流產拒絕退彩禮案例 的10萬元彩禮費用。小李認為這部分費用是小燕以結婚為理由所要的彩禮，現在兩個人沒辦法結婚了，小燕應該全部返還。

在兩人對簿公堂后，小李要求小燕退還全部彩禮，小燕認為兩人之所以分手是由于小李家庭變故導致，雙方一起生活也存在生活共同開銷，而且小燕認為自己在兩人交往期間做過流產手術，需要小李給予精神賠償。

法院在經過審理后認為小燕收取彩禮款是以結婚為目的，且數額較大，雙方并未辦理結婚登記手續。因此，小李要求小燕返還彩禮費用符合相關法律規定。兩人共同生活期間的共同花銷，小燕可以在彩禮款中扣除。但是對于小燕主張的因同居期間做流產手術造成身體傷害而要求的精神賠償，法院方面認為該要求沒有法律依據，對此不予支持。

經綜合審理，法院判決小燕退還小李6萬元彩禮費用。

在本案件當中，女方要求的精神損害賠償并無相關法律依據，因而不被法院支持。這其實也給所有女生都提了一個醒，選擇戀愛及結婚對象時一定要慎之又慎，兩人在一起一定要有感情基礎，否則最終可能會人財兩空。