導語：在交通事故處理過程中，很多人都有這樣的疑問：為什么交警幾乎不判全責？本文將從專業律師的角度，結合相關法律法規和案例，為您解析交通事故責任劃分的奧秘，并給出解決行動路線圖。

正文：

一、交警幾乎不判全責的原因

1. 法律規定

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”

由此可見，法律并未規定在交通事故中必須判全責，而是根據事故雙方的過錯程度來劃分責任。

2. 交通事故責任劃分原則

交警部門在處理交通事故時，遵循以下原則：

（1）過錯原則：以事故雙方在事故發生過程中的過錯程度為依據，劃分責任。

（2）公平原則：在無法確定事故雙方過錯程度時，根據公平原則劃分責任。

（3）有利于交通秩序原則：在劃分責任時，要有利于維護交通秩序，保障道路暢通。

二、解決行動路線圖

1. 了解事故情況

在發生交通事故后，首先要了解事故的基本情況，包括事故發生的時間、地點、天氣、路況等。這些信息有助于分析事故原因，為劃分責任提供依據。

2. 收集證據

在事故現場，要盡快收集證據，包括事故現場照片、視頻、目擊者證言等。證據的收集對于證明事故雙方的過錯程度至關重要。

3. 申請事故認定

在收集證據后，及時向交警部門申請事故認定。事故認定書是劃分責任的重要依據，對后續的賠償訴訟具有重要作用。

4. 依法維權

在交警部門劃分責任后，如對責任認定不服，可以依法申請復核。如復核結果仍不服，可以向人民法院提起訴訟。

三、案例分析

案例一：甲駕駛一輛小型轎車在路口右轉時，與乙駕駛的電動自行車發生碰撞，造成乙受傷。交警部門認定甲承擔主要責任，乙承擔次要責任。根據《道路交通安全法》第七十六條規定，甲應承擔相應的賠償責任。

案例二：丙駕駛一輛大型客車在高速公路上行駛，與丁駕駛的小型轎車發生追尾。交警部門認定丙承擔次要責任，丁承擔主要責任。根據《道路交通安全法》第七十六條規定，丁應承擔相應的賠償責任。

四、相關法律法規引用

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

2. 《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條：交通事故責任劃分，應當根據事故雙方在事故發生過程中的過錯程度，按照下列規定確定：

（一）完全過錯的一方承擔全部責任；

（二）雙方都有過錯的，根據過錯程度分別承擔相應責任；

（三）無法確定過錯程度的，按照公平原則劃分責任。

五、結語

交通事故責任劃分是一個復雜的問題，涉及到事故雙方的權益。作為專業律師，我們建議在發生交通事故后，要了解相關法律法規，積極收集證據，依法維權。同時，要尊重交警部門的認定結果，如不服可以申請復核或提起訴訟。在處理交通事故過程中，要遵循法律規定，確保自身權益得到保障。

本文旨在為廣大人民群眾提供交通事故責任劃分的指導，如有具體問題，請咨詢專業律師。