一、 國家賠償法 死亡賠償金 規定是怎么樣關于死亡賠償金的法條 的? 死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定關于死亡賠償金的法條 ：侵害公民身體造成死亡的關于死亡賠償金的法條 ，應當支付 喪葬費 、死者生前 撫養 的人必要的生活費等費用。《國家賠償法》第34條規定關于死亡賠償金的法條 ：侵犯公民 生命健康權 關于死亡賠償金的法條 ，造成死亡的，應支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點 1、死亡賠償金并非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的，而死亡賠償金的形成及 賠償金 的實際取得均發生在死亡之后。 2、死亡賠償金不是 夫妻共同財產 。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結于 離婚 或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產生于夫妻關系終結之后。 3、死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。 死亡賠償金的分配原則 1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是 財產損害賠償 ，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序 繼承人 ，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人 繼承 ，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 2、死亡賠償金的分割不同于 遺產分配 。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與 精神損害 的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。 3、 債權人 可否對死亡賠償金提出主張?由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其 債務 為由扣除部分或全部賠償金。 4、死亡賠償金能否根據死者生前的 遺囑 分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。 近年來，對于 國家賠償 的死亡賠償金的糾紛案件越來越多，所以很多人對于這方面的知識也在不斷的關注，很多國家機關的工作人員，因為自己手持公權力，所以為非作歹，甚至有 上海 人的生命，這樣的就是賠償死亡賠償金，是已死亡為前提條件，給予家屬的補償。

死亡賠償金關于死亡賠償金的法條 的法律依據具體如下：

1、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第95條規定關于死亡賠償金的法條 ，交通事故損害賠償項目和標準依照有關法律的規定執行。

2、《消費者權益保護法》第42條規定關于死亡賠償金的法條 ，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其關于死亡賠償金的法條 他受害人死亡的，應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用關于死亡賠償金的法條 ；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3、《中華人民共和國國家賠償法》第27條規定，造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。

4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

5、《產品質量法》第44條規定，因產品存在缺陷造成造成受害人死亡的，并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。

6、《最高人民法院關于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定（試行）》規定了死亡賠償范圍和計算公式

（1）收入損失。提指根據死者生前的綜合收入水平計算的收入損失。收入損失=（年收入-年個人生活費）×死亡時起至退休的年數+退休收入×10

死者年個人生活費占年收入的25%-30%。

（2）醫療、護理費（3）安撫費。是指對死者遺屬的精神損失所給予的補償。

（4）喪葬費。包括運尸、火化、骨灰盒和一期骨灰存放費等合理支出。但以死者生前6個月的收入總額為限。

（5）其他必要的費用。包括尋找尸體、遺屬的交通、食宿及誤工等合理費用。

1.1“扶養喪失說”

1.1.1“扶養喪失說”認為由于受害人死亡導致其生前依法定扶養義務供給生活費的被扶養人關于死亡賠償金的法條 ，喪失了生活費的供給來源，受到財產損害，對此損害加害人應當予以賠償。

1.1.2在這種立法例下，賠償義務人賠償的范圍，就是被扶養人在受害人生前從其收入中獲得的或者有權獲得的自己的扶養費的份額。至于因受害人的死亡而導致對受害人享有法定繼承權的那些人從受害人處將來所繼承財產減少的損失，不屬于賠償之列。

1.1.3另外在賠償時，如果受害人沒有受其供養的被扶養人，不存在損害，賠償義務人就不承擔該項賠償責任。

1.2“繼承喪失說”

“繼承喪失說”認為侵害他人生命致人死亡，不僅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年歲內的收入“逸失”，使得這些原本可以作為受害人的財產為其法定繼承人所繼承的未來可以取得收入，因加害人的侵害行為所喪失，對于這種損害應當予以賠償。

注：

1、實際上，在這種立法例下，賠償義務人應當賠償的范圍為受害人死亡而喪失的未來可得利益。

2、對死亡賠償金原先理論上和司法解釋上認為是精神損害撫慰金性質的賠償，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條明確規定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金關于死亡賠償金的法條 ；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。”但是，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第31條明確地將死亡賠償金認定為對財產損失的實際賠償，認為其性質上是物質損害賠償金，不屬于精神損害撫慰金。很明顯兩個司法解釋在死亡賠償金性質的認定上相互抵觸，雖然根據人身損害賠償司法解釋第三十六條的規定，可以將精神損害賠償司法解釋第九條中的死亡賠償金的規定視為與人身損害賠償司法解釋的規定不一致，在操作中以人身損害賠償司法解釋的規定為準，使精神損害賠償司法解釋第九條的該項規定歸于無效。

3、繼承喪失說與扶養喪失說互相排斥，采取繼承喪失說的立法例均不再規定被扶養人生活費（因該項費用已包含在繼承喪失說的死者收入損失之中），再作規定就是重復賠償。鑒于《民法通則》、《消費者權益保護法》、《產品質量法》中均有“被扶養人生活費”的賠償項目，最高人民法院在制訂《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》時考慮到須與我國現行民事法律中規定的賠償項目相一致的原則精神，對賠償的內容進行了分解，即仍保留過去的被扶養人生活費的賠償，通過分解的方法將根據繼承喪失說理論中的“收入損失”分為“人均可支配收入”和“被扶養人生活費”，分解出“人均可支配收入”作為“死亡賠償金”予以賠償，以與《民法通則》和現行有關立法相銜接。分解的結果既體現了“繼承喪失說”的賠償理念和標準又避免了與現行法律法規相沖突。

分解的方法錯誤: 因“人均可支配收入”包括了“被扶養人的生活費”，

1、城鎮居民人均可支配收入指城鎮居民家庭人均可用于最終消費支出和其它非義務性支出以及儲蓄的總和，即居民家庭可以用來自由支配的收入。它是家庭總收入扣除交納的所得稅、個人交納的社會保障費以及調查戶的記賬補貼后的收入。計算公式為：可支配收入=家庭總收入（工資性收入、經營性收入、財產性收入、轉移性收入的總和，不包括出售財物和借貸收入）- 交納的所得稅（如：個人所得稅）- 個人交納的社會保障支出（如：具體包括個人交納的住房公積金、個人交納的醫療基金、個人交納的失業基金、個人交納的養老基金和個人交納的其他社會保障支出）- 記帳補貼。

2、而最高人民法院的《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第二十八條被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準。

于是在法發〔2010〕23號　就變為此規定四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。

2.1《道路交通事故處理辦法》（注：本篇法規已被《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》（發布日期：2004年4月30日　實施日期：2004年5月1日）廢止）

第37條　損害賠償的標準按照下列規定計算：

（一）醫療費：按照醫院對當事人的交通事故創傷治療所必須的費用計算，憑據支付。結案后確需繼續治療的，按照治療必需的費用給付。

（二）誤工費：當事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高于交通事故發生地平均生活費三倍以上的，按照三倍計算；無固定收入的，按照交通事故發生地國營同行業的平均收入計算。

（三）住院伙食補助費：按照交通事故發生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準計算。

（四）護理費：傷者住院期間，護理人員有收入的，按照誤工費的規定計算；無收入的，按照交通事故發生地平均生活費計算。

（五）殘廢者生活補助費：根據傷殘等級，按照交通事故發生地平均生活費計算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算。

（六）殘疾用具費：因殘疾需要配制補償功能的器具的，憑醫院證明按照普及型器具的費用計算。

（七）喪葬費：按照交通事故發生地的喪葬費標準支付。

（八）死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

（九）被扶養人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際扶養的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發生地居民生活困難補助標準計算。對不滿十六周歲的人撫養到十六周歲。對無勞動能力的人扶養二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算。對其他的被撫養人扶養五年。

（十）交通費：按照當事人實際必需的費用計算，憑據支付。

（十一）住宿費：按照交通事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿標準計算，憑據支付。

2.2《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》

第95條　公安機關交通管理部門調解交通事故損害賠償爭議的期限為10日。調解達成協議的，公安機關交通管理部門應當制作調解書送交各方當事人，調解書經各方當事人共同簽字后生效；調解未達成協議的，公安機關交通管理部門應當制作調解終結書送交各方當事人。

交通事故損害賠償項目和標準依照有關法律的規定執行。

2.3《消費者權益保護法》

第42條　經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人死亡的，應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2.4《中華人民共和國國家賠償法》

第27條　侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：

（一）造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍；

（二）造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費；

（三）造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。

前款第（二）、（三）項規定的生活費的發放標準參照當地民政部門有關生活救濟的規定辦理。被扶養的人是未成年人的，生活費給付至十八周歲止；其他無勞動能力的人，生活費給付至死亡時止。

2.5《產品質量法》

第44條 因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。

因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。

2.6《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第17條　受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

第29條　死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

第30條　賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。

被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。

第31條　人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。

前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

注：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡補償費”的稱謂，在同一司法解釋中出現對同一事項用語不一致的問題。

2.7《最高人民法院關于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》

四、死亡賠償范圍和計算公式

（一）收入損失。提指根據死者生前的綜合收入水平計算的收入損失。收入損失=（年收入－年個人生活費）×死亡時起至退休的年數+退休收入×10

死者年個人生活費占年收入的25%－30%。

（二）醫療、護理費<具體內容參見前條第（二）項>。

（三）安撫費。是指對死者遺屬的精神損失所給予的補償。

（四）喪葬費。包括運尸、火化、骨灰盒和一期骨灰存放費等合理支出。但以死者生前6個月的收入總額為限。

（五）其他必要的費用。包括尋找尸體、遺屬的交通、食宿及誤工等合理費用。

注：

1、在我國關于死亡賠償金的性質上歷來存在爭議， 即使在《民法通則》第一百一十九條規定侵害生命權的賠償范圍中，也未涉及死亡賠償金。立法中正式出現死亡補償的概念是在《道路交通事故處理辦法》第三十七條賠償范圍的規定中，后來《消費者權益保護法》第四十二條、《國家賠償法》第二十七條、《產品質量法》第四十四條對死亡賠償金作了規定。在這些規定中，在死亡賠償金的性質上也是不同的，除《國家賠償法》的規定外，實際上其他的規范所采納的是“扶養喪失說”。

2、值得注意的是，法發〔1992〕16號《最高人民法院關于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定（試行）》第四條規定“死亡賠償范圍和計算公式”，其中收入損失是指根據死者生前的綜合收入水平計算的收入損失。計算公式是：收入損失=（年收入-年個人生活費）×死亡時起至退休的年數+退休收入×10，死者年個人生活費占年收入的25%~30%。采取的是“繼承喪失說”；

3、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》所規定的死亡賠償金明確認為是精神損害撫慰金，采取了“扶養喪失說”。但是以“扶養喪失說”解釋我國死亡賠償金制度存在理論上的不足，在司法實務中也出現了困境。

4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進行了司法調整，放棄過去司法解釋對死亡賠償采取“扶養喪失說”的立場，而是以“繼承喪失說”解釋我國有關法律規定中的死亡賠償金制度。按照這一新的解釋立場，死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償。最高人民法院副院長黃松有在最高人民法院公布《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發布會上的講話中就明確指出：“《解釋》將‘死亡賠償金’的性質確定為收入損失的賠償，而非‘精神損害撫慰金’。”

一、 死亡賠償金 關于死亡賠償金的法條 的法律依據《最高人民法院關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規定關于死亡賠償金的法條 ：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準關于死亡賠償金的法條 ，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。”《中華人民共和國 道路交通安全法 實施條例》第95條第二款規定關于死亡賠償金的法條 ：“ 交通事故損害賠償 項目和標準依據有關法律的規定執行。”《 交通事故處理程序 規定》第58條第一款第(五)項更明確規定了“ 造成人身損害 的，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的賠償項目和標準計算”。二、死亡賠償金的計算方式最高法院的司法解釋根據客觀計算方法，以定型化賠償模式來確定死亡賠償金的賠償標準和賠償年限，具體為：60歲以下的，上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準賠償20年，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。三、如何選定受訴法院死亡賠償金是按照受訴法院地的標準計算，因此受訴法院地的選擇與死亡賠償金的數額有密切聯系。按照 民事訴訟法 的法院管轄規定， 交通事故案件 中有管轄權的法院一般為：被告住所地法院、交通事故發生地法院，當事人在起訴前可查閱當地統計部門的統計數據，選擇標準高的法院所在地法院管轄更為有利，在選擇受訴法院時同時需考慮訴訟的成本，如路途遠近、賠償標準的差異比例、在當地訴訟是否方便、地方性保護等因素予以綜合考慮。四、城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入標準的適用問題城鎮居民人均可支配收入標準和農村居民人均純收入標準的差異導致死亡賠償金的數額的明顯差異，在交通事故中死亡賠償金的計算是否是以死者戶籍來區分適用的是城鎮標準或農村標準實踐中比較普遍的觀點認為應當以戶籍為準，城鎮戶籍的，死亡賠償金按照城鎮居民人均可支配收入標準計算，農村戶籍的，以農村居民人均純收入標準計算。最高法院司法解釋確定的死亡賠償采取的是“繼承喪失說”理論，確認死亡賠償金是對未來收入的減少的補償，根據我國目前的情況，農村戶籍人員在城鎮就業或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮戶籍的人并無什么不同，因此，以死者經常居住地作為適用城鎮標準或農村標準的條件更公平、更切合實際，也更符合立法原意。五、交通事故中胎兒死亡的問題當事人在交通事故中死亡導致胎兒死亡的，對胎兒的死亡是否也需賠償死亡賠償金筆者認為，根據目前的法律規定，無須賠償。胎兒尚在母體中，無民事權利能力，我國目前的法律只考慮胎兒將來的繼承問題，對于其他的胎兒利益未有法律規定。