不一定。

【法律分析】

交通事故肇事逃逸不是必須負全責肇事逃逸一定全責嗎 ，身為車主主要職責應該是保護現場，并檢查看有無人員傷亡，馬上選擇報警以及撥打120。如果選擇逃逸會面臨更大肇事逃逸一定全責嗎 的法律處罰。如果肇事逃逸后負全責的，當事人就會被判處七年以上的有期徒刑。下面幾種情況負交通事故全部責任：當事人逃逸或故意破壞、偽造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任肇事逃逸一定全責嗎 ；當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任；當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負同等責任。但機動車與非機動車、行人發生交通事故的，機動車一方應當負主要責任，非機動車、行人一方負次要責任。

【法律依據】

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第九十二條 發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

律師解答肇事逃逸的是全責。根據規定肇事逃逸一定全責嗎 ，發生道路交通事故后逃逸的，逃逸當事人應當承擔事故的全部責任，如有證據證明其肇事逃逸一定全責嗎 他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，不予減輕。法律依據《道路交通事故處理程序規定》第六十一條當事人有下列情形之一的，承擔全部責任：（一）發生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

解答交通事故肇事逃逸不是必須承擔全責。如果交通事故肇事逃逸方肇事逃逸一定全責嗎 ，能夠提供相關證據證明未逃逸方也有過錯的肇事逃逸一定全責嗎 ，可以減輕責任，即肇事逃逸方不用承擔全部責任。法律依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。《道路交通事故處理程序規定》第六十一條當事人有下列情形之一的，承擔全部責任肇事逃逸一定全責嗎 ：（一）發生道路交通事故后逃逸的肇事逃逸一定全責嗎 ；（二）故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

解答交通事故肇事逃逸一般是必須承擔全責。但如果交通事故肇事逃逸方肇事逃逸一定全責嗎 ，能夠提供相關證據證明未逃逸方也有過錯肇事逃逸一定全責嗎 的肇事逃逸一定全責嗎 ，可以減輕責任肇事逃逸一定全責嗎 ，此時肇事逃逸方不用承擔全部責任。法律依據《道路交通事故處理程序規定》第六十一條當事人有下列情形之一的，承擔全部責任：（一）發生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其肇事逃逸一定全責嗎 他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

一、肇事逃逸自己全責是一定肇事逃逸一定全責嗎 的么? 發生 交通事故 后當事人逃逸的肇事逃逸一定全責嗎 ，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有 證據 證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。 根據肇事逃逸一定全責嗎 我國法律規定，對于逃逸當事人的責任可以有以下幾種認定結果： 1、事故因當事人逃逸，而無法認定當事人責任的場合，無論事故各方的實際責任如何，均推定逃逸方承擔全部責任; 2、事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是雙方均無責任，即 意外事故 ，也要由逃逸方承擔全部責任; 3、事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，肇事逃逸一定全責嗎 他方沒有過錯，逃逸方負全責; 4、事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是事故當事人雙方均有責任，在確定過錯比例的基礎上適當減輕逃逸方的責任。 二、 交通肇事逃逸 構成要件有哪些? 1、主觀方面：主觀方面即行為人的主觀動機， 交通肇事 后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。雖然 交通肇事罪 是 過失犯罪 ，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構成交通肇事后逃逸。因為從主觀方面來看，在犯罪惡意上是很小的，是對現場后果的害怕所致。但毫無疑問，其逃逸行為還是直接故意所致。所以無論何種情形，行為人在逃逸時都必須明知自己的行為造成肇事逃逸一定全責嗎 了交通事故的發生，并對逃逸行為有直接的故意，這是行為人的主觀方面。 2、客觀方面：交通肇事后逃逸行為必須符合法律規定的情形。從 刑法 理論來看，認定行為人是否構成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。對交通肇事后逃逸的行為，是最高院的《解釋》中規定了在五種情形的基礎上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事后逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節來規定的。 綜上所述，發生交通事故肇事逃逸的，行為人的目的就是逃避法律制裁，如果不能認定事故責任，肇事方承擔全部責任。但是如果事故一方逃逸，交警經過現場調查認定雙方都承擔責任的，可以減輕逃逸方的責任。這僅僅是 民事責任 ，逃逸犯罪的，刑事追究不可免除。

交通事故中逃逸方負全責肇事逃逸一定全責嗎 ，但是,有證據證明對方當事人也有過錯肇事逃逸一定全責嗎 的,可以減輕責任。其具體內容如下：(一)事故因當事人逃逸，而無法認定當事人責任的，無論事故各方的實際責任如何，均推定逃逸方承擔全部責任;(二)事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是雙方均無責任，即意外事故，逃逸方承擔全部責任;(三)事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，他方沒有過錯，逃逸方負全責;(四)事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是事故當事人雙方均有責任，在確定過錯比例的基礎上適當減輕逃逸方的責任。

【法律依據】

《道路交通安全法實施條例》第九十二條規定，發生交通事故后當事人逃逸的,逃逸的當事人承擔全部責任。但是,有證據證明對方當事人也有過錯的,可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的,承擔全部責任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。