法律分析：是否合理應視具體情況而定。侵害他人造成人身損害農民工死亡賠償125萬 的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，綜合多種因素來計算。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金農民工死亡賠償125萬 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

因為一個小小的過失就失去農民工死亡賠償125萬 了十九條生命，卻想著拿錢來擺平是絕對不可能的，經過法律的判決，所以參與拆墻的主要負責人都受到了應有的懲罰，但是不管怎么懲罰，這是幾天鮮活的性命再也回不來了，希望大家能夠以此為戒，在掙錢的同時也要保證自己的生命安全，不管怎么樣都是不能彌補的，在家屬的心里不知道有多么的痛，沒人能理解這份痛苦，也沒有錢能解決這份痛苦。

當時發生了什么，為什么會變成這樣

2001年5月12日在新界大廈工地的的圍墻發生了倒塌，但是這場事故一共造成了19人死亡，24人受傷，對于這一慘痛的生命代價，國家于7月15日對這場重大事故做出了如下判決，分別對王京、翟春金、周向陽、侯雪山、陳哲生這五個被告判處四年以下有期徒刑和緩刑。這場重大事故是怎么發生的呢，當時王京和翟春金兩個人去工地，看到石頭和土都堆積在施工現場的南側，所以兩個人就產生了僥幸心理，所以在施工人員要休息的時候，侯雪山命令施工隊繼續運倒土方，然后這還不算完。

最可恨的一點是竟然有人在工作中飲酒

陳哲生這個不負責任的人，作為一名安全員，看了看運土情況后，就自己跑去喝酒了，根本沒有對施工現場檢測是否有危險，施工人員工作了一夜，這側堆滿土方的墻面發生了坍塌，造成了早早來趕市集的過路人們無辜受害，死亡人數高達19人。這完全是一個可以避免的災難，但是碰上這么幾個不負責任的人，真的非常惋惜，那些生命就這么白白被害了，家人們都還在等農民工死亡賠償125萬 他們回家，再也等不到了。

為什么這種非自然災害頻頻發生

因為人的不負責任，如果這幾個人當中但凡有一個人能夠提前知道或者提醒一下這樣的危險，就不會發生這樣的慘案，最為專業的人員不守好自己的指責，存著僥幸心理，無疑是非常致命的，被農民工死亡賠償125萬 他們傷害的這些人，家屬們該是如何的恨他們，現在歸家對這方面的管控已經是越來越嚴格，對于這種事情一定要扼殺在搖籃里，國家現在絕對不允許這樣的事情發生。

不管是在哪里工作，都應該盡好自己的責任，一次次的災難一次次的噩耗，都是為了能夠提醒活著的人，要時刻小心，要好好工作不能有半點的馬虎。他們這些人罪有應得，終生都得會再愧疚中。

農民工死亡賠償標準農民工死亡賠償125萬 ：職工因工死亡農民工死亡賠償125萬 ，其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金農民工死亡賠償125萬 ：

(一)喪葬補助金為6個月農民工死亡賠償125萬 的統籌地區上年度職工月平均工資

(二)供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為農民工死亡賠償125萬 ：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規定

(三)一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入(2010年全國城鎮居民人均年可支配收入為19109元)的20倍。傷殘職工在停工留薪期內因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規定的待遇。一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項、第(二)項規定的待遇。

綜上所述農民工工傷死亡賠償標準是，喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資;一次性工亡補助標準是上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍;還有供應親屬撫恤金，具體還是需要具體具體的情況進行核算統計。

法律依據：請在此處填寫法律依據：《工傷保險條例》第三十九條職工因工死亡，其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金：

(一)喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資

（二)供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規