農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
年滿60周歲農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 的人農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ,如果在受到傷害時具有勞動能力農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ,有實(shí)際收入以及其傷害是否影響其領(lǐng)取退休金,可以主張誤工費(fèi)。誤工費(fèi)賠償農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 的數(shù)額根據(jù)實(shí)際誤工的天數(shù)和平均工資進(jìn)行計算,被害人沒有因人身損害導(dǎo)致誤工或者沒有因誤工而減少實(shí)際收入的,不可以主張誤工費(fèi)賠償。
法律分析
如果年滿60周歲的人員有兼職收入,因傷害影響了兼職收入的,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償其相應(yīng)的誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,人身損害要賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi),住院費(fèi),護(hù)理費(fèi),營養(yǎng)費(fèi),誤工費(fèi)等。受害者因受到侵害需要住院治療或影響工作,生活的,責(zé)任方還需要賠償想要的誤工費(fèi)用,誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照因傷害導(dǎo)致無法工作的實(shí)際時間進(jìn)行計算。受害人受傷前無固定收入的,可以根據(jù)其近三年的平均收入水平進(jìn)行賠償金額的計算,也可以根據(jù)法院所在地同行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。雙方就賠償達(dá)成一致的,可以簽訂賠償協(xié)議書,無法調(diào)解或?qū)Ψ骄懿毁r償?shù)模芎φ呖梢蕴崞鹈袷略V訟,提交相關(guān)證據(jù),要求其進(jìn)行賠償。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
交通事故60歲以上農(nóng)民誤工費(fèi)?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 的解釋》第二十條之規(guī)定,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。從上述規(guī)定農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 我們可以得知,對于誤工費(fèi)的計算主要從受害人的誤工時間和收入狀況兩個方面進(jìn)行考慮,并沒有從年齡上來限制誤工費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。很顯然,能否主張誤工費(fèi)關(guān)鍵要看受害人有無收入來源,即在事故發(fā)生前,受害人是否具備勞動能力,能否通過自己的勞動獲得收入來源,而不是以年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的。現(xiàn)實(shí)生活中,很多人年滿60周歲,仍具備勞動能力,且實(shí)際工作、務(wù)工和勞作,特別是一些農(nóng)村的老人,甚至70歲多歲仍依靠自己的勞動取得收入,維持生活來源,如果不幸出農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 了交通事故,因治療和養(yǎng)傷耽誤農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 了其勞動時間,必然實(shí)際導(dǎo)致其收入減少,如果以其超過60周歲而不支持誤工費(fèi),不僅與案件實(shí)際不相符合,而且也直接違反司法解釋的規(guī)定,直接導(dǎo)致其合法權(quán)益受到損害,客觀上導(dǎo)致案件的處理有失公平。
農(nóng)民誤工費(fèi)年齡的上限是怎么規(guī)定的城鎮(zhèn)化進(jìn)程并不能夠絕對的取代了農(nóng)村在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程當(dāng)中所起到的作用的農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ,而且農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ,很多農(nóng)村的農(nóng)民的腦海當(dāng)中并沒有 退休 的這樣的一個概念,有很多的農(nóng)民農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 他們到了60、70多歲以后仍然是以種田為主要的經(jīng)濟(jì)來源。可是 交通事故 中對方的身份如果是農(nóng)民,那有人考慮的就是農(nóng)民誤工費(fèi)年齡的上限是怎么規(guī)定的? 一、農(nóng)民誤工費(fèi)年齡的上限是怎么規(guī)定的? 結(jié)合中國國情,在廣大農(nóng)村地區(qū),六七十歲時仍然承包耕種責(zé)任田,依靠自己的勞動維持生計的農(nóng)民比比皆是,農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 他們?nèi)匀皇羌彝ソ?jīng)濟(jì)來源的主力。以年齡作為勞動能力喪失的依據(jù),既無明確的法律依據(jù),也與我國的國情和農(nóng)村的實(shí)際情況不相符。 因此,結(jié)合《民法通則》和《解釋》對誤工費(fèi)的相應(yīng)規(guī)定來看,并未對受傷者獲得誤工費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定,也就是說只要是受害人遭到 人身損害 ,客觀上并因誤工而導(dǎo)致其收入實(shí)際減少,受害人不應(yīng)受年齡、性別等因素的限制,都有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償誤工費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 二、務(wù)農(nóng)人員的誤工費(fèi)怎么計算? 在審判實(shí)踐中往往出現(xiàn)兩種現(xiàn)象,一種是按照法律規(guī)定以農(nóng)民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi),這種做法看似不合理,但卻合乎法律規(guī)定;一種是法院根據(jù)實(shí)際情況酌定計算誤工費(fèi),這種做法不合法,但更能為受害人所接受。法院應(yīng)從以下兩個方面入手農(nóng)民超過60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) : 第一、以受害人最近三年平均收入計算誤工費(fèi)。根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定,對無固定收入人員誤工費(fèi)計算方法根據(jù)受害人能否證明其最近三年平均收入水平分為兩種情況。前文已提到該類人員受自身法律意識影響,很難主動舉證證明自己最近三年平均收入狀況,故審判實(shí)踐中很少采用該方式計算。但為了能夠公平、公正計算其誤工費(fèi),筆者認(rèn)為,可以通過法院主動向受害人釋明的方式,讓其提交其近三年平均收入水平的 證據(jù) (一般包括納稅憑證、單位出具的證明等),由法官根據(jù)自由裁量權(quán)來認(rèn)定無固定收入農(nóng)民的誤工費(fèi)。這種方法能最大程度體現(xiàn)誤工費(fèi)差額賠償?shù)脑瓌t,即以實(shí)際減少的收入作為賠償依據(jù),亦更能為雙方當(dāng)事人所接受。 第二、以農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工平均 工資 為依據(jù)計算誤工費(fèi)。由于以最近三年平均收入計算誤工費(fèi)對受害人 舉證責(zé)任 的要求較高,故適用起來相對較難,而以農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均職工工資計算無固定收入農(nóng)民誤工費(fèi)更具有現(xiàn)實(shí)可操作性,其對受害人舉證責(zé)任沒有特別要求;且以此標(biāo)準(zhǔn)計算該類人員誤工費(fèi)更接近其實(shí)際收入水平。據(jù)統(tǒng)計顯示, 我國各省2011年、2012年兩年農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均職工工資標(biāo)準(zhǔn)既低于其他行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn),又高于農(nóng)民人均年純收入,更貼近其實(shí)際收入水平。因此,以此方法計算其誤工費(fèi)更能為此類人員所接受。 這兩種方法在審判實(shí)踐中的運(yùn)用也應(yīng)遵循一定的原則,在受害人能夠舉證證明其最近三年收入情況的前提下,對于無固定收入人員誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)首先適用該標(biāo)準(zhǔn)予以計算。只有在確實(shí)無法舉證證明其收入水平的情況下,才適用以農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工平均工資作為計算依據(jù)。如此一來,既能彰顯司法的公正、公平,又同時兼顧了司法的合理性與合法性原則。