《民法典》規定定金和損害賠償金可以并存于合同中定金可以和損害賠償金并用嗎 ，但是在請求違約責任時定金可以和損害賠償金并用嗎 ，只能選擇定金或違約金。當事人既約定違約金定金可以和損害賠償金并用嗎 ，又約定定金定金可以和損害賠償金并用嗎 的定金可以和損害賠償金并用嗎 ，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。

【法律依據】

《民法典》第五百八十八條

當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。

定金與損害賠償金是否可以并用，這個問題定金可以和損害賠償金并用嗎 我國法律沒有明文規定。但由于定金具有懲罰性的特點，其適用不以實際損害的發生為前提，因而其應當是獨立于損害賠償責任的，所以定金與損害賠償金可以并用。定金與損害賠償金并用應遵循如下規則定金可以和損害賠償金并用嗎 ：

(1)若定金收益高于實際損失額，如無特別約定，則直接適用定金，此定金應折算為損害賠償金。

(2)若定金小于實際損失，當事人除收取定金收益外，仍得請求賠償損失。

(3)若當事人明確約定定金為損失之預設，則定金與損害賠償金不得并用。定金與損害賠償金是否能并用答案并非是絕對的能或者不能。合同損失賠償金如何確定對于這些問題，上文中都有十分詳細清楚的介紹，希望這些內容能夠幫助您解決您所遇到的問題。一般情況下，如果合同中有約定定金，在一方有違約的行為時，非違約方可要求違約方返還定金。如果定金數額小于因違約行為而給您造成的損失數額時，那么您還可以要求對方賠償損失。具體的數額則根據您所遭受的實際損失來確定。如果對方拒絕賠償，那么您可以通過法律途徑來維權。具體怎么做，您不妨咨詢一下合同糾紛方面的專家律師的意見。

擴展資料：口頭約定定金不退合法嗎

可以報警，但是口頭協議定金不退屬于民事經濟糾紛，公安機關是不會受理。當事人可以以合同違約向法院提起訴訟。人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

法律依據：《民法典》第五百八十四條（損害賠償范圍）當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

只有在定金、違約金不足以彌補損失定金可以和損害賠償金并用嗎 的時候才能和損害賠償金并用.1定金可以和損害賠償金并用：其實是指定金可以和損害賠償金并用嗎 ，定金可以和超出定金部分的損害賠償金并用定金可以和損害賠償金并用嗎 ，定金與損害賠償金并用的總額不超過全部損失定金可以和損害賠償金并用嗎 ；如王利明教授；無論怎樣，大家應注意區分“并用”的不同含義。2.同樣，違約金可以和損害賠償金并用：其實是指，違約金可以和超出違約金部分的損害賠償金并用，違約金和損害賠償金并用的總額不超過全部損失。從《合同法》第114條規定來看，違約金低于損失的，法律主張通過對違約金的調整來實現彌補不足的損失，而不是主張違約金和損害賠償金并用。3至于定金、違約金不能并用,不用多說.

定金和違約金不能并用定金可以和損害賠償金并用嗎 ，《合同法》規定只能選擇適用；違約金和賠償損失以及定金和賠償損失是否可以并用，法律沒有明確規定；《合同法》規定，違約金過分高于損失定金可以和損害賠償金并用嗎 的，可以要求適當減少，違約金低于損失的，可以要求法院增加；定金和賠償損失，原則上優先適用定金罰則，如果定金罰則不能彌補損失的，還可以要求賠償損失。個人觀點，僅供參考。

合同 定金 和 違約金 是否可以并用 《 民法典 》（2021年1月1日起實施） 第五百八十八條6868當事人既約定違約金定金可以和損害賠償金并用嗎 ，又約定定金定金可以和損害賠償金并用嗎 的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。 定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。 由于我國《民法典》規定的定金是違約定金，它與違約金在目的、性質、功能等方面都有相同性，因此在許多情況下兩者不能并用，否則，不僅將會給違約方強加過重的責任，而且責任后果與違約所實際造成的損失相比相差很大，也是不合理的。所以在當事人既約定了違約金又約定了定金的情況下，應當允許并且只能由守約方選擇一種對其最有利的責任形式，而不能兩者都同時選擇適用。 關于賠償損失與 定金罰則 能否并用問題。《民法典》沒有加以規定。司法實踐中存在兩種觀點：一種觀點認為，既然《民法典》明確規定違約金與定金罰則不能并用，而違約金就是預定的損失 賠償金 ，因此賠償損失也不能和定金罰則并用。另一種觀點認為，賠償損失與定金罰則應當并用，但是要受到限制，即兩者并用時，不應使非違約方獲取不當利益，通常以兩者并用不超過合同標的價金總額為限。理由如下： 1、定金罰則與賠償損失是不同的責任形式，定金罰則兼具擔保和懲罰功能，它的適用不以當事人違約實際造成損失為前提，具有相對獨立性，可以獨立于賠償損失責任予以適用。 2、定金罰則與賠償損失之間存在著內在聯系，賠償損失以完全賠償為原則，當兩種責任形式并用時，可能出現定金擔保利益和損失賠償金之和超過守約方實際損失的情形，依照公平原則和誠實信用原則，對此予以限定是必要的。 3、違約金并非預定的損失賠償金，因為預定的損失賠償金必須是以損失的實際發生為前提，但違約金的適用僅以一定違約行為發生為前提，因此《民法典》規定違約金與定金罰則不能并用并不能推導出賠償損失與定金罰則也不能并用的結論。 4、如果當事人選擇違約金條款，當違約金不足以彌補其損失時，可以依照《民法典》第五百八十五條第二款規定，要求人民法院或者仲裁機構予以增加。如果當事人選擇定金條款，當定金不足以彌補損失時，按照前述兩者不可以并用的觀點，當事人的損失將得不到救濟。這樣顯然會引致《民法典》所保護法益之失衡，亦有體于公平原則。當然，為有效實現定金的擔保功能，定金罰則與賠償損失并用時，應首先適用定金罰則。只有當適用定金罰則不足以彌補當事人損失時，人民法院可以根據合同的約定和當事人的請求判令違約方再賠償損失。 綜上所述，就是關于 合同定金和違約金是否可以并用 的介紹，可見，違約金具有擔保 債務 履行的功效，又具有懲罰違約人和補償無過錯一方當事人所受損失的效果。如果當事人既約定了違約金，又約定了定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，兩者不能并用，只能選擇其一。如果違約金不足以彌補損失的，可以要求增加;定金不足以彌補損失的，可以要求賠償損失。