家屬之間(尤其是喪夫死亡賠償金找不到權利人 的兒媳和公婆之間)如何分配，該筆錢能不能用于償還死者生前債務?等等，那么，該筆錢應該屬于什么性質呢?可否優先償還死者生前債務呢?河北明杰律師事務所律師張X就認為交通事故中死亡賠償金找不到權利人 的死亡賠償金不是遺產，其理由如下：一，根據《繼承法》及相關規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，也就是說遺產是公民生前或死亡時存在的個人合法財產。死亡賠償金是在受害人死后才產生的，在公民死亡時并不現實存在，故不符合遺產的法律特征。因此將死亡賠償金作為遺產處理在死亡賠償金找不到權利人 我國有關法律和司法解釋中找不到依據。二，死亡賠償金是填補受害人近親屬因受害人死亡導致的損失，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不應屬于死者的遺產范圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。三，從死亡賠償金產生的法理分析，受害人如沒有死亡，便沒有死亡賠償金的發生;受害人一旦死亡，則其民事主體資格消亡。在受害人死亡這一法律事實出現時，便在加害人與受害人親屬之間形成民事法律關系。既然死者不再是權利主體就無需進行救濟，近親屬依其與受害人之間的親屬關系，直接享有相關損害賠償請求權。受害人已經死亡，如果將死亡賠償金作為遺產，就可能認為死者本人還取得了財產。向不存在的民事主體賠償，既不符合邏輯，在法學理論上也存在障礙。四，最高人民法院在給廣東高院的一個批復中也明確答復過，空難死亡賠償金不宜認定為遺產。綜上所述，死亡賠償金不應屬于遺產，它是補償給受害人家屬的由于受害人死亡而造成的家庭損失。應屬于受害人家屬的財產。那么，死亡賠償金不屬于遺產，那受害人家屬應該如何分配呢?河北明杰律師事務所專業交通事故律師張峰經常遇到這類案件，幫當事人討回來死亡賠償金，本來代理事項完成了，可是很多情況下回過頭來還要替當事人家屬協調如何分配這筆數額不菲的“意外之財”。這里，根據經驗，張峰律師認為，該筆錢參考《繼承法》上的相關規定來分配較為合理，具體來說包括以下幾個方面的問題。一、誰有資格分配?分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員，參考繼承法的相關規定，即第一順序繼承人，包括：配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。二、如何進行分配?死亡賠償金原則上應由前述近親屬共同取得，其性質為共同共有。當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割的，如果賠償協議中未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用及其死亡賠償金找不到權利人 他費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應在前述近親屬中平均分配。當然，各近親屬當然有權利放棄或轉讓。分配的問題解決了，還有一個問題，可不可以優先償還受害人(即死者)生前的債務呢?河北專業交通事故律師張峰認為：由于死亡賠償金的性質，債權人不能對死亡賠償金提出優先受償的主張。理由如下：死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。也就是說，該筆錢是賠償給死者家屬的，不是死者的錢，死者的債權人可以基于死者生前的遺產要求償還債務，但不能要求用死亡賠償金來償債。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

死亡賠償金死亡賠償金找不到權利人 的請求權人是死者近親屬死亡賠償金找不到權利人 ，死亡賠償金不屬于遺產范圍;但是分配是參照遺產分配。

死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。子女既然死亡死亡賠償金找不到權利人 ，獲得死亡賠償金的權利人就不是死者，而是死者的近親屬。由于賠償金是死者死亡后才發生的，而不是死者死亡時遺留的，因而，死亡賠償金不是遺產。但死亡賠償金既然是對死者近親屬支付的賠償，依據死亡賠償金找不到權利人 我國有關近親屬的司法解釋，配偶、子女、父母屬于近親屬，在繼承法中與配偶、子女同屬第一順序的法定繼承人，因此，父母有權分得子女的死亡賠償金。在具體數額上，原則上與配偶、子女相等。但如果死者的子女系未成年人，考慮孩子的成長教育等，應予多分。

民事訴訟中的近親屬包括死亡賠償金找不到權利人 ：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。死亡賠償金參照遺產進行分配。

以上意見死亡賠償金找不到權利人 ，僅供參考。