01

案情簡介

都說“欠錢的是大爺”，這句話說的是真不錯，最近澤鈞律所的李全利律師接到了這樣一個案子：

王某與汪某系長期供貨關系，2018年至2019年間，汪某在王某處采購電纜價值共計64萬余元，截止至2019年年底，汪某尚欠王某75萬元的貨款。王某在付款日到期后多次催要，汪某于2020年4月向王某出具了欠條一張，約定于2020年8月付清欠款，但是到達約定的還款日期后，汪某僅向王某支付欠款10萬元，剩余的貨款經王某多次催要，但汪某卻以各種借口推脫，拒不償還。最終，王某還是選擇使用法律武器，找到了澤鈞所的李律師幫助其討回公道。

02

辦案過程

在剛接手案子時，律師了解到，汪某并非是以本人的名義與王某簽訂的合同，而是以其親戚公司的名義簽署，并在合同中約定管轄法院為公司所在地法院管轄，但合同義務的實際履行人是汪某。律師聽完王某的陳述后給王某分析，如果以簽訂合同的人作為被告，那么根據合同的約定將由公司所在地法院進行管轄，這樣對我方來說舟車勞頓勢必是無法避免的。由于欠條是汪某出具的，且合同的實際相對人也是汪某，二人之間雖未有紙質合同，但是已形成了事實上的買賣關系，因此，可依據欠條、錄音、微信聊天記錄等證據直接起訴汪某要求償還貨款。同時，根據民訴法解釋第十八條規定“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地的規定”。以汪某作為被告，這樣我方作為接受貨幣一方，可直接由我方所在地法院管轄。王某又提到戶籍地與現住址不一致，律師告訴王某去其所居住小區物業開具了連續居住滿一年的居住證明，這樣一來管轄法院就成為了臨沂蘭山區法院。

在法院立案后，為了防止被告汪某轉移財產，保證判決生效后王某的權利能夠得到實現，律師又向法院申請了網絡查控進行財產保全，查封了汪某名下的銀行賬戶，但僅凍結了3萬多元，仍有將近65萬元未被凍結。之后，為了使當事人的權益不受到損害，律師馬上又聯系了被告當地律師代為查詢汪某名下車輛信息及不動產登記信息，經查詢，汪某名下具有數套房產，但無法確定每套房產的具體價值，于是律師靈機一動，在網上房屋交易平臺找了一家被告所在地的房產中介，咨詢了當地各處的房產價格，最終保全了價值較高的一套。

此案中，我方向法院提交了欠條、銀行流水、微信聊天記錄、電話錄音用以證明被告欠原告貨款的事實，證據充分確鑿，勝訴的可能性很大，這也促成了雙方的調解。在法官的協調下，被告汪某同意支付原告王某貨款，原告也在調解后向法院申請解除了被告名下銀行賬戶和房產的凍結。此次案件的處理，不僅使當事人的訴求得到滿足，還節省了當事人的時間成本，得到了當事人王某的肯定。

03

律師提示

法律從不保護躺在權利上睡覺的人！在這里律師提醒大家，在發生債權債務糾紛時，要及時行使自己的權利，如果未能及時行使權利，訴訟時效屆滿后，法律不再予以保護。

同時，一定要樹立良好的法律風險防范意識，在法院打官司法官看的是證據，債權人在催討欠款時一定要固定證據，及時提起訴訟，防范敗訴的風險。

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——山東澤鈞律師事務所，以上為澤鈞律所辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業隱私，文中所有的名字均使用化名。