由消防部門核查確定火災(zāi)責(zé)任，出具火災(zāi)責(zé)任認定書，根據(jù)責(zé)任賠償。同時消防部門還會同時出具財產(chǎn)損失核定書，無異議火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的按照核定書予以賠償，有異議火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的可以申請財產(chǎn)損失鑒定。注意證據(jù)的搜集，可以及時要求財產(chǎn)損失核定，或者找公證機關(guān)進行財產(chǎn)損失的公證。

火災(zāi)損失是指計算直損火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 ，即直接財產(chǎn)損失。這個計算方式也不是消防一家就能確定火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 ，通常都是委托物價部門定火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的。

如果您對該認定書有異議，可以向地級行政區(qū)域的消防支隊提出復(fù)核申請，請求其判定原因，明確責(zé)任方，或者您可以直接向您所在地的人民法院提起訴訟，請求煙花爆竹經(jīng)營店提供賠償（或者補償）。

1、火災(zāi)事故認定書中起火原因含糊不清。

火災(zāi)事故發(fā)生后火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 ，通常由消防部門出具火災(zāi)事故認定書。目前消防部門火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的認定書套用統(tǒng)一火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的格式文本火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 ，對起火原因火災(zāi)財產(chǎn)損失有異議 的描述多采用排除法，缺乏對起火直接原因的認定和傾向性意見，給法院查明事實帶來困難。如一認定書載明起火原因為“排除電氣故障、遺留火種、外來火種引起火災(zāi)的可能，未發(fā)現(xiàn)放火引發(fā)火災(zāi)的證據(jù)，無法排除物品自燃引發(fā)火災(zāi)的可能”，原告據(jù)此認為火災(zāi)系被告管理不善而引發(fā)，被告則認為火災(zāi)系原告的貨物自燃引起。

2、火災(zāi)事故責(zé)任認定部門缺位。

與交通事故認定書對事故責(zé)任作出直接認定不同，消防部門的火災(zāi)事故認定書主要描述起火地點、受損物資、人員傷亡情況等，但不明確認定事故責(zé)任主體，亦不劃分事故責(zé)任比例，導(dǎo)致案件進入司法程序后，法院需要花費較長時間調(diào)查判定火災(zāi)事故的責(zé)任歸屬和比例。

3、火災(zāi)事故鑒定程序啟動難。

實踐中，雙方當事人通常會對火災(zāi)成因、火災(zāi)損失金額等存有爭議，并向法院申請司法鑒定。但由于目前缺乏相關(guān)法律規(guī)定和獨立的鑒定機構(gòu)，司法鑒定程序往往難以啟動，導(dǎo)致當事人的權(quán)利較難獲得救濟。