制造和銷售盜版冰墩已宣判的售假大案 的嫌疑人被判處一年監(jiān)禁。這個(gè)案子屬于快立案已宣判的售假大案 ，快審判。之所以追求“速度”已宣判的售假大案 ，自然是想借此案震懾市場(chǎng)上的制假售假團(tuán)伙已宣判的售假大案 ！我們都知道現(xiàn)在很難找到冰墩已宣判的售假大案 了！然而，市場(chǎng)上的一些商店有很多存貨，這讓人非常不解。很明顯，官方說(shuō)沒(méi)有庫(kù)存，指定的賣店和賣點(diǎn)都沒(méi)有庫(kù)存。那么，那些店鋪都有什么股票呢？這些貨物是從哪里來(lái)的？

其實(shí)這些冰墩都是盜版的。一些制假售假團(tuán)伙看到冰墩缺貨，看到市場(chǎng)對(duì)冰墩的需求如此之大，為了利益最大化，選擇制假售假！北京男子因制售盜版冰毒頓頓雪絨被判有期徒刑一年。這個(gè)案子之所以快速審理，就是為了震懾市場(chǎng)上的制假售假團(tuán)伙！眾所周知，冰敦敦和雪絨絨是北京冬奧會(huì)的吉祥物。北京冬奧會(huì)期間，冰盾盾風(fēng)靡海內(nèi)外，一位難求！正是因?yàn)槭袌?chǎng)非常火爆，一些制假團(tuán)伙看到了商機(jī)！

對(duì)于這些打假團(tuán)伙，所以在北京冬奧會(huì)期間，出現(xiàn)了速審的案例！這個(gè)案子有積極意義。至少，本案宣判后，這些制假售假團(tuán)伙不敢再明目張膽地制假售假了！當(dāng)然，肯定有一些拼命淘金的團(tuán)伙，這就需要我們這些消費(fèi)者去發(fā)現(xiàn)，一起舉報(bào)，保護(hù)我們的正品冰墩。市場(chǎng)上有很多假冒偽劣產(chǎn)品。一方面侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，另一方面也侵害了官方指定加工廠的權(quán)益。

最重要的是這些假冒偽劣產(chǎn)品會(huì)影響北京冬奧會(huì)的形象！畢竟這些假冒偽劣產(chǎn)品制作很差。如果外國(guó)朋友買了這些假冒偽劣產(chǎn)品，自然會(huì)質(zhì)疑中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量！所以冰墩融雪的防偽問(wèn)題一定要轟轟烈烈！畢竟這些制假售假團(tuán)伙不重罰是不會(huì)收斂的！男子在北京制假售假被判刑后，對(duì)市場(chǎng)上的制假售假團(tuán)伙起到了非常重要的震懾作用！賣假貨的嫌疑人已被判刑，罰款4萬(wàn)元。網(wǎng)友紛紛表示，這個(gè)案子判得好！應(yīng)該是這樣！有了這個(gè)案例，就會(huì)有一個(gè)參考，也就是說(shuō)，如果發(fā)現(xiàn)或者舉報(bào)了什么制假團(tuán)伙，量刑和罰款可以參考第一個(gè)量刑案例！

輪轂是行車安全的重要零件已宣判的售假大案 ，重要程度不亞于輪胎，輪轂一旦出問(wèn)題，車上乘客和司機(jī)將面臨著生命威脅。

近日，震驚行業(yè)的?“2.8億元輪轂翻新案”一審公開宣判，17名被告人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，其中兩名主犯被判處有期徒刑15年，并各自處罰金600萬(wàn)元。

據(jù)了解，該案件于2019年6月被披露，央視CCTV-13新聞?lì)l道曾對(duì)此報(bào)道：犯罪分子在無(wú)授權(quán)的情況下大量回收廢舊輪轂重新翻新，并通過(guò)電商平臺(tái)流入市場(chǎng)，利潤(rùn)高達(dá)上百倍。

在今年6月一審開庭時(shí)，17名被告人和他們的辯護(hù)律師均做無(wú)罪辯護(hù)。一審宣判后，17名被告人均表示將繼續(xù)上訴。

有業(yè)內(nèi)人士分析：此次鹿邑縣人民法院對(duì)其嚴(yán)判，顯示出了有關(guān)部門對(duì)危害車主生命安全的偽劣汽配件嚴(yán)打嚴(yán)抓的決心，也對(duì)制假售假者起到威懾作用。今后如果有類似情況出現(xiàn)，很可能都將面臨嚴(yán)刑峻法、鐵腕懲治。

偽劣翻新輪轂案，為什么被嚴(yán)判已宣判的售假大案 ？

制造、網(wǎng)銷偽劣翻新汽配件，在中國(guó)汽車后市場(chǎng)屢見不鮮。但判刑15年，確實(shí)比較罕見。一般處10年以上刑罰，應(yīng)屬于犯罪情節(jié)十分惡劣的情況。那么，此次偽劣翻新輪轂案的來(lái)龍去脈是什么已宣判的售假大案 ？法院判決的依據(jù)有哪些呢？

1、偽劣翻新輪轂，不合法

其實(shí)，一直以來(lái)翻新輪轂都是法律法規(guī)監(jiān)管的真空領(lǐng)域，國(guó)家沒(méi)有對(duì)其作出明確標(biāo)準(zhǔn)。中汽協(xié)汽車零部件再制造分會(huì)理事長(zhǎng)黃志勇曾表示：目前有很多企業(yè)打著汽配件再制造的名頭，甚至從事領(lǐng)域里并沒(méi)有相關(guān)領(lǐng)域的企業(yè)，也在從事汽車再制造。

沒(méi)有法律標(biāo)準(zhǔn)，就談不上合法。不僅企業(yè)不合法、加工的翻新產(chǎn)品也不合法。本案中，法院也作出了說(shuō)明：“即使翻新輪轂沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制約，也必須符合保障人民群眾生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全的要求。”再一次肯定了：威脅車主生命的翻新輪轂，就是違法產(chǎn)品！

2、天津大爆炸的輪轂?zāi)脕?lái)翻新，無(wú)授權(quán)不安全

據(jù)了解，該案件的翻新輪轂是山東、天津等地的低價(jià)廢舊輪轂，其中部分還來(lái)源于天津大爆炸受損車輛拆解的已破壞輪轂。被告在未取得商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下，對(duì)其進(jìn)行焊接、變形矯正，根本不能解決既存的斷裂、變形、磨損、老化、喪失使用性能等問(wèn)題，存在嚴(yán)重的安全隱患！

3、網(wǎng)上傾銷，冒充原廠原裝以次充好

根據(jù)相關(guān)規(guī)定：翻新件的生產(chǎn)、銷售者，應(yīng)當(dāng)告知消費(fèi)者翻新輪轂的真實(shí)性狀，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定在輪轂上標(biāo)明系翻新產(chǎn)品，但被告卻利用電商便利，進(jìn)行以次充好的欺騙行動(dòng)。

經(jīng)查，本案的翻新輪轂通過(guò)淘寶、天貓等電商平臺(tái)大量?jī)A銷，且冒充原廠原裝正品、新品。淘寶展示頁(yè)中顯示“原廠原裝”，加工時(shí)還特意保留原廠鋼印車標(biāo)混淆視聽。

無(wú)授權(quán)電商成假冒偽劣聚集地

我們?cè)摲此际裁矗?/p>

近年來(lái)，由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管疏漏加上線上購(gòu)物興起，無(wú)授權(quán)的電商平臺(tái)逐漸成為假輪胎、假機(jī)油、假輪轂重災(zāi)區(qū)。2.8億假輪轂大案其實(shí)只是冰山一角，想真正解決問(wèn)題，還需從根本入手。

1、對(duì)電商貨源、價(jià)格、投訴進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管

不法商家通過(guò)電商平臺(tái)進(jìn)行大肆的制假、售假，主要還是因?yàn)楸O(jiān)管力度不到位，就算有人投訴買到假貨，其懲罰也較輕。所以，唯有對(duì)網(wǎng)商的貨源、價(jià)格和投訴進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和管理，才能根本杜絕網(wǎng)銷假貨的出現(xiàn)。

2、去正規(guī)門店購(gòu)買輪轂、輪胎產(chǎn)品

中國(guó)的輪胎、輪轂制造已經(jīng)相當(dāng)成熟，但相關(guān)翻新市場(chǎng)卻非?；靵y。近年來(lái)，國(guó)家目前在質(zhì)檢企業(yè)的相關(guān)政策或標(biāo)準(zhǔn)方面幾乎沒(méi)有什么動(dòng)作，翻新輪轂有不少都是以次充好，毀車害命。

有網(wǎng)友評(píng)論：“輪轂是關(guān)乎生命安全的汽車配件，也許就不應(yīng)該翻新?！边@種說(shuō)法也確實(shí)有道理。畢竟，在中國(guó)，乘用車輪胎就是堅(jiān)決禁止翻新的，沒(méi)有什么比安全更重要。

在當(dāng)下翻新市場(chǎng)尚不成熟的情況下，小邦更建議消費(fèi)者去正規(guī)渠道購(gòu)買汽配件。一般來(lái)說(shuō)，正規(guī)門店的輪轂、輪胎產(chǎn)品走的是授權(quán)經(jīng)銷商渠道，其產(chǎn)品質(zhì)量、正品溯源都有保證，以次充好的翻新件幾乎不會(huì)出現(xiàn)。

假輪轂案主犯被判處有期徒刑15年，對(duì)此你怎么看？是覺得罪有應(yīng)得？還是量刑過(guò)重？歡迎在下方留言評(píng)論！

本文來(lái)源于汽車之家車家號(hào)作者，不代表汽車之家的觀點(diǎn)立場(chǎng)。

據(jù)悉，揚(yáng)州小伙在網(wǎng)上買口紅送給女友，卻被女友發(fā)現(xiàn)口紅是假貨，并誤會(huì)該小伙。該男子后選擇報(bào)案，竟無(wú)意間牽出了億元大案。有些網(wǎng)店內(nèi)售賣名牌口紅，化妝品等，合格證卻是偽造的。假貨，特別是化妝品、護(hù)膚品的生產(chǎn)是未按照國(guó)家規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)，更容易危害使用者的身體健康。黑心網(wǎng)店，黑心制造廠家是該事件引出的打假重點(diǎn)，其中的違法行為是知假制假售假。

那么知假售假會(huì)如何處罰、判刑

目前相關(guān)的執(zhí)法部門對(duì)制假、售假者處罰所引用的法律依據(jù)主要有已宣判的售假大案 ：

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條規(guī)定已宣判的售假大案 ：“經(jīng)營(yíng)者假冒已宣判的售假大案 他人的注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地、對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的，按照《中華人民共和國(guó)商品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰。經(jīng)營(yíng)者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；罰款額度為一萬(wàn)元到二十萬(wàn)元之間。情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

產(chǎn)品質(zhì)量法

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十八條規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售、沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

商標(biāo)法

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

刑法

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?/p>LV總部稱已申請(qǐng)?jiān)賹徥奂侔覆⒃V求糾正原審判決，此事有何最新進(jìn)展？

LV總部稱已申請(qǐng)?jiān)賹徥奂侔覆⒃V求糾正原審判決已宣判的售假大案 ，對(duì)于LV總部已宣判的售假大案 的上訴已宣判的售假大案 ，法院已經(jīng)受理，這期案件已經(jīng)進(jìn)入了排期，將擇日開庭已宣判的售假大案 ！從一審羅女士提交的證據(jù)看，LV總部若沒(méi)有十足的證據(jù)來(lái)推翻羅女士所提交的證據(jù)，那么，二審依舊會(huì)是羅女士勝訴！

目前法院判決LV的專柜，退了顧客18700元，而且還做出了三倍包款的費(fèi)用56100元，至于其他的訴求被駁回了。LV總部派專員前來(lái)處理此事，其目的是不言而喻的，就是想取得這起官司的勝利，然后制住消費(fèi)者鑒定包包，要求專柜退貨的浪潮！畢竟，羅女士買到假包，法院判LV賠償之后，有無(wú)數(shù)的消費(fèi)者對(duì)LV失去了信任，覺得LV在全球范圍內(nèi)鋪貨竟然還分三六九等，讓人憤怒，讓人瞠目結(jié)舌！

LV此次若是不能勝訴，后續(xù)可能還要面臨更大的風(fēng)波！畢竟，消費(fèi)者無(wú)法信任一個(gè)品牌的時(shí)候，是不會(huì)再前去支持這一品牌的！LV如此快速的提出重審，究其根本是對(duì)法庭審判過(guò)程并不熟悉！并不是LV方面否認(rèn)羅女士鑒定的包不是專柜售出，事實(shí)真相就是如此！若LV自始至終不能拿出證據(jù)，那么，不管提起多少次重審，也不會(huì)成功！

消費(fèi)者持鑒定報(bào)告以及在店里購(gòu)買包的監(jiān)控視頻等等贏下了一審，也就是說(shuō)法庭認(rèn)可了消費(fèi)者提供的證據(jù)，若LV方面不能將這些證據(jù)一一反駁，那么，LV想勝訴恐怕難上加難！其實(shí)，大多數(shù)網(wǎng)友覺得LV方面應(yīng)該換個(gè)思路去想這個(gè)問(wèn)題，比如已宣判的售假大案 ：是不是店內(nèi)的工作人員調(diào)換了正品包，出售的的確是高仿包！

或者專柜內(nèi)的包的確是分“三六九等”，派送到長(zhǎng)沙專柜的的確有問(wèn)題！如果說(shuō)LV能夠反思一下問(wèn)題是否出現(xiàn)在自身，也許今后才能徹底杜絕這一現(xiàn)象！事情的真相到底是什么？相信再一次開審之后，答案就會(huì)浮出水面！真的假不了，假的真不了，相信邪不壓正！