一、 國家賠償 刑事無罪標準是怎樣請求國家賠償的無罪 的 最高人民檢察院 刑事申訴 檢察廳2019年5月15日下發通知，要求各級人民檢察院辦理自身作為賠償義務機關請求國家賠償的無罪 的國家賠償案件時，執行新的日 賠償標準 315.94元。 據最高檢刑事申訴檢察廳有關負責人介紹， 國家賠償法 第三十三條規定：“侵犯公民人身自由的，每日 賠償金 按照國家上年度職工日平均 工資 計算。”根據上述法律規定、統計數據及人社部提供的日平均工資的計算公式，對屬于侵犯公民人身自由的國家賠償案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定新的日賠償標準為315.94元。 另據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理 刑事賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規定，各級人民檢察院自2019年5月15日起執行該日賠償標準。 二、無罪國家賠償義務機關的確定 《國家賠償法》第十九條第四款規定：“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。”根據這一規定不難看出，再審改判無罪的，如被告人不上訴，未經第 二審程序 ， 一審 判決生效的，原一審人民法院為賠償義務機關; 二審 人民法院作出生效判決的，二審人民法院為賠償義務機關。 三、相關法律規定 無罪釋放 的情形屬于《國家賠償法》第三條情形的，可以根據《國家賠償法》第九條、第十條、第十一條、第十二條規定申請國家賠償，具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定法律規定進行核實確定。 相關法律規定：《中華人民共和國國家賠償法》 第三條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利: (一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的 行政強制措施 的; (二) 非法拘禁 或者以其請求國家賠償的無罪 他方法非法剝奪公民人身自由的; (三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的; (四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的; (五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。 第九條　賠償義務機關有本法第三條、第四條規定情形之一的，應當給予賠償。 賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議或者提起行政 訴訟 時一并提出。 第十條　賠償請求人可以向共同賠償義務機關中的任何一個賠償義務機關要求賠償，該賠償義務機關應當先予賠償。 第十一條　賠償請求人根據受到的不同損害，可以同時提出數項賠償要求。 第十二條　要求賠償應當遞交申請書，申請書應當載明下列事項: (一)受害人的姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務; (二)具體的要求、事實根據和理由; (三)申請的年、月、日。 賠償請求人書寫申請書確有困難的，可以委托他人代書;也可以口頭申請，由賠償義務機關記入筆錄。 賠償請求人不是受害人本人的，應當說明與受害人的關系，并提供相應證明。 賠償請求人當面遞交申請書的，賠償義務機關應當當場出具加蓋本行政機關專用印章并注明收訖日期的書面憑證。申請材料不齊全的，賠償義務機關應當當場或者在五日內一次性告知賠償請求人需要補正的全部內容。 綜上所述，受害人要申請國家賠償的，那么需要在時效兩年內申請，而且國家賠償的標準具體要按照當地的平均收入來決定的。申請國家賠償，可以先向賠償義務機關提出，而且賠償的一方應該為誤判有罪的法院。

如果在刑事案件中發生錯案等情況請求國家賠償的無罪 ，當事人被宣判無罪或者不予追究刑事責任之后請求國家賠償的無罪 ，是可以申請國家賠償的，我們來看一下申請國家賠償的程序。一、申請國家賠償的主體1.對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的2.對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的3.再審改判無罪，原判刑罰已經執行的4.刑訊逼供等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的5.違法使用武器，警械造成公民身體傷害或者死亡的6.違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的7.依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。二、賠償義務機關1.行使國家職權的機關工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其請求國家賠償的無罪 他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關2.錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關;3.錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關;4.再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。賠償請求人應當先向賠償義務機關提出賠償要求，逾期不予賠償或賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可自期間屆滿之日起三十日內向其上一級機關申請復議。

【法律依據】

《中華人民共和國國家賠償法》第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利:(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

好像在有些人眼中刑事案件申請 國家賠償 的就是發生請求國家賠償的無罪 了冤假錯案請求國家賠償的無罪 ，這只是刑事案件當中比較性質嚴重的一種了。事實上，執法機關在偵辦刑事案件當中的好多違法行為，給當事人造成實質損害的話都是可以申請國家賠償的。因為刑事案件當中申請國家賠償的條件包括國家工作人員錯誤 逮捕 ，做出的 沒收財產 的決定是錯誤的，但是已經執行了等。 刑事案件申請國家賠償的條件有哪些? (一)我國 國家賠償法 第15條規定：行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： (1)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的; (2)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的; (3)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 刑罰 已經執行的; (4)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使請求國家賠償的無罪 他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的; (5)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。根據本條規定，我國 刑事賠償 范圍中侵犯人身權的賠償限于侵犯公民人身自由權和 生命健康權 。 1、錯誤拘留 根據國家賠償法第15條第1項的規定，可以請求國家賠償的錯誤拘留不僅包括指對沒有犯罪事實的人采取的拘留措施，而且包括對沒有事實證明有犯罪重大嫌疑人實行的拘留。 2、錯誤逮捕 錯誤逮捕的表現形式多種多樣，包括不應當逮捕而逮捕、違反法定程序逮捕等等;國家賠償法上的逮捕是指沒有犯罪事實而食施的逮捕，兩者之間存在著一定的差距。司法機關食施逮捕時符合法定條件和程序，但事后證明被逮捕人無罪的，仍然構成錯誤逮捕，國家應當承擔賠償責任。國家應當承擔賠償責任。認定錯捕的機關是人民檢察院和人民法院，如果人民檢察院因被捕的人無罪決定撤銷案件的，或者作出不起訴決定的;人民法院的在 一審 、 二審程序 中所作的終審判決宣告被告無罪的，對被告的逮捕應定為錯捕。 3、無罪錯判。國家承擔賠償責任的無罪錯判必須同時具備以下三個條件： (1)人民法院對無罪的公民判處刑罰。 (2)原判刑罰已經執行。 (3)原判決經審判監督程序撤銷并且被告人被宣告無罪。 在此需要注意以下問題： (1)被告人的行為不構成犯罪，但是構成民事違法行為或者行政違法行為，人民法院的有罪判決是否構成錯誤判決?國家是否承擔賠償責任?對此，一種觀點認為，由于被告人實施了違法行為，存在著過錯，國家對此不承擔賠償責任，有罪判決雖然被撤銷，仍然不構成錯誤判決。另一種觀點認為，國家賠償 法規 定的“沒有犯罪事實”，限于公民沒有實施犯罪行為，不包括民事違法行為和行政違法行為。公民雖然具有過錯，但這種過錯是民法上的過錯和行政法上的過錯，而不是刑罰上的過錯，不能相互混淆。而且，對沒有實施犯罪行為的公民宣判有罪，不是公民的過錯，而是國家的過錯，國家應當承擔賠償責任。我們認為后一觀點是正確的。 (2)法院在一審生效判決中宣告被告人無罪，對判決前的 羈押 ，存在錯誤拘留和錯誤逮捕。這兩種情況都是無端侵害公民人身權的行為，國家應負賠償責任。一審判決被告人有罪，在二審程序中被改判無罪的，因刑罰尚未執行，不存在因刑罰執行造成的損害，但一審的有罪判決延長了對被告人的羈押時間，對此損害國家也應當承擔賠償責任。 (3)對有罪公民不應當判處 死刑 而判處死刑且已執行的，國家承擔賠償責任。這種判決雖然是輕罪重判，但與一般的輕罪重判具有質的不同。一般的輕罪重判僅僅涉及公民的人身自由權，而這種輕罪重判侵犯的是公民的生命健康權，公民權利的種類和性質發生了質的變化。這種輕罪重判不是一般的不適當，已經構成違法，國家應當承擔賠償責任。 4、刑訊逼供和毆打等暴力行為。刑訊逼供和毆打均屬于暴力侵權的范疇。在確認暴力 侵權行為 時，應當注意的問題是： (1)實施這種暴力侵權行為的主體不限于司法機關的工作人員。受司法機關及其工作人員唆使的人員實施了此類暴力行為，國家也承擔賠償責任。 (2)這種暴力侵權行為必須發生在執行職務的活動過程中，且與職權行使有密切的聯系。 (3)此類利行為一般表現為行訊逼供或者毆打等方式，而且必須造成了公民身體傷害或者死亡的后果。 《司法行政機關行政賠償。刑事賠償辦法》第5條的有關規定，可供我們具體認定此類行為：刑訊逼供或者體罰、虐待服刑人員，造成身體傷害或死亡的;毆打或者唆使、縱容請求國家賠償的無罪 他人毆打服刑人員，造成嚴重后果的;侮服刑人員造成嚴重后果的;其他違法行為造成服刑人員身體傷害或者死亡的。其他司法機關工作人員若有上述行為，造成 犯罪嫌疑人 或被告人身體傷害或者死亡的，國家應當賠償責任。 (4)應當準確理解“造成”的含義。最高人民法院《關于黃彩華申請國家賠償一案的批復》(1999年8月25日)中認為：國家賠償法第15條第(4)項以及第27條的規定中使用的是“造成”身體傷害或者死亡的表述方法，這與致人傷害或死亡是有區別的。“造成”應當理解為只要實施了法律規定了的違法侵權行為，并產生了“傷害或死亡”的后果，就應當適用國家賠償法第15條第(4)項的規定。 5、違法使用武器、警械。《人民警察使用警械和武器條例》第8-11條對人民警察使用警械、武器作了嚴格規定。 該條例第10條規定：人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器： (1)發現實施犯罪的人為懷孕婦女、兒童的，但是使甩槍支、爆炸、劇毒等危險物品實施暴力犯罪的除外; (2)犯罪分子處于群眾聚集的場所或者存放大量易燃、易爆、劇毒、放射性等危險物品的場所的，但是不使用武器予以制止，將會發生更為嚴重危害后果的除外。 該條例第11條規定：人民警察遇有下列情形之一的，應當立即停止使用武器： (1)犯罪分子停止實施犯罪，服從人民警察命令的; (2)犯罪分子失去繼續實施犯罪能力的。 (二)侵犯財產權的刑事賠償 我國國家賠償法第16條無規定，行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利。 (1)違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的; (2)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 罰金 、沒收財產已經執行的。根據本條規定，國家承擔刑事賠償責任的情況包括如下兩種： 1、違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施。 (1)查封。在 刑事訴訟 中，查封是指司法機關將可以用 證據 或與案件有關不便提取的財物予以就地封存的一種措施。 (2)扣捉。根據 刑事訴訟法 的有關規定，扣押針對的是物證、書證。所謂扣押物證、書證，是司法機關及其工作人員對發現能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物品、文件，依法強制扣留的一種刑事強制性措施。 (3)凍結。凍結是指司法機關在案件的偵查和審理中發現被告人的存款、匯款與案件有直接關系時，要求有關單位對其存款、匯款停止支付或者轉移的一種措施。對犯罪嫌疑人的財產，司法機關可以采取查詢、凍結措施。 (4)追繳。關于追繳措施，刑事訴訟法沒有規定。 2、再審無罪，原判罰金、沒收財產已經執行。 基本上就是司法界的工作人員在行使相關工公權的時候，根本就沒有確切的證據，而且程序也是存在著重大違規現象的，例如沒有證據就對犯罪嫌疑人刑訊逼供，證據不夠充分就已經把當事人被 刑事拘留 了的，或者就是經 申訴 以后原來的有罪又被改判成無罪了，這些都符合可以申請國家賠償的條件。

一、申請 國家賠償 立案 規定是什么 刑事案件申請國家賠償請求國家賠償的無罪 的立案標準是沒有犯罪事實被錯誤 逮捕 的請求國家賠償的無罪 ，依照審判監督程序再審改判無罪并且原判 刑罰 已經執行的，刑訊逼供，以毆打等暴力行為，或者教唆他人以毆打暴力等行為造成公民身體傷害或者死亡的，違法使用武器，錯，拘留，錯誤逮捕，無罪錯判等這些情形。 (一)請求國家賠償的無罪 我國 國家賠償法 第15條規定：行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： (1)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的; (2)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的; (3)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的; (4)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的; (5)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。根據本條規定，請求國家賠償的無罪 我國 刑事賠償 范圍中侵犯人身權的賠償限于侵犯公民人身自由權和 生命健康權 。 1、錯誤拘留 根據國家賠償法第15條第1項的規定，可以請求國家賠償的錯誤拘留不僅包括指對沒有犯罪事實的人采取的拘留措施，而且包括對沒有事實證明有犯罪重大嫌疑人實行的拘留。 2、錯誤逮捕 錯誤逮捕的表現形式多種多樣，包括不應當逮捕而逮捕、違反法定程序逮捕等等;國家賠償法上的逮捕是指沒有犯罪事實而食施的逮捕，兩者之間存在著一定的差距。司法機關食施逮捕時符合法定條件和程序，但事后證明被逮捕人無罪的，仍然構成錯誤逮捕，國家應當承擔賠償責任。國家應當承擔賠償責任。認定錯捕的機關是人民檢察院和人民法院，如果人民檢察院因被捕的人無罪決定撤銷案件的，或者作出不起訴決定的;人民法院的在 一審 、 二審程序 中所作的終審判決宣告被告無罪的，對被告的逮捕應定為錯捕。 3、無罪錯判。國家承擔賠償責任的無罪錯判必須同時具備以下三個條件： (1)人民法院對無罪的公民判處刑罰。 (2)原判刑罰已經執行。 (3)原判決經審判監督程序撤銷并且被告人被宣告無罪。 在此需要注意以下問題： (1)被告人的行為不構成犯罪，但是構成民事違法行為或者行政違法行為，人民法院的有罪判決是否構成錯誤判決?國家是否承擔賠償責任?對此，一種觀點認為，由于被告人實施了違法行為，存在著過錯，國家對此不承擔賠償責任，有罪判決雖然被撤銷，仍然不構成錯誤判決。另一種觀點認為，國家賠償 法規 定的“沒有犯罪事實”，限于公民沒有實施犯罪行為，不包括民事違法行為和行政違法行為。公民雖然具有過錯，但這種過錯是民法上的過錯和行政法上的過錯，而不是刑罰上的過錯，不能相互混淆。而且，對沒有實施犯罪行為的公民宣判有罪，不是公民的過錯，而是國家的過錯，國家應當承擔賠償責任。我們認為后一觀點是正確的。 (2)法院在一審生效判決中宣告被告人無罪，對判決前的 羈押 ，存在錯誤拘留和錯誤逮捕。這兩種情況都是無端侵害公民人身權的行為，國家應負賠償責任。一審判決被告人有罪，在二審程序中被改判無罪的，因刑罰尚未執行，不存在因刑罰執行造成的損害，但一審的有罪判決延長了對被告人的羈押時間，對此損害國家也應當承擔賠償責任。 (3)對有罪公民不應當判處 死刑 而判處死刑且已執行的，國家承擔賠償責任。這種判決雖然是輕罪重判，但與一般的輕罪重判具有質的不同。一般的輕罪重判僅僅涉及公民的人身自由權，而這種輕罪重判侵犯的是公民的生命健康權，公民權利的種類和性質發生了質的變化。這種輕罪重判不是一般的不適當，已經構成違法，國家應當承擔賠償責任。 4、刑訊逼供和毆打等暴力行為。刑訊逼供和毆打均屬于暴力侵權的范疇。在確認暴力 侵權行為 時，應當注意的問題是： (1)實施這種暴力侵權行為的主體不限于司法機關的工作人員。受司法機關及其工作人員唆使的人員實施了此類暴力行為，國家也承擔賠償責任。 (2)這種暴力侵權行為必須發生在執行職務的活動過程中，且與職權行使有密切的聯系。 (3)此類利行為一般表現為行訊逼供或者毆打等方式，而且必須造成了公民身體傷害或者死亡的后果。 《司法行政機關行政賠償。刑事賠償辦法》第5條的有關規定，可供我們具體認定此類行為：刑訊逼供或者體罰、虐待服刑人員，造成身體傷害或死亡的;毆打或者唆使、縱容他人毆打服刑人員，造成嚴重后果的;侮服刑人員造成嚴重后果的;其他違法行為造成服刑人員身體傷害或者死亡的。其他司法機關工作人員若有上述行為，造成 犯罪嫌疑人 或被告人身體傷害或者死亡的，國家應當賠償責任。 (4)應當準確理解“造成”的含義。最高人民法院《關于黃彩華申請國家賠償一案的批復》(1999年8月25日)中認為：國家賠償法第15條第(4)項以及第27條的規定中使用的是“造成”身體傷害或者死亡的表述方法，這與致人傷害或死亡是有區別的。“造成”應當理解為只要實施了法律規定了的違法侵權行為，并產生了“傷害或死亡”的后果，就應當適用國家賠償法第15條第(4)項的規定。 5、違法使用武器、警械。《人民警察使用警械和武器條例》第8-11條對人民警察使用警械、武器作了嚴格規定。 該條例第10條規定：人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器： (1)發現實施犯罪的人為懷孕婦女、兒童的，但是使甩槍支、爆炸、劇毒等危險物品實施暴力犯罪的除外; (2)犯罪分子處于群眾聚集的場所或者存放大量易燃、易爆、劇毒、放射性等危險物品的場所的，但是不使用武器予以制止，將會發生更為嚴重危害后果的除外。 該條例第11條規定：人民警察遇有下列情形之一的，應當立即停止使用武器： (1)犯罪分子停止實施犯罪，服從人民警察命令的; (2)犯罪分子失去繼續實施犯罪能力的。 (二)侵犯財產權的刑事賠償 我國國家賠償法第16條無規定，行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利。 (1)違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的; (2)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 罰金 、 沒收財產 已經執行的。根據本條規定，國家承擔刑事賠償責任的情況包括如下兩種： 1、違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施。 (1)查封。在 刑事訴訟 中，查封是指司法機關將可以用 證據 或與案件有關不便提取的財物予以就地封存的一種措施。 (2)扣捉。根據 刑事訴訟法 的有關規定，扣押針對的是物證、書證。所謂扣押物證、書證，是司法機關及其工作人員對發現能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物品、文件，依法強制扣留的一種刑事強制性措施。 (3)凍結。凍結是指司法機關在案件的偵查和審理中發現被告人的存款、匯款與案件有直接關系時，要求有關單位對其存款、匯款停止支付或者轉移的一種措施。對犯罪嫌疑人的財產，司法機關可以采取查詢、凍結措施。 (4)追繳。關于追繳措施，刑事訴訟法沒有規定。 2、再審無罪，原判罰金、沒收財產已經執行。 綜上所述，國家賠償是對一部分公民作出的賠償規定，對于案件的審理可能會因為一部分因素影響到審理的結果導致錯判的，那么就需要對當事人作出相應的賠償，當然也需要當事人即使的提出申請，國家賠償的 訴訟 是有時效的。