《刑事訴訟法》

第十五條 有下列情形之一無罪判決引用法條 的無罪判決引用法條 ，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其無罪判決引用法條 他法律規定免予追究刑事責任的。

此外還有事實不清證據不足的，不能排除所有合理懷疑的。

《刑訴法》關于判決（含無罪判決）的規定如下無罪判決引用法條 ：

第一百九十五條 在被告人最后陳述后無罪判決引用法條 ，審判長宣布休庭無罪判決引用法條 ，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決無罪判決引用法條 ：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決無罪判決引用法條 ；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

根據刑事訴訟法第6條的規定無罪判決引用法條 ，無罪判決分為兩種無罪判決引用法條 ，即“依據法律認定被告人無罪”和“證據不足、指控的犯罪不能成立”的無罪判決。《刑事訴訟法》第09條規定無罪判決引用法條 ：第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的無罪判決引用法條 ，如果被告人在押，在宣判后應當立即釋放。

1996年3月第一次修正后的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定無罪判決引用法條 ：“未經人民法院依法判決無罪判決引用法條 ，對任何人都不得確定有罪”。雖然該規定中沒有出現“推定”或“假定”無罪的規范性表述，但卻含有無罪推定的精神。同時，在該法第162條第（3）項中還相應規定無罪判決引用法條 了罪疑從無原則，即：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”具體體現在以下幾個方面：

1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

2、在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。

3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實充分的證據證實被告人的罪行，法庭經過庭審和補充性調查也不能查明被告人有罪的事實，那么就只能判定被告人無罪。

在刑事判決書中無罪判決引用法條 ，都要引用到具體的法律條款。現將一審刑事判決書常用法律條款進行歸納，涉及到刑法總則與分則，在常見罪名案件的審理中，可能對照具體情形進行適用，供實務部門同志參考。在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決無罪判決引用法條 ；(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決無罪判決引用法條 ；(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。被告人、自訴人和無罪判決引用法條 他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

《中華人民共和國刑法》

第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

第六十二條犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

第六十三條犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰;本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。

民法院對于所受理的刑事案件無罪判決引用法條 ，依照第一審程序審理終結無罪判決引用法條 ，根據已查明的事實和證據，確認被告人被控告的行為并不存在或不構成犯罪，或者符合刑事訴訟法第15條規定，不應追究刑事責任的，因而宣告被告人無罪所作的書面決定，稱為第一審刑事無罪判決書。一審刑事無罪判決書的格式與一審刑事有罪判決書基本相同。其結構，也是由首部、正文(事實、理由、判決結果)和尾部三部分組成，而在事實、理由、判決結果的內容和寫法上有自己的特點。事實和理由對不構成犯罪的案件，由于無罪的情況不同，對事實的敘述方法也不同。具體說來，有以下幾種情況：⑴屬于冤案性質的，即經法院審理，被告人沒有檢察機關或自訴人所控告的犯罪事實，可先概括被指控的要點，然后用查明的事實和證據，去否定指控的犯罪事實，有理有據地為被告人剖白，從而明確肯定被告人不具有被控告的犯罪事實。⑵屬于證據不足，不構成犯罪性質的，要寫明控告缺乏事實根據，證據不足的情況和不能證明被告人犯罪的理由。⑶屬于被告人行為是錯誤的違法行為，不構成犯罪性質的，即有的被告人的行為具有社會危害性，但是情節顯著輕微，不認為是犯罪；有的被告人雖然具備了法定的罪狀特征，但是沒有達到情節惡劣和嚴重程度，不認為是犯罪等等。對于這些情況，可先敘述經法院查明的被告人的錯誤或者違法的事實，然后依照法律，著重論述被告人的行為，為什么屬于刑事訴訟法第15條規定的“情節顯著輕微、危害不大”的行為，因而不構成犯罪，不應追究刑事責任的理由。⑷屬于被告人沒有達到刑事責任年齡或者無刑事責任能力而不負刑事責任性質的，可先簡要敘述案情，然后著重寫明被告人不具備刑事責任年齡的事實或無刑事責任能力的事實和證據，最后引用刑法第17條，第18條和第19條有關條款的規定，闡明被告人不負刑事責任的理由。⑸屬于被告人的行為是正當防衛、緊急避險性質的，應從手段、情節、后果等方面，全面具體地作出分析論證，說明其行為確實屬于正當防衛或緊急避險的范圍，根據刑法第20條和第21條的有關款項的規定，不負刑事責任。對于事實部分的敘寫方法，可以逐條寫明控告要點，然后用查證的事實、證據一一予以否定。有些案情簡單的，可以不分項敘寫。屬于冤案性質的，重點寫澄清之后的事實，理由不必多講，因為事實寫清即不言自明；屬于檢察院確認為是犯罪，提起公訴或自訴人提出控告，認為被告人犯了罪，而法院不認為是犯罪情況的，法院在寫一審刑事無罪判決書的理由時，應提出充分理由或找出有關的法律條文作為依據來反駁，做到有理有據。判決結果寫“被告人×××無罪”。應該注意的是：對于被告人的行為不構成犯罪，但并不是清白無辜，而是有嚴重錯誤，或者被告人嫌疑很大，由于證據不足，犯罪事實不能認定的，都應當宣告無罪。不能在宣告無罪的同時，再附加些希望從寬處刑等畫蛇添足的語言；也不能既不說是構成犯罪，又不愿承認其無罪，判決結果模棱兩可，似是而非，所有這些寫法，都是違反法律規定，不符合制作要求的。尾部與一審刑事有罪判決書相同。