法律分析：王某在公司聚餐喝酒后死亡飲酒死亡案例及相關法律依據 的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當晚9時許，同事回宿舍發現王某趴在床上，叫飲酒死亡案例及相關法律依據 他也沒反應，當即打了120，后王某經搶救無效死亡。經鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負有基本的安全保障義務，但公司發現王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務，該公司對王某的死亡應承擔責任。

被告公司辯稱，根據司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應該對自己的行為承擔責任。此外，王某喝完酒后，公司領導安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯系家屬，并撥打120、110，已經盡到應盡的義務和責任，不應該承擔侵權責任。

法院審理后認為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據證明其盡到了安全保障義務，應承擔侵權責任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導致的后果應該有足夠的認知，且原、被告提供的證據均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經制止，其本人應當承擔主要責任，故公司應該承擔20%的責任，王某應承擔80%的責任。王某死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

喝酒喝死人飲酒死亡案例及相關法律依據 的法律賠償標準飲酒死亡案例及相關法律依據 ：

1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準飲酒死亡案例及相關法律依據 ，按二十年計算。

但六十周歲以上的飲酒死亡案例及相關法律依據 ，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

2、喪葬費按照交通事故發生地的喪葬費標準支付。

3、被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。

被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其飲酒死亡案例及相關法律依據 他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據】：

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

一、喝酒死亡飲酒死亡案例及相關法律依據 ，其他人承擔什么責任

1、喝酒死亡飲酒死亡案例及相關法律依據 ，其他人承擔什么責任，視情況而定飲酒死亡案例及相關法律依據 ：

（1）一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失飲酒死亡案例及相關法律依據 ；

（2）在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。

（3）如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所，此時如果發生意外，則同飲人應承擔相應賠償責任。

2、法律依據飲酒死亡案例及相關法律依據 ：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十七條

侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

二、人身損害如何認定

人身損害的認定如下：

1、證明被告確系侵害人或承擔民事責任人的證據；

2、證明侵害行為實施過程的證據；

3、證明損害結果的證據；

4、證明因人身受到傷害，造成直接經濟損失的證據。

《中華人民共和國民法通則》119條規定,公民由于過錯（故意或過失）侵害飲酒死亡案例及相關法律依據 他人人身飲酒死亡案例及相關法律依據 的，應當承擔民事責任；

受害人對損害飲酒死亡案例及相關法律依據 的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。

侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。

喝酒死的人肯定s是承擔主要責任。

勸酒的人是需要承擔一定責任的。

你沒有勸酒是不需要承擔責任的，除非你負有救助他的法定義務。

擴展資料飲酒死亡案例及相關法律依據 ：

法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標準，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標準。

根據違法行為的一般特點，我們把法律責任的構成要件概括為飲酒死亡案例及相關法律依據 ：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關系五個方面。

1、主體。法律責任主體，是指違法主體或者承擔法律責任的主體。

責任主體不完全等同于違法主體。

2、違法行為或違約行為。違法行為是指違反法律所規定的義務、超越權利的界限行使權利以及侵權行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。

3、損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產、對精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。

4、主觀過錯。過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。

5、因果關系。因果關系即行為與損害之間的因果關系，它是存在于自然界和人類社會中的各種因果關系的特殊形式。

參考資料：百度百科-法律責任