一、喝酒死亡民法典飲酒死亡責任 ，其民法典飲酒死亡責任 他人承擔什么責任

1、喝酒死亡民法典飲酒死亡責任 ，其民法典飲酒死亡責任 他人承擔什么責任，視情況而定：

（1）一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失；

（2）在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。

（3）如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所，此時如果發生意外，則同飲人應承擔相應賠償責任。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十七條

侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

二、人身損害如何認定

人身損害的認定如下：

1、證明被告確系侵害人或承擔民事責任人的證據；

2、證明侵害行為實施過程的證據；

3、證明損害結果的證據；

4、證明因人身受到傷害，造成直接經濟損失的證據。

根據中華人民共和國民法典民法典飲酒死亡責任 的法律法規是沒有明確規定關于一起喝酒致人死亡的相關規定的，但是有規定明確了行為人因為過錯而侵害民法典飲酒死亡責任 他人民事權益造成損害的內容，行為人應當承擔侵權的責任。因為勸人喝酒的行為導致別人死亡的，是需要承擔相應侵權責任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的，那么雙方需要分擔損害結果的賠償。

法律分析

一般情況下一起喝酒的人如果出現死亡的話，陪喝的人在沒有出現過錯的情況下是不需要進行賠償的。如果出現以下四種情況下導致當事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承擔一定的法律責任：1、強迫民法典飲酒死亡責任 他人喝酒導致他人死亡的民法典飲酒死亡責任 ；2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的民法典飲酒死亡責任 ；3、沒有將醉酒的人員安全護送到家的；4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進行勸阻從而導致他人因為酒后駕車發生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償的數額應當根據當事人的自身情況來作出決定，一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養人所必要的生活費。如果構成過失造成他人死亡罪的，應當按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮居民人均消費性支出以及農村居民人均年生活消費所需支出的標準進行計算，賠償的義務人可以請求對方以定期金的方式進行給付。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

需要區分不同的情形民法典飲酒死亡責任 ：如果同桌喝酒的其民法典飲酒死亡責任 他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的民法典飲酒死亡責任 ，一般可以認為存在侵權行為且有過錯，應當承擔侵權責任;如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權行為，或者對損害結果的發生沒有過錯，或者損害結果的發生與喝酒行為沒有直接因果關系的，則不應當承擔侵權責任;如果僅有部分人員存在侵權行為，則僅由實施了侵權行為的人承擔侵權責任，未實施的人員不應承擔責任;被侵權人自身存在重大過錯，可以減輕侵權人的責任。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

一起喝酒喝死人了的民法典飲酒死亡責任 ，同桌人如果具有先行義務行為民法典飲酒死亡責任 ，如勸酒、灌酒等民法典飲酒死亡責任 ，是需要承擔侵權責任的。反之，若是同桌人無上述行為，并且盡到了安全注意義務的，是不需要承擔侵權責任的，由喝酒者自行承擔后果。

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害民法典飲酒死亡責任 ；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復名譽；

（十一）賠禮道歉。

法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

聚會喝酒死亡責任認定如下：1、多數情況下應由發生人身損害民法典飲酒死亡責任 的飲酒人自負損失。

2、如果發生強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全民法典飲酒死亡責任 ，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。

3、同行人盡到民法典飲酒死亡責任 了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務民法典飲酒死亡責任 ，同行人是無過錯的，不需要進行賠償。

《民法典》第一千一百六十五條規定：行為人因過錯侵害民法典飲酒死亡責任 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任

需要根據具體情況來進行不同民法典飲酒死亡責任 的判斷。存在過錯情況之下民法典飲酒死亡責任 ，需要賠償醫療費用，喪葬費用和供養親屬撫恤金等費用。《民法典》關于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規定的。但是明確了行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。也就是因為勸酒等行為導致行為人死亡的，要承擔相應的侵權責任。

共同飲酒需要承擔什么責任?

1.在與親朋好友的共同飲酒中，非強制禮節性勸飲是傳統民風民俗，如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任：

2.第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為民法典飲酒死亡責任 ；

3.第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

4.第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

5.第四是酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十六條受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。