計算違約賠償可得利益損失違約金能賠合同可得利潤嗎 的方式是：

1、對比法違約金能賠合同可得利潤嗎 ，依照通常方法比照相同條件下所獲取違約金能賠合同可得利潤嗎 的利潤來確定違約金能賠合同可得利潤嗎 ；

2、估算法，根據合同的具體情況估算違約金能賠合同可得利潤嗎 ；

3、約定法，根據當事人事先約定的可得利益數額確定。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十四條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

違約金和賠償損失

違約金和賠償損失，在法治社會里,民事糾紛已經是非常常見的行為了,由于各種原因造成的糾紛一直都很多,當自身權益受到侵犯時就應該采用法律手段，但有時人們擔心追不回損失的問題，接下來具體看看違約金和賠償損失的區別。

違約金和賠償損失1

一、違約金和賠償損失的區別

(一)違約金是指當事人一方不履行合同時，依法律規定或合同約定向對方支付一定數額的貨幣或表現為一定價值的財物違約金能賠合同可得利潤嗎 ；賠償損失是指違約不履行合同給對方造成損失，依法應承擔的賠償責任。

(二)承擔賠償責任應具備三個條件違約金能賠合同可得利潤嗎 ：

1、必須有違約行為。

2、必須有受害人受到損失。

3、違約行為與損失之間有因果關系。

而違約金的支付僅以違約行為的存在為要件。

(三)具體說來，兩者的區別主要在于違約金能賠合同可得利潤嗎 ：

1、性質不同。賠償損失具有補償性，受害方只能在所受損失范圍內提出賠償；而違約金兼具懲罰性與補償性，只要有違約行為，即使沒有損失也應支付違約金。

2、構成條件不同。賠償損失以損害事實為必備條件，支付違約金則無此要求；賠償損失在主觀上有時要求有過錯，支付違約金則不以過錯為要件。

3、賠償損失不具有預先約定性，屬事后計算，支付違約金則有預先約定性，應按事先約定執行。

二、賠償損失的法律適用

由于《刑法》上的賠償損失適用刑事附帶民事訴訟，因此，人民法院審理這類案件時，既要依據《刑事訴訟法》的相關內容規定，又要執行民事訴訟法的有關規定，民事訴訟法與刑事訴訟法的有關規定不一致的，應優先服從刑事訴訟的需要。在具體賠償標準上既要適用《刑法》的相關內容規定，又要根據案件的具體情況，引用民法通則的有關規定。

三、違約金與賠償損失之間有什么關系

違約金與賠償損失之間的關系：不管合同當事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條款，違約方就必須給付另一方違約金；給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實際損失。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

違約金和賠償損失2

違約金與約定損失賠償是否可并用？

可以。

根據《合同法》第一百零七條，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定，應當承擔繼續履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任。

所以，可見賠償損失是承擔違約責任的一種方式，若一方實施了違約行為，則應當賠償守約方因此而遭受的損失。

《合同法》第一百一十三條，當事人一方不履行合同或履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

所以，違約方的賠償范圍應以非違約方因違約方違約所造成的損失為限，并不局限于具體賠償形式，違約金或損失賠償均可。

《合同法》第一百一十四條，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的.損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少。

因此，根據《合同法》上述規定，違約金是以實際損失為出，違約金不足以彌補實際損失時，非違約方有權請求賠償損失，違約金和損失賠償可以共用，并不矛盾。

違約金和賠償損失3

一、違約損害賠償和定金的區別有什么?

違約損害賠償和定金的區別在于兩者的特征存在差異，違約損害賠償金是指一方當事人因不履行或不完全履行合同義務而給對方當事人造成損失時，按照法律和合同的規定所應承擔的損害賠償責任。損害賠償金的特征：

1、損害賠償責任原則上僅以補償性為原則，以懲罰性為例外。根據等價交換原則，任何民事主體一旦造成他人損害都必須以同等的財產予以賠償。因此，一方違約后，必須賠償對方因此所遭受的全部損失。

2、損害賠償金分為：約定損害賠償金和法定損害賠償金，其中法定損害賠償金可細分為懲罰性法定損害賠償金和補償性法定損害賠償金(實際損失/可得利益損失)。

3、民事責任包括違約責任以補償為其首要的、基本的功能，懲罰是其例外的、補充性的功能。故如法律無特別規定，法定損害賠償金原則上應為補償性法定損害賠償金。

定金是指合同當事人一方為擔保合同的履行，按合同的約定預先向對方支付的金錢。定金是一種金錢擔保，使合同的履行與該筆金錢的得失掛鉤，從而促使當事人積極履行合同義務。定金三大特征：

1、定金既是合同的一種擔保方式，同時也是發生違約時對違約方不利的一種違約責任形式。具有擔保功能，區別于預付款。

2、 定金具有從屬性、要式性、實踐性。定金從實際交付之日起于實際交付的數額上有效成立。

3、 定金數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%，對超過部分的定金，應認定其無效。

二、違約損害賠償規則是什么?

違約損害賠償是指違約方因不履行或不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法或根據合同規定應承擔損害賠償責任。違約引起的損害賠償范圍有約定賠償、一般法定賠償和特別法定賠償之分。約定賠償指由當事人約定損害賠償范圍，當事人可以約定因違約產生的損失賠償的計算方法)一般法定賠償指依法律的一般規定確定損害賠償范圍。

1、完全賠償原則

違約方承擔補償性損害賠償的范圍包括實際損失和可得利益的損失兩部分。

實際損失，指因違約行為遭受的財產損害和人身損害，但不包括精神損害賠償。

可得利益損失，主要指利潤的損失，例如獲得標的物以后轉賣所獲得的純利潤;獲得機器設備后投入使用所獲得的營業純利潤。

2、補償性損害賠償的限制

可預見規則：損害賠償的數額不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

減損規則：當事人一方違約后，對方沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

損益相抵：如果違約行為在給對方造成損失的同時，還給對方帶來了收益或者給對方減少了費用的支出，則在計算損害賠償的數額時應當減去該收益或者節約的費用。

違約金與賠償損失的區別和聯系

違約金與賠償損失的區別和聯系違約金能賠合同可得利潤嗎 ，在履行合同的過程中，我們都應該遵守規則，而我們常常說的施工索賠是處理過錯違約責任的一種方法，以下分享違約金與賠償損失的區別和聯系

違約金與賠償損失的區別和聯系1

如對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那么賠償的數額將超過造成損害的數額，此時違約責任則具有懲罰性，不符合“補償性為主，懲罰性為輔”原則。因此，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。

一、違約責任的一般原則

（一）法律原則的概念及功能

法律原則是法律中較為穩定的原理和準則，是法律規則的指導思想、基礎或本源。法律原則對立法起到指導的作用，并且在法律實踐當中，承擔著指導法律推理和法律解釋，填補法律漏洞的功能。

（二）隱性法律原則

在英美法系國家，法律原則一般通過判例來確立；在大陸法系國家，法律原則通常會在制定法中明確列示，但制定法不可能列示全部法律原則，因此存在很多隱藏在法律條文背后的法律原則。立法者正是在這些法律原則的精神指導下進行立法工作。如果只知道法條，而不了解其背后的精神，也不會運用法律解釋和法律推理等法學理論，通常會對法條本身產生曲解，無法了解其真義。

（三）我國《民法典》違約責任的一般原則

我國《民法典》中雖未明確規定違約責任的一般原則，但法學界對此已達成共識：在我國《民法典》當中，違約責任的一般原則是“補償性為主，懲罰性為輔”。此一法律原則是我國《民法典》違約責任的立法理念，在我國《民法典》的具體條文中得到了體現。

（四）“補償性為主，懲罰性為輔”原則的形成

“補償性為主，懲罰性為輔”原則的確立經歷了漫長的發展進程

二、懲罰性違約責任的適用范圍

補償性，是指賠償的數額與造成損害的數額相等；懲罰性，是指賠償的數額比造成損害的數額大。懲罰本身具有一定的威懾力，因此在必要的情況下可以起到一定的積極作用。

因此，無論英美法系還是大陸法系國家的法律規定了一些懲罰性的違約責任。但懲罰性的違約責任，一般只有法律明確規定的特殊情況下（通常是一方存在惡意欺詐行為）才能適用。比如，《中華人民共和國消費者權益保護法》、《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。

三、約定違約金與損失賠償的適用關系

考察約定違約金與損失賠償的適用關系，要區分以下幾種情況：

（一）無約定違約金時

如當事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因為不存在違約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問題。

（二）約定違約金低于造成的損失時

根據《民法典》第585條的規定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是只能請求增加違約金。

（三）違約金高于造成的損失時

此種情況又可分為兩種不同情況：

1、約定違約金稍微高于造成的損失時

在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

2、約定違約金過分高于造成的損失時

根據《民法典》第585條的規定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

違約金與賠償損失的區別和聯系2

一、違約賠償中實際損失的計算方法是什么

計算公式：違約方損失賠償額=實際損失+可得利益損失+可預見規則的限制

（一）違約賠償的實際損失的計算方法

實際損失指當事人因對方違約而造成現有財產的減少，如標的物滅失、為準備履行合同而支出的費用、停工損失和為減少違約損失而支出的費用等。

實際損失的計算要點：

1、合同中沒有約定違約金條款，但是有約定因違約產生的損失賠償額計算方法的，可按照這個計算方法進行計算。

2、如果合同中，也沒有約定因違約產生的損失賠償額計算方法的，可以憑借相關的款項單據，書面證據來佐證，達成雙方協商一致。

3、如果雙方就實際損失金額，不能達成協商一致的，可以向法院起訴，由法院審查后進行判決。

（二）違約賠償中可得利益的計算

可得利益損失又稱作履行利益損失，是指在合同有效成立的情形下，因對方不履行合同義務而發生的損失。在存在市場之場合，損失要參照市場價格進行確定。

在實踐中，當事人的實際損失不易確定或無法確定時，可以采取反推的方法，將違約方所獲得的利潤，視為債權人的損失。

（三）違約賠償中可預期利益的計算

可預期利益計算要注意以下事項：

1、時間點：以合同訂立的時間作為計算預期利益的時間點;

2、損失的最高額，以在合同履行前提下可以預見的期待利益為上限;

3、預期利益,應是在合同中當事人有明確的約定或違約方在訂立合同時預見到的，或是違約方預見到的違反合同可能造成的損失，是合同違約方或加害人應承擔的損失后果。

二、違約損害賠償和支付違約金的區別

損害賠償與支付違約金都是合同責任的主要方式。前者主要是一種補償性的責任形式，而后者則具有補償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實際損害相結合，而支付違約金的數額與實際損害之間并無必要聯系。即使在沒有損害的情況下，也應支付違約金。

如果支付補償性違約金不足以補償受害人遭受的損失，債務人還須承擔損害賠償責任以彌補違約金的.不足部分，即違約金可與賠償損失并用。但在兩者并用的情況下，應以受害方的實際損失作為責任的最高限額，即受害方不得獲取超過實際損失的補償。

三、約定損害賠償和法定損害賠償的區別

1、約定損害賠償

約定損害賠償，又稱約定損失賠償和約定賠償，指合同當事人在訂立合同時，預先約定一方違約產生的損失賠償額的計算方法或者向對方支付一定的金錢。通常情況下，由于損失的范圍在合同訂立時難以確定，所以，當事人在合同中只能約定損害賠償的計算辦法，而不宜約定一個固定的賠償數額。損害賠償可以用金錢貨幣形式確定，也可以用非金錢方式確定。

2、法定損害賠償

所謂法定損害賠償，是指在當事人一方違約造成對方損失時，按照法律規定的辦法計算賠償額進行賠償。

3、約定損害賠償和法定損害賠償的區別

約定損害賠償在一方當事人有違約行為造成對方的損害后，受害人則無需證明具體損害的范圍即可依據約定損害賠償的條款而獲得賠償（如果當事人僅約定損害賠償的計算方法時，則應對實際損害負舉證責任）；而法定損害賠償，受害人則必須證明具體損害的范圍。

在確定適用約定損害賠償還是法定損害賠償時，約定損害賠償有優先適用效力，這點是合同自愿原則的體現。

違約金與賠償損失的區別和聯系3

一、違約金屬于直接損失嗎

法律依據：《民法典》第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

我國現行民法典并沒有直接損失、間接損失的概念，它是我國學術著作和司法實踐上經常見到的提法。

賠償損失包括違約的賠償損失、侵權的賠償損失及其它的賠償損失。賠償損失的范圍可由法律直接規定，或由雙方約定。在法律沒有特別規定和當事人沒有另行約定的情況下，應按完全賠償原則，賠償全部損失，包括直接損失和間接損失。

直接損失指財產上的直接減少。間接損失又稱所失利益，指失去的可以預期取得的利益。可以獲得的預期的利益，簡稱可得利益。可得利益必須是純利潤，包括依合同取得財產并利用其從事生產后可以取得的預期純利潤以及通過勞務或服務合同獲得并使用該勞務或服務后獲得的純利潤等，但不包括為取得這些利潤所支付的費用及稅收等。

二、違約責任中約定承擔直接損失和全部損失的區別

（一）責任發生的時間不同。締約過失責任只產生在締結合同過程中，包括合同成立；合同生效后，債務人開始履行義務，如對合同義務的不履行或履行不符合約定，此時才產生違約責任。 歸責原則不同。締約過失責任的歸責原則應該是過錯責任原則；違約責任的歸責原則是嚴格責任原則。

（二）賠償損失的范圍不同。締約過失責任的賠償的是信賴利益的損失，既包括因違約金能賠合同可得利潤嗎 他方的締約過失而導致信賴人的直接財產的減少，如費用的支出，也包括信賴人的財產應當增加而未增加的利益，信賴合同有效而失去的某種應得到的機會；

違約責任賠償的是履行利益的損失，即合同成立且生效后，而違約方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時給非違約方造成的損失，履行利益賠償的結果是使當事人達到合同完全履行時的狀態。

（三）免（減輕）責事由不同。締約過失責任沒有免責事由，在締約過程中只有雙方人存在混合過錯的情況下才存在減輕責任的可能；而違約責任的免責事由主要是不可抗力，包括自然災害、政府行為、社會異常事件等。

三、違約金有上限

違約金沒有規定的比例，雙方都接受就行。違約金的比例規定要看具體的內容，如開發商延期交房，其違約賠償為萬分之二;買方違約,定金不能收回，賣方違約加倍返還定金等。一般涉及到開發商違約的內容，賠償的比例就較低。

賠償損失違約金能賠合同可得利潤嗎 的范圍可由法律直接規定違約金能賠合同可得利潤嗎 ，或由雙方當事人約定。在法律沒有特別規定和當事人沒有另行約定的情況下違約金能賠合同可得利潤嗎 ，應按完全賠償原則，賠償全部損失。《合同法》第130條規定違約金能賠合同可得利潤嗎 ：“損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行以后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”損失包括直接損失和間接損失。直接損失是指財產上的直接減少。間接損失又稱所失利益，指失去的可以預期取得的利益。可以獲得的預期的利益，簡稱可得利益。可得利益指利潤，而不是營業額。 在實踐中，可預見到的情況千差萬別，很難把握，如果對此不加以限制，就會導致當事人亂用或者曲解“可預見”的本意。因此法律對可預見性采取了一些限制。預見性有三個要件： (1)預見的主體為違約人，而不是非違約人。 (2)預見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時。 (3)預見的內容為立約時應當預見的違約損失，預見不到的損失，不在賠償范圍之列。

賠償損失違約金能賠合同可得利潤嗎 的范圍可由法律直接規定違約金能賠合同可得利潤嗎 ，或由雙方當事人約定。在法律沒有特別規定和當事人沒有另行約定的情況下，應按完全賠償原則，賠償全部損失。

依據《中華人民共和國合同法》規定如下違約金能賠合同可得利潤嗎 ：

1、第一百一十三條　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

2、第一百一十四條　當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加違約金能賠合同可得利潤嗎 ；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

擴展資料

違約損害賠償金額具體包括實際利益損失和可得利益損失，具體如下：

一、實際利益損失比較直觀，相對容易計算，具體把握以下三個要點：

1、合同中沒有約定違約金條款，但是有約定因違約產生的損失賠償額計算方法的，可按照這個計算方法進行計算。

2、如果合同中，也沒有約定因違約產生的損失賠償額計算方法的，可以憑借相關的款項單據，書面證據來佐證，達成雙方協商一致。

3、如果雙方就實際損失金額，不能達成協商一致的，可以向法院起訴，由法院審查后進行判決。

可得利益損失，是指訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

二、在計算預期利益損失時，應把握三點：

1、時間點：以合同訂立的時間作為計算預期利益的時間點;

2、損失的最高額，以在合同履行前提下可以預見的期待利益為上限;

3、預期利益,應是在合同中當事人有明確的約定或違約方在訂立合同時預見到的，或是違約方預見到的違反合同可能造成的損失，是合同違約方或加害人應承擔的損失后果。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國合同法》