style="font-weight:bold;font-size:17px; ">朋友欠錢后失聯 怎么辦

>金輝和大力兩人都從事金融行業好多年，既是關系不錯的老鄉，又是多年的合作伙伴。自2014年始至2016年間，大力以A公司名下業務發展為由使用金輝資金共計165萬元。大力給金輝簽署了一份簽有自己名字的《股票代持及資金使用情況說明》，之后竟然消失不見！

>好朋友失聯多年，金輝對此一直耿耿于懷。平日那么好的關系，也合作了這么多年，不管是欠了多少錢，總要有個說法不是？也不能拿自己當空氣啊！憤憤不平了好幾年之后，一次偶然的機會聯系到了北京天用律所，希望獲得天用律師的幫助，來解決他的難題。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">專業尋找線索 帶來重大突破

>辦案律師接到案件后，將金輝手中僅有的《股票代持及資金使用情況說明》進行了認真研判，驚訝地發現了該《說明》中的問題。

>大力以A公司名下業務發展使用金輝資金計165萬元。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">但在《明細》卻中詳細記載道：

>“2014年11月18日，因A公司業務發展大力向金輝借款人民幣5萬元，大力讓金輝打款到楊某某的個人賬戶。2015年4月3日，因A公司業務發展大力向金輝借款人民幣4萬元，由金輝的個人銀行賬戶轉給大力個人銀行賬戶。

>2015年3月30日、5月8日、5月20日，金輝通過中國銀行賬戶分別轉至大力個人賬戶298萬元、100萬元、16.8萬元，用大力的個人股票賬戶分別購買3支股票，盈利后由于此資金因A公司業務發展使用未轉回金輝。

>2015年12月22日至2016年4月30日之間，因金輝急需資金周轉，大力向金輝共轉賬150萬元。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">看到《說明》中的描述，天用律師向金輝專業分析：

>首先，他和大力都認為是一份代持股協議，但實際上內容中記載的是有借款和還款的內容，也有共同投資股票的內容，而代持股指的是 “臺前”、“幕后”兩個股東，一個出名，一個出錢，持有公司股權的形式，《說明》中很多地方是相互矛盾的。

>其次，他們認為的協議只是大力對借款及錢款用途的說明，還是2016年4月30日的日期，且落款簽字還是股票代持方大力。但代持股是一種委托，類似資金信托。代持股歸納起來主要有以下四種：一、由職工持股會或工會持股；二、自然人“代位持股”，即少數股東通過所謂的“顯名股東”與“隱名股東”簽署《委托投資協議》，確立代持股關系；三、“殼公司”持股，即由自然人股東先成立若干公司，再由這些公司對實際運營公司投資，自然人股東間接持股；四、由信托機構代位持股。

>而《說明》的內容中，根本不屬于上述的情況。那么目前面臨的是訴訟時效和案由選擇的問題。

>天用律師重新整理思路確定案由，通過給客戶溝通發現，大力和金輝都是文化人，且有較高的素質和修養，如果能夠想辦法聯系上對方，那將是第一步的突破！

>據說大力長年做金融股票，也有自己的公司，且不止一家，天用律所辦案律師決定先從他公司入手。其公司注冊地是在北京市朝陽區，要想辦法查詢一下他在北京有沒有居住地或者有沒有京牌車輛，這個方法應該能解決一部分問題。

>天用律師在車輛登記處查到了大力的一個電話，通過給這個電話號碼進行了N次短信和電話轟炸，竟然聯系上了大力。大力雖然說不承認欠錢一事，但對于案件已是重大突破，這一步只需要對方承認是大力即可。

>接下來辦案律師通過和大力聊公司、股權、投資等話題，一步一步把對方引到了他所謂的幫金輝代持股票一事上，大力說做生意有掙有賠，說自己賠了900多萬元。天用律師耐心傾聽之后發現對方說了這么多，都是他自己認為金輝應該和他共同承擔購買股票的風險。

>天用辦案團隊給他釋明法律關系，告知即將承擔的風險，大力終于答應面談一次，談判時間約定在兩周后的一天。為了給談判增加籌碼，辦案律師毅然決定在談判前把案件立案到法院。兩周后終于在北京市朝陽區建外SOHO東區B座12層的天用律所迎來了第一次談判。

>辦案律師組成了談判小組，經過3個小時的談判，大力不再強調是一起做生意，不再強調共擔風險了，也愿意對賬了。

>只是就一部分涉案金額不認可，并且自己只愿意象征性地給10萬元解決所有糾紛，雖然雙方并沒有達成一致意見，但是這次談判仍然是重大突破。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">增加談判籌碼 達成和解

>立案后，辦案律師始終堅持為當事人快速回款為宗旨，為避免漫長的訴訟周期。

>辦案律師在案件分配到法官的第一時間向法院提交了財產保全申請。

>同時也沒有放棄和對方再次溝通，也把立案信息故意發給對方，這時候大力同意給20萬元，但是表示要分期，每個月只能給5000元-6000元。天用律師只能催促法官盡快做保全工作，同時第三次的談判也在進行。在賬戶被凍結的第一時間，被告終于同意20萬元一次性給，但是要求先給他解封賬戶。這個時候正是調解和談判的最佳時機。我們不但不同意調解方案，我們還要求變更訴訟請求，請求增加未結算股票16.8萬元為借款，以訴促調，倒逼還款！

>經過天用律師、專家老師和法官的一致努力下，終于在開庭的前幾天，以150萬元的金額達成和解。

>委托人說很開心地說：“事情順利解決，怎么都沒想到，這個事情沒有對簿公堂就順利解決了，如果不是天用律師的辦案思路和策略，我在這種朋友與合作伙伴之間的關系里，可能一輩子都拿不到錢，真的很感謝天用律師！”

>案例來源：北京天用律師事務所，

>以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。