停電停電損失賠償案例 的損失可以主張向供電企業要求賠償停電損失賠償案例 ，賠償的具體金額雙方可以就損失金額協商停電損失賠償案例 ，協商不了的，到法院起訴，由法院判決。

《中華人民共和國合同法》

第一百八十條　供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十一條　因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國電力法》

第二十九條　供電企業在發電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業應當按照國家有關規定事先通知用戶。

用戶對供電企業中斷供電有異議的，可以向電力管理部門投訴；受理投訴的電力管理部門應當依法處理。

第五十九條　電力企業或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

電力企業違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規定，未保證供電質量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

擴展資料

停電賠償案例停電損失賠償案例 ：

租賃房屋開設分店卻遭遇105天的停電，造成了經營損失，德克士食品有限公司（以下簡稱“德克士”）將出租方起訴到豐臺法院索賠。豐臺法院最終部分支持了德克士的訴求。

德克士訴稱，公司2009年10月底與鵬程萬豐商貿公司簽訂合同后，雙方均履行了合同義務，但在2012年2月20日，商貿公司突然來函通知，稱因其他業主拖欠電費，影響了向供電局繳費，因此承租房的物業停止供電。

在長達105天的停電期內，德克士不得不租用臨時發電機維持經營，蒙受了重大的經濟損失。德克士要求商貿公司賠償停電期間造成的損失共計近40萬元。

商貿公司稱，停電是德克士拖欠租金造成的，系其違約在先，不同意其訴訟請求。法院審理后認為，合同履行期間，商貿公司未能保證租賃場地的正常用電，構成違約，應承擔違約賠償責任。德克士租用發電機的費用，商貿公司應予賠償。

最終，法院判決商貿公司賠償德克士9萬元。

參考資料來源停電損失賠償案例 ：百度百科-中華人民共和國電力法

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國合同法

參考資料來源：人民網-租賃房屋開設分店卻遭遇105天停電 德克士受損索賠

屬于合同類停電損失賠償案例 的違約民事案件。

法律分析

物業是無權停水停電停電損失賠償案例 的停電損失賠償案例 ，否則會引發糾紛，這種糾紛是民事糾紛。物業提供停電損失賠償案例 的服務一般都包括停電損失賠償案例 ：綜合管理、房屋及公共設施設備的維護管理、公共秩序維護、保潔服務、綠化管理、裝飾裝修管理服務、停車管理服務等。所以即使業主不交水電費，物業管理公司也是無權停電停水的。而上述情況更是無權停水停電的。只有經供電供水部門委托物業公司代收水電費，那么在業主拖欠水電費時，物業管理公司可以對業主停水停電。物業公司聽從開發商的指使，擅自停水停電的行為，是違法的，受損業主可以追究物業公司的侵權損害賠償責任。物業公司無權采取停水停電等措施制裁違約業主，因為水電的提供者是自來水公司和供電局，供水供電合同的當事人是業主和自來水公司和供電局，且自來水公司和供電局經法定程序才有權終止供應水電，物業企業任何情況下都無權對業主斷水斷電。物業糾紛投訴可以找當地的房管部門進行投訴。國務院建設行政主管部門負責全國物業管理活動的監督管理工作。縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門負責本行政區域內物業管理活動的監督管理工作。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

《中華人民共和國行政強制法》第二條 本法所稱行政強制，包括行政強制措施和行政強制執行。行政強制措施，是指行政機關在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據損毀、避免危害發生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。行政強制執行，是指行政機關或者行政機關申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務的行為。

供電企業未盡到義務停電損失賠償案例 的情況下造成損失的停電損失賠償案例 ，是可以要求賠償的，可以向當地的電力管理部門投訴，法律依據如下：

《中華人民共和國合同法》

第一百七十九條 供電人應當按照國家規定的供電質量標準和約定安全供電。供電人未按照國家規定的供電質量標準和約定安全供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十條 供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十一條 因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國電力法》

第二十九條 供電企業在發電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業應當按照國家有關規定事先通知用戶。

用戶對供電企業中斷供電有異議的，可以向電力管理部門投訴停電損失賠償案例 ；受理投訴的電力管理部門應當依法處理。

擴展資料

用電人的義務：

《中華人民共和國合同法》

第一百八十二條 用電人應當按照國家有關規定和當事人的約定及時交付電費。用電人逾期不交付電費的，應當按照約定支付違約金。經催告用電人在合理期限內仍不交付電費和違約金的，供電人可以按照國家規定的程序中止供電。

第一百八十三條 用電人應當按照國家有關規定和當事人的約定安全用電。用電人未按照國家有關規定和當事人的約定安全用電，造成供電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

現實困惑

林某在自己所在的村子里面經營一個小賣部，平時除了賣日雜用品外，還經營熟食、冷飲等。停電損失賠償案例 他特意買了兩個冰柜，一個用來裝各種冷飲、冰激凌等，另一個用來裝熟食。2007年6月25日中午，由于線路檢查維修，村里突然停電，直到6月27日晚才恢復供電。而由于電力公司工作人員的疏忽，沒有將停電的情況事先告知村民。由于天氣炎熱，林某小賣部里的冰激凌全部融化，熟食也因變質無法銷售，造成經濟損失1000余元。林某可以找電力公司要求賠償嗎停電損失賠償案例 ？

律師答疑

電力公司應當對林某小賣部的經濟損失承擔賠償責任。停電損失賠償案例 我國《合同法》第一百八十條規定，電力公司在因供電設備檢修、依法限電等情況下需要中斷供電的，應當事先對斷電地區的居民、企事業單位發出通知，提醒大家做好斷電后的準備工作，以免造成損失。本案中，由于電力公司工作人員的疏忽，在停電前沒有通知村民，導致林某小賣部的部分食品變質無法出售，給林某造成了一定的經濟損失，電力公司應當承擔賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第一百八十條　供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

法條鏈接

供電人有責任對斷電進行提前通知，如未通知造成損失，應依法負有賠償責任。