停電停電民事賠償案例 的損失可以主張向供電企業要求賠償停電民事賠償案例 ，賠償的具體金額雙方可以就損失金額協商，協商不了的，到法院起訴，由法院判決。

《中華人民共和國合同法》

第一百八十條　供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十一條　因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國電力法》

第二十九條　供電企業在發電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業應當按照國家有關規定事先通知用戶。

用戶對供電企業中斷供電有異議的，可以向電力管理部門投訴停電民事賠償案例 ；受理投訴的電力管理部門應當依法處理。

第五十九條　電力企業或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

電力企業違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規定，未保證供電質量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

擴展資料

停電賠償案例：

租賃房屋開設分店卻遭遇105天的停電，造成了經營損失，德克士食品有限公司（以下簡稱“德克士”）將出租方起訴到豐臺法院索賠。豐臺法院最終部分支持了德克士的訴求。

德克士訴稱，公司2009年10月底與鵬程萬豐商貿公司簽訂合同后，雙方均履行了合同義務，但在2012年2月20日，商貿公司突然來函通知，稱因其停電民事賠償案例 他業主拖欠電費，影響了向供電局繳費，因此承租房的物業停止供電。

在長達105天的停電期內，德克士不得不租用臨時發電機維持經營，蒙受了重大的經濟損失。德克士要求商貿公司賠償停電期間造成的損失共計近40萬元。

商貿公司稱，停電是德克士拖欠租金造成的，系其違約在先，不同意其訴訟請求。法院審理后認為，合同履行期間，商貿公司未能保證租賃場地的正常用電，構成違約，應承擔違約賠償責任。德克士租用發電機的費用，商貿公司應予賠償。

最終，法院判決商貿公司賠償德克士9萬元。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國電力法

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國合同法

參考資料來源：人民網-租賃房屋開設分店卻遭遇105天停電 德克士受損索賠

屬于合同類停電民事賠償案例 的違約民事案件。

法律分析

物業是無權停水停電的停電民事賠償案例 ，否則會引發糾紛停電民事賠償案例 ，這種糾紛是民事糾紛。物業提供的服務一般都包括停電民事賠償案例 ：綜合管理、房屋及公共設施設備的維護管理、公共秩序維護、保潔服務、綠化管理、裝飾裝修管理服務、停車管理服務等。所以即使業主不交水電費，物業管理公司也是無權停電停水的。而上述情況更是無權停水停電的。只有經供電供水部門委托物業公司代收水電費，那么在業主拖欠水電費時，物業管理公司可以對業主停水停電。物業公司聽從開發商的指使，擅自停水停電的行為，是違法的，受損業主可以追究物業公司的侵權損害賠償責任。物業公司無權采取停水停電等措施制裁違約業主，因為水電的提供者是自來水公司和供電局，供水供電合同的當事人是業主和自來水公司和供電局，且自來水公司和供電局經法定程序才有權終止供應水電，物業企業任何情況下都無權對業主斷水斷電。物業糾紛投訴可以找當地的房管部門進行投訴。國務院建設行政主管部門負責全國物業管理活動的監督管理工作。縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門負責本行政區域內物業管理活動的監督管理工作。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

《中華人民共和國行政強制法》第二條 本法所稱行政強制，包括行政強制措施和行政強制執行。行政強制措施，是指行政機關在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據損毀、避免危害發生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其停電民事賠償案例 他組織的財物實施暫時性控制的行為。行政強制執行，是指行政機關或者行政機關申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務的行為。

供電企業未盡到義務的情況下造成損失的停電民事賠償案例 ，是可以要求賠償的停電民事賠償案例 ，可以向當地的電力管理部門投訴停電民事賠償案例 ，法律依據如下：

《中華人民共和國合同法》

第一百七十九條 供電人應當按照國家規定的供電質量標準和約定安全供電。供電人未按照國家規定的供電質量標準和約定安全供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十條 供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十一條 因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國電力法》

第二十九條 供電企業在發電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業應當按照國家有關規定事先通知用戶。

用戶對供電企業中斷供電有異議的，可以向電力管理部門投訴停電民事賠償案例 ；受理投訴的電力管理部門應當依法處理。

擴展資料

用電人的義務：

《中華人民共和國合同法》

第一百八十二條 用電人應當按照國家有關規定和當事人的約定及時交付電費。用電人逾期不交付電費的，應當按照約定支付違約金。經催告用電人在合理期限內仍不交付電費和違約金的，供電人可以按照國家規定的程序中止供電。

第一百八十三條 用電人應當按照國家有關規定和當事人的約定安全用電。用電人未按照國家有關規定和當事人的約定安全用電，造成供電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

你首先搞清楚是否為人類不可抗拒的力量或電力設施非供電部門損害。

如果是人類不可抗拒的力量應屬于常規免責。如果是電力設施非供電部門損害你可以向損害電力設施的個人或單位協商解決或提起民事賠償訴訟。

如果是電力供電部門的失誤，可以和電力供電部門協商解決或提起民事賠償訴訟。

就訴訟依據的條款在《合同法》和《電力法》中都有。同時電力是商品，也適應《消法》。停電民事賠償案例 我在這提供一下《電力法》的條款，《合同法》和《消法》你自己找一下。

第五十九條 電力企業或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

電力企業違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規定，未保證供電質量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

第六十條 因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業應當依法承擔賠償責任。

電力運行事故由下列原因之一造成的，電力企業不承擔賠償責任停電民事賠償案例 ：

（一）不可抗力；

（二）用戶自身的過錯。

因用戶或者第三人的過錯給電力企業或者其停電民事賠償案例 他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應當依法承擔賠償責任。

（二八、二九內容你自己看看《電力法》。

提醒的是將因停電造成的損失的證據（例如錄像、照片等）最好做請公證機關做公證，商議解決或起訴時更具法律效力。

可樣子調解是無望,把電力局列為第一被告,物業(他們代收電費,也有和電力協調,保證正常供電的義務)追加為第二被告提起民事賠償訴訟.讓他們去舉證停電與自己無關或追查造成停電的原因.

（不求懸賞停電民事賠償案例 ，只求幫上忙）

在中國，法律上的規定畢竟和現實的執行有緩沖的空間，并且比較大。并且公共設施侵權未納入國家賠償的范圍，這些你都是應該知道的。

在本案中，按照你所說的情況是真實客觀的話，隧道方是應該賠償部分責任的。《消費者權益保護法》第18條的規定停電民事賠償案例 ：“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者做出真實的說明和明確的警示，并說明或這表明正確的使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法”經營者違反這樣的安全保障義務，造成消費者人身財產損害的，就構成違反安全保障義務的侵權行為。在實踐過程當中應當按照《民法通則》第106條第二款規定，認定這樣的行為是侵權行為，確定行為人的侵權責任。裝備設施未盡安全保障義務經營者裝備設施未履行安全保障義務，就是在提供服務的場所，攝制的硬件沒有到安全保障的要求，存在其缺陷或者瑕疵，造成了停電民事賠償案例 他人的損害。因此經營者應當承擔損害賠償責任。

如何認定違反安全保障義務和承擔責任

首先，行為人一定要負有安全保障義務，否則就不能承擔這樣的侵權責任。

其次，造成受害人的損害，沒有直接的加害人，或者有了加害人沒有能力承擔侵權責任；如果由直接加害人并且其由能力承擔侵權責任，則應當由直接加害人承擔侵權責任，因此這種責任是一種補充責任，而不是連帶責任。

再次，行為人承擔的責任是過錯責任，承擔責任的條件是一定對損害的發生存在過失，也就是違反了安全保障的義務；否則步承擔責任。

最后，行為人承擔了侵權的補充賠償責任之后，有權向損害的直接加害人追償。

一、注意一下本案的舉證責任的問題，你方應提出在隧道的原因導致你叔叔死亡的后果即可，其他的應該由隧道管理者提出免責的理由，不能提出免責的，法院應當判令隧道管理者承擔法律責任。

二、注意一下摩托車投保的保險公司也是本案的被告。

三、在當地請個律師吧，計算損失數額你是沒有專業人士操作熟練的。

節哀順變停電民事賠償案例 ！