帶小孩在餐廳吃飯家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 ，從凳子上掉下來，這種情況如果餐廳凳子沒問題，不是因為餐廳凳子突然壞家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 了導(dǎo)致的，餐廳是沒責(zé)任的，孩子家長是孩子的監(jiān)護(hù)人，直接負(fù)責(zé)孩子安全問題，如果是由于家長沒注意讓孩子摔下來這肯定是孩子家長自己的責(zé)任。

北京一家人參加親子活動摔骨折家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 ，幼兒園在此事中也是需要負(fù)有一定家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的責(zé)任家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 ，不過這個責(zé)任比較小，主要責(zé)任還是在于這位家長。因為親子活動畢竟是一個很好家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的父母與孩子交流的過程，因此是有一定危險性的，不過要注意。

一、需要

事情的起因就是這個幼兒園舉辦相應(yīng)的親子活動，但是因為孩子的父母有些事情，所以就沒有來到現(xiàn)場，因此就邀請家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 了孩子的大姨來代替。但是在玩兒的盡興的時候，這名大姨突然摔跤成骨折，其實骨折在生活當(dāng)中是很常見的一種癥狀，但是這名大姨轉(zhuǎn)眼要求幼兒園賠償278,000元，這一事情可以說是非常的搞笑，而且引發(fā)了網(wǎng)友的不滿。因為通過幼兒園的相關(guān)視頻可以看出，是這名大姨自己摔倒的，所以跟幼兒園沒有直接的關(guān)系。

二、賠付的金額有待商量

但是幼兒園也是有相應(yīng)責(zé)任的，畢竟是幼兒園舉辦的親子活動，因此只需要賠償小部分的金額即可。另外幼兒園在舉辦親子活動的時候，一定要注意場地以及一些安全措施，畢竟幼兒園的小朋友還是很多的，老師的數(shù)量畢竟有限，如果沒有看住的話，那么孩子出現(xiàn)風(fēng)險的事故也比較高。另外相信這個幼兒園也會給予相應(yīng)的解決方式和方案，但是這個賠付的金額肯定有待商量，絕對不會賠償這么多錢，畢竟只是一個普普通通的骨折而已。

三、結(jié)語

其實幼兒園的初心是好的，主要想增加孩子與父母之間的情感，另外讓孩子在親子活動的過程當(dāng)中體會到父母的不易。也能夠體會到和父母做游戲的快樂，所以家長也要給予理解，如果實在不小心出現(xiàn)了摔跤的情況，也不必過于在意。

要看是什么原因摔骨折。如果那個摔骨折家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的孩子是自己摔的家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 ，那和另外一個一起玩耍的孩子和家長沒有任何關(guān)系。玩耍中必然存在風(fēng)險，如果雙方家長對可能存在的風(fēng)險沒有預(yù)防，那就適應(yīng)自甘風(fēng)險原則，由摔骨折的孩子的家長自行承擔(dān)。

如果那個摔骨折的孩子是另一個孩子的行為導(dǎo)致，那么另一個孩子的家長需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，承擔(dān)摔骨折孩子的醫(yī)藥費(fèi)用，個人建議雙方家長私家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 了，不必要涉及訴訟程序。

重慶一個家長帶孩子拍藝術(shù)照家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的過程當(dāng)中，孩子意外受傷，那這個負(fù)責(zé)人就得對孩子擔(dān)起責(zé)任。這個寶寶才一歲，事情出完之后，這個孩子家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的媽媽也是非常痛苦的。媽媽很后悔，為什么要帶孩子來拍這種藝術(shù)照，讓孩子受到這么大的傷害。這件事情如果是孩子個人的情緒的話，父母是要為此負(fù)責(zé)任的。如果是機(jī)構(gòu)的設(shè)施不到位，讓孩子出現(xiàn)這種情況，就需要擔(dān)起全部責(zé)任。其實不管怎么樣兩方都要為孩子的傷痛負(fù)責(zé)任，不能讓孩子無辜的就受到傷害。

事情的經(jīng)過是怎么樣家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 ？

家長帶孩子去拍藝術(shù)照，就是希望可以在孩子小的時候留下一些紀(jì)念給孩子，長大之后看一看自己小時候長什么樣子。這個孩子拍藝術(shù)照的時候，被工作人員要求站在一根木樁旁進(jìn)行拍照，哪知道孩子根本就站不穩(wěn)，一不小心就摔跤了。這個孩子的嘴巴摔在了這個木樁上面，而且口腔內(nèi)全部都破了，還出現(xiàn)潰瘍的情況。媽媽雖然這種舉動是好的，希望給孩子留下紀(jì)念，但是孩子拍照的時候一定要有家長在旁邊，不能讓孩子受傷。

誰會為此負(fù)責(zé)任呢？

媽媽和工作人員都要為此事?lián)?fù)一定的責(zé)任，孩子在走不穩(wěn)的情況下，家長不能這么對待孩子。一個孩子如果嘴巴出現(xiàn)受傷的情況的話，肯定是很難受的。這種木樁子沒有經(jīng)過特別的處理，工作人員就讓孩子站在旁邊，這也是對孩子的不負(fù)責(zé)任。很多兒童攝影機(jī)構(gòu)在道具的選擇和人員配備上面都沒有經(jīng)過嚴(yán)厲的選擇，也是要為孩子賠償?shù)摹：⒆幽敲葱]有辦法為孩子排除安全隱患，這也是工作人員做的不到位。作為父母得全心全意的在孩子照顧上，不是要帶孩子去拍什么照片。

孩子家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的媽媽應(yīng)該為這件事情負(fù)責(zé)家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 ，因為是孩子家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的媽媽將孩子這么放著家長帶孩子摔了誰的責(zé)任 的。