【法律分析】新消法規定假一賠十嗎 ：假一賠十”是有相關法律規定的。“假一賠十”是懲罰性賠償機制新消法規定假一賠十嗎 ，《食品安全法》對“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品的“適用“假一賠十”懲罰性賠償機制有明確的規定。此外，假一賠十是在經營者明確承諾的前提下，消費者權益受到損害時，才能夠按購買商品的價款或者接受服務的費用的

【法律依據】：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第十六條 經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照《中華人民共和國產品質量法》和其他有關法律、法規的規定履行義務。

經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

《消法》規定新消法規定假一賠十嗎 ，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品價款或者接受服務費用的一倍。也就是說，消費者遇到經營者欺詐，只能要求加倍賠償，而不是“假一賠十”。分析：《消法》規定的的確是加倍賠償，但去年實施的《 食品安全法 》有新消法規定假一賠十嗎 了新的規定，即：“生產不符合 食品安全標準 的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金”。另外，如果經營者事先承諾“假一賠十”，按照約定(違法約定除外)優于法定的原則，也應兌現“假一賠十”承諾。

消費者權益法是這樣規定假一賠十新消法規定假一賠十嗎 的。

假一賠十適用《食品安全法》第一百四十八條　生產不符合食品安全標準新消法規定假一賠十嗎 的食品或者經營明知是不符合食品安全標準新消法規定假一賠十嗎 的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍新消法規定假一賠十嗎 的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《消費者權益保護法》第五十五條　經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

假一賠十適用于《消費者權益保護法》、《食品安全法》和《合同法》，假一賠一適用于《消費者權益保護法》。

1.《消費者權益保護法》第十六條規定，經營者出售假貨，應按約定兌現其“假一賠十”的承諾義務。

2.《食品安全法》第九十六條新消法規定假一賠十嗎 ：違反本法規定，造成人身、財產或者其新消法規定假一賠十嗎 他損害的，依法承擔賠償責任。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

3.“假一賠十”是經營者與消費者共同約定的一種違約金支付辦法，但這種約定明顯顯失公平，經營者可以依據新消法規定假一賠十嗎 我國《合同法》第一百一十四條規定，請求予以變更或降低支付違約金的標準。

4.假一賠一適用《消費者權益保護法》第四十九條：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

擴展資料：

《消費者權益保護法》第五十六條：

經營者有下列情形之一，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，依照法律、法規的規定執行；法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款。

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條：

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《消費者權益保護法》第四十九條：

經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

參考資料：

中華人民共和國消費者權益保護法百度百科

中華人民共和國食品安全法百度百科

《食品安全法》與《新消法》索賠的前提不同

首先新消法規定假一賠十嗎 ，“一賠十”是針對食品而言的新消法規定假一賠十嗎 ，其他商品或服務的賠償，只能依據《新消法》相關的法律法規執行。

其次，“一賠十”包括兩種情況：一是消費者購買新消法規定假一賠十嗎 了生產者生產的不符合食品安全標準的食品，可以獲得賠償(這里的生產者是指：取得食品生產許可的食品生產者在其生產場所銷售其生產食品的新消法規定假一賠十嗎 ；取得餐飲服務許可的餐飲服務提供者在其餐飲服務場所出售其制作加工的食品；農民個人銷售其生產的食用農產品)。二是只有食品銷售者即經銷商，銷售了“明知”是不符合食品安全標準的食品才承擔賠償損失，支付價款十倍的賠償金。

銷售商“明知”行為的表現形式

由于《食品安全法》并沒有對銷售商的“明知”行為作出明確的界定，也還沒有相對應的司法解釋出臺。一般法律界人士根據現有的相關規章以及參照以往的其他案例實踐給出的解釋是：

“明知”一般系指知道（實際知道）或者應當知道，其行為表現方式有十種。

1、銷售明確不符合食品安全標準的食品的；2、銷售已過保質期的食品，或者為了延長食品的銷售期更改、調換商品生產日期的；3、同一違法事實受到處罰后重犯的；4、事先已被警告，而不改正的；5、同一批食品經有關部門檢測確定為不符合食品安全標準的，且在媒體上公開披露后，仍上柜銷售的；6、因涉嫌食品安全問題被有關部門責令下柜后，未經監督部門同意，擅自上柜銷售，且被證明不符合食品安全標準的；7、有意采取不正當銷售渠道，且價格大大低于市場正品的；8、在發票、賬目等會計憑證上弄虛作假的；9、案發后轉移銷售物證，提供虛假證明、虛假情況的；10、其他可以認定銷售者明知的行為的。

此外，《食品安全法》“一賠十”的規定，并非是對《新消法》“一賠三”規則的簡單延續或提高，二者在適用條件、賠償范圍等方面有重大區別。按《新消法》規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，消費者有權要求增加額度為商品價款或服務費用一倍的賠償；而《食品安全法》并未提到“欺詐”字眼，且消費者有權要求在正常賠償損失之外，另行主張金額為價款十倍的賠償金。食品法比消法更有利于保護消費者。這就意味著無論消費者是否已知曉存在欺詐情形購買了偽劣食品，經營者均應承擔“一賠十”的賠償責任，消費者不必以“須受欺詐”作為索賠前提。