這是一起誰也不希望發生的意外，兩個小孩一起玩耍，一個小孩甩樹枝導致另外一個小孩的眼睛受傷，最終導致失明。兩家協商不成，最后法院宣判孩子一起玩耍眼睛受傷案例 了，甩樹枝的男孩家屬要承擔大部分責任，受害者男孩家屬要承擔一小部分責任，孩子一起玩耍眼睛受傷案例 我覺得兩方都沒有看護好孩子，所以都有責任，但是受害者左眼失明了，造成了終身的傷害，23萬的賠償有點少。

雙方都有過錯，沒有家長從旁監護。

9歲的小孩左眼失明，失明的原因就是另外一個小孩甩樹枝造成的，這兩個孩子玩耍的時候，孩子一起玩耍眼睛受傷案例 他們的家長都沒有在旁邊。所以法院宣判兩方的家長都有監護不到位的責任，這起案子已經二審結束了，第1次開庭審理的時候，認為甩樹枝的小孩家屬負全部責任，需要承擔全部的醫藥費和賠償費。第2次開庭審理的時候，法庭認為雙方都有責任都有過錯，又把他們的責任劃分的更仔細了。法庭認為雙方都有責任，這是正確的解讀，因為兩個孩子才9歲，都屬于未成年人，所以他們在外面玩的時候，家長應該從行盡到監護的責任，出了意外事故，雙方都應該承擔屬于他們各自的責任。

23萬的賠償有些少。

這起案子受害一方又提起了上訴，因為他們不服判決的賠償金額。因為這個男孩的左眼已經失明了，他已經沒有辦法治好了，會影響他以后的生活，然而的家長也提到男孩也有了自卑的心理，所以給男孩帶來的傷害很大。二審判決中只判賠償23萬，這個男孩才9歲，經過了幾次手術，給他的身體和心理都帶來了巨大的傷害，未來還需要很長的康復之路，23萬的賠償款有些少。男孩家長提起上訴也是可以被理解的，既然事情已經發生了，雙方就應該心平氣和的去協商賠償金額的事，畢竟一方給另一方造成了無法挽回的傷害。

因為兩個孩子都是未成年人，又是意外造成的，所以應該多站在對方的角度去考慮問題，最好是在法院的調解下進行協商解決。作為家長一定要看護好孩子，孩子的生命只有一次，千萬不要給孩子留下任何遺憾。

首先事件孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的責任是與那堆孩子和老師有關孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，但按照法律程序是會以拿晾衣叉孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的全部孩子為主要責任,而這些孩子的家長是孩子的法定監護人,有可能要賠償失明孩子的醫費!

還要看看律師是怎么打的~~

不過也可能會進勞教所~~

唉~~小孩子玩耍真的要有大人陪伴啊孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ！~

帶孩子出去玩一定要陪伴在孩子孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的身邊，不要讓孩子與其他孩子發生爭吵，而且一旦發生拉扯或者是打架一定要拉開，不要讓孩子受傷，孩子玩耍是沒有任何分寸的，他們在玩耍的過程當中很容易會受傷的，一旦發生什么難以彌補的事情那么就是家長一生的遺憾，所以不要為了自己開心就不管不顧孩子，而且也要告訴孩子不要和他人發生爭吵和打架，如果有什么自己解決不了的問題，一定要找家長孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ！

3名六七歲的孩子在廣場當中玩耍，他們的家人在一旁跳廣場舞了因為爭奪玩具，使得孩子眼睛受到了傷害，最終使得眼球被摘除。這讓人感覺是非常難受和心酸的，一個小小的孩子，還沒有去見過這個世界的美好，就已經成為了七級傷殘！

第一，家長粗心，孩子受傷

一名七歲的男孩和一名女孩子爭奪勢起了玩具，女孩突然松手，玩具的手柄擊中了男孩的左眼，導致男孩造成了七級傷殘。

人民法院最終判決女孩的家長賠償22.33萬元，另一個提供甩甩求的女孩家長賠償4.96萬元。雖然進行了賠償，但是男孩的左眼卻被摘除，這對于男孩未來的身心發展會造成很大的影響，而且也是錢財無法彌補的！

家長將孩子帶出去玩，卻不能去照看孩子，最終發生意外，這樣的事情感覺是有點遺憾的。小孩子玩耍沒有任何的分寸，在孩子發生爭執的時候家長應該及時分開孩子們！

第二，盡可能給予孩子保護

孩子對于可能會面臨的危險或者是有些潛在危險是沒有任何的危機意識的，所以家長帶孩子出去游玩的時候一定去時刻關注孩子的動態，而且為孩子排除一些容易使得孩子發生危險的東西！

平時的生活當中家長也應該對孩子進行教育，讓孩子不要去玩一些比較尖銳，或者是比較容易受傷的東西，不要和其他小朋友發生爭執，如果說在玩耍的過程當中，發生爭執，那么一定要找家長，幫助他們去解決問題。

同時和其他小朋友玩的時候真的應該和睦相處，做一個懂事的小朋友，家長對于孩子的教育是非常重要的！

第三，家長應該以此為警

發生這樣的意外讓人感覺是非常遺憾的，一個小小的孩子就面臨了傷殘對于孩子的未來身心發展都是非常不利的，所以家長在照顧孩子的時候能盡可能的讓孩子有信心一點，不要去懼怕身邊的有些聲音！

而且家長們也應該以此為警，在平時照顧好自己的孩子，不要讓他發生意外，同時有些事情讓孩子自己去解決，讓孩子更加有責任感。

這種情況雙方可以協商孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，協商不成孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，就要走法律程度，向人民法院提起訴訟。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成孩子一起玩耍眼睛受傷案例 他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成孩子一起玩耍眼睛受傷案例 他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

孩子一起玩耍眼睛受傷案例 你好孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，如孩子為無民事行為能力人孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，在學校受傷孩子一起玩耍眼睛受傷案例 的，由學校承擔責任，但學校能證明已盡教育管理職責的除外，如孩子為限制行為能力人，除非能夠證明學校存在教育管理失職的，學校不承擔責任，應由孩子雙方按照公平等原則分擔。

很多的孩子在小的時候孩子一起玩耍眼睛受傷案例 ，是沒有任何的安全意識的，他們并不知道自己所做的事，會對他們帶來什么樣的危險，或者是并不能夠意識到自己處于危險之中。正是因為缺乏安全意識，才使得很多的孩子在玩耍的時候會出現事故。據新聞報道，有一位八歲的男童，因為玩干燥劑而使得眼睛失明了。那么關于男童玩干燥劑致眼睛失明，這件事給予孩子一起玩耍眼睛受傷案例 我們什么警示？以下是我的看法：

一、這件事給予我們的警示是家長一定要好好的看管自己的孩子

很多的孩子在小的時候，因為非常的頑皮，也因為沒有安全意識，所以他們就會做出很多危險的事情。通過這件事，我們也能夠意識到，孩子在小的時候，必須時時刻刻都要有家長旁邊監管著孩子，保護孩子的安全。否則的話，孩子很可能會處于危險之中。

二、這件事給我們的警示是要提高孩子的安全意識

這位八歲的男童，其實年齡也不小了，他應該對于很多的危險情況都能夠覺察到。這位男童之所以會在玩耍的時候受傷，還是因為作為男同缺乏安全意識。所以這件事情也給我們一個警示，那就是一定要在日常的生活中，提高孩子的安全意識。

三、希望每一個孩子都能夠健康平安地長大

這名八歲的男童，遭到如此不幸的事情是讓人覺得非常難過的，但是事情已經發生了，我們唯一能做的就是要吸取教訓。希望有更多的孩子能夠在一個安全的環境中長大，也希望每個孩子都能夠不受傷害，永遠保持健康。

關于男童玩干燥劑致眼睛失明，這件事給予我們什么警示？以上是我的看法。孩子一起玩耍眼睛受傷案例 你覺得這件事情給予了我們什么警示呢？歡迎留言交流！