中國最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規定最高人民法院廢止同命不同價 ：殘疾賠償金、死亡賠償金根據城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準計算。這被認為是“同命不同價”的法律淵源。而在司法實踐中最高人民法院廢止同命不同價 ，戶籍成為判斷是否城鎮或農村居民的主要證據。

《解釋》違憲并應予糾正的人普遍認為最高人民法院廢止同命不同價 ，憲法是國家的根本法，具有最高的法律效力。《憲法》規定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”《民法通則》規定最高人民法院廢止同命不同價 ：“公民的民事權利能力一律平等”、“侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用最高人民法院廢止同命不同價 ；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。”

作為《解釋》的上位法《憲法》、《民法通則》等均確認公民的民事權利一律平等，肯定公民的生命健康權受法律平等保護，從未規定可以因戶籍等不同而有所區別。《國家賠償法》以國家上年度職工年平均工資作為計算殘疾賠償金、死亡賠償金的基數，而不區分城鎮或農村也從另一方面說明了這點。

《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》第三十二條第二款規定：“公民認為最高人民法院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關專門委員會進行審查、提出意見。”《監督法》被譽為“中國民主法治建設的里程碑”，前述規定是其最大亮點之一。

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準最高人民法院廢止同命不同價 ，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年最高人民法院廢止同命不同價 ；七十五周歲以上的，按五年計算。按照我國現階段的經濟發展現狀，是城市和農村發展極端不平衡，肯定會造成城鎮居民得到的死亡賠償金比農村居民的死亡賠償金要高好幾倍的情況。

因此這條規定使民眾產生了對命價賠償的誤解，認為同命不同價。實際上，作為死亡損害賠償項目之一的死亡賠償金，其主要賠償的對象并非死者，而是對死者家屬的一種精神上的撫慰，因為人的生命是無法用金錢來衡量的。賠償的內容并非命價而是死者的預期收益。

在同一事故中存在城鎮居民、農村居民死亡的情況，按照侵權責任法第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

這里規定的只是“可以”，法官的判決的時候一般會考慮城鎮居民的平均消費水平和收入水平均高于農村居民，為合理地補償受害人親屬的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮居民和農村居民的死亡賠償金計算標準應加以區別，如果受害人是農村居民，應綜合考慮受害人的經常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素加以判斷。如果受害人是農村戶口，但生活水平卻屬于城鎮居民水平，在這種情況下，法官會判決各受害人相同的死亡賠償金。

由于我國城鄉收入差距較大，不理解死亡賠償金性質，往往會造成“同命不同價”的誤解。大多數情況下，侵權人不會故意追究損害結果的發生。如果一味地追求相同賠償數額，往往會加重賠償人責任。

上學時老師教最高人民法院廢止同命不同價 我們就是努力學習最高人民法院廢止同命不同價 ，將來更好最高人民法院廢止同命不同價 的實現個人價值。

所以最高人民法院廢止同命不同價 ，每個人最高人民法院廢止同命不同價 的個人價值本身就是不同的啊。

最高人民法院4月27日公布《關于修改<最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題最高人民法院廢止同命不同價 的解釋>的決定》，確立從2022年5月1日起，人身損害賠償案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費用由原先的城鎮區別的賠償改動為統一選用城鄉居民規范測算。這一改動在大幅提高農村百姓受害人可得賠“兩金一費”（殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費用）金額的與此同時，也意味著在最高人民法院廢止同命不同價 我國產業生態圈將進到人身損害賠償“同命同價”時期。

民事案件中的人身損害賠償糾紛案件涉及到交通事故責任糾紛案件、醫療損害義務糾紛案件等30好幾個案由。最高人民法院2019年9月下發通知，受權各省市、自治州、市轄區高級人民法院進行人身損害賠償規范城鎮統一試點工作中。

廣東是第一批進行這一試點的省區。新聞記者從廣東省高級人民法院掌握到，自2020年1月1日試點進行至今截止到2021年10月31日，廣東各個法院共審理采用人身損害賠償城鎮統一標準審判的案件38497件，審結32374件。

在一宗機動車輛道路交通事故損失賠償義務糾紛案件中，受害人李某某是農村百姓，安全駕駛摩托與別人駕車的摩托撞擊喪命，受害人擔負安全事故主次義務，受害人身亡時61歲。2018年，廣東省（深圳、珠海、汕頭以外）城區與農村百姓平均人均收入各自為42066塊和17168元，前面一種為后面的2.45倍。一審法院依據那時候人身損害賠償法律條文的要求，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為17168元/年×19年×60%＝195715.2元。二審法院依據試點工作標準，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為42066元/年×19年×60%＝479552.4元，賠付額度提升了283837.2元，是改制前的2.45倍。

廣東省高級人民法院民一庭副庭長余洪春說最高人民法院廢止同命不同價 ：“試點工作中進行至今，在采用人身損害賠償城鎮統一標準審判的案件中，總體展現出被告方對‘兩金一費’賠償異議降低、對于‘兩金一費’賠償起訴的案件降低、有關案件總體服判息訴率升高、被告方積極執行賠償責任率提高、因賠償問題致使的信訪案件總數顯著降低等特性，大幅緩解了雙方的質證工作壓力和審理工作人員的證據調查勞動量，完成了公平維護受害人人格權、健康權的總體目標。總體來說，多方被告方意見反饋優良。”

最高人民法院2019年9月傳出受權進行試點的通告后，廣東、天津等大部分省市“一步到位”在產業生態圈全部人身損害賠償案件中進行試點，遼寧、重慶等極少數省市在一部分人身損害賠償案件中進行試點，貴州、寧夏等極少數省市在局部地區進行試點。現階段，在最高人民法院廢止同命不同價 我國仍有極少數地域未完成人身損害賠償“同命同價”。