1、補償帶有補充性,賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償,其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。

2、補償是無過錯形態下由于公平原則而來的。

3、發生的基礎不同:國家賠償由國家機關及其工作人員的違法行為引起。國家補償則由國家的合法行為引起。

4、性質不同:國家賠償是國家對其違法行為承擔的一種法律責任,意在恢復到合法行為所應有的狀態。

一、如果本人無能力賠償民事補償和賠償的區別 ，可由別人代為賠償的：

1、根據《民法典》規定民事補償和賠償的區別 ，未成年人犯罪造成的損失民事補償和賠償的區別 ，其父母有賠償義務，應由其父母賠償。

2、如果有同案犯或者其民事補償和賠償的區別 他人參與作案，其他人不管構成犯罪還是不構成犯罪，根據民法通則規定，都要承擔民事責任，都應賠償。

3、被告人犯罪行為的違法所得，如果有一部分用于家庭生活，對這一部分，其家屬有退賠義務。

4、如果被告人的犯罪行為不是應當判處死刑，并且必須執行的，那么，被告人的親屬應被告人的請求，或者主動提出并征得被告人同意，可以代替被告人賠償。當然，這種賠償也應視為被告人進行的賠償，據此可以對被告人依法適當從寬處罰。

5、成年人犯罪造成的經濟損失，雖然不能讓其家屬或者動用家庭成員共有財產賠償，但可以動用家庭財產中屬于犯罪人那一部份賠償。

二、有效的民事法律行為是什么

1、行為人具有相應的民事行為能力民事補償和賠償的區別 ；

2、意思表示真實；

3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第七十七條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

法律分析民事補償和賠償的區別 ：1、補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。2、補償是無過錯形態下由于公平原則而來的.比如說張三撞死一個闖紅燈的人，他無責任。但是因為對方死民事補償和賠償的區別 了。按照公平原則,還是要適當補償的。賠償就涉及到過錯了，侵權，違約等就是賠償了。

【法律依據】：《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條

經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算民事補償和賠償的區別 ；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。

勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經濟補償的標準按職工月平均工資三倍的數額支付，向其支付經濟補償的年限最高不超過十二年。

本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資。

補償一般是法律基于公平原則而做的填補性規定民事補償和賠償的區別 ，目的是填補受害人的損失民事補償和賠償的區別 ，填平原則，對承擔補償責任的個體并不進行否定性評價民事補償和賠償的區別 ；賠償則是法律為民事補償和賠償的區別 了懲罰責任人而進行的懲罰性規定，目的不僅是填補受害人損失，更側重懲罰責任人，對承擔賠償責任的個體進行否定性評價。

【法律依據】

《侵權責任法》第十六條，侵害民事補償和賠償的區別 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

補償一般是法律基于公平原則而做的填補性規定民事補償和賠償的區別 ，目的是填補受害人的損失，對承擔補償責任的個體并不進行否定性評價，通俗點說就是你沒做錯，但是為民事補償和賠償的區別 了公平，多少給人家受害人補償點。

而賠償則是法律為了懲罰責任人而進行的懲罰性規定，目的不僅是填補受害人損失，更側重懲罰責任人，對承擔賠償責任的個體進行否定性評價。通俗點講，就是你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。

賠償責任比補償責任更重。補償責任小于等于受害人的損失，賠償責任往往超過受害人的損失。