買到三無產品故意買三無產品后索賠 ，可以要求銷售者三倍賠償。三無產品一般是指無生產日期、無質量合格證以及無生產廠家故意買三無產品后索賠 ，來路不明的產品故意買三無產品后索賠 ，另一種說法是三無產品是無生產廠名，無生產廠址，無生產衛生許可證編碼的產品。

三無產品的特點

法律依據中華人民共和國消費者權益保護法第七條消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利，消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。

第十一條消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利，第四十一條經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其故意買三無產品后索賠 他受害人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用。

第三十五條消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償，銷售者賠償后，屬于生產者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。

消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償，屬于生產者責任的，銷售者賠償后，有權向生產者追償，屬于銷售者責任的，生產者賠償后，有權向銷售者追償，消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償。

法律依據中華人民共和國消費者權益保護法第三十九條消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決，與經營者協商和解，請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解，向有關行政部門投訴，根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁，向人民法院提起訴訟。

【法律分析】故意買三無產品后索賠 ：首先要明確知道購買到三無產品消費者是可以維權的故意買三無產品后索賠 ，根據新法律規定，若消費者購買到“三無”產品，商家應退一賠三，商品價格不足500元按500元賠償。只要銷售生產不符合安全標準的食品，就該給十倍賠償故意買三無產品后索賠 ；如果造成損失，則除損失之外，還可以要求三倍的損失賠償。

【法律依據】：《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償;屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

消費者通過網絡交易平臺購買商品或者接受服務故意買三無產品后索賠 ，其合法權益受到損害故意買三無產品后索賠 的故意買三無產品后索賠 ，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的故意買三無產品后索賠 ，消費者也可以向網絡交易平臺提供者要求賠償；網絡交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的，應當履行承諾。網絡交易平臺提供者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十四條 消費者通過網絡交易平臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網絡交易平臺提供者要求賠償；網絡交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的，應當履行承諾。網絡交易平臺提供者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。

網絡交易平臺提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平臺侵害消費者合法權益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。

經營者提供商品或者服務有欺詐行為故意買三無產品后索賠 的故意買三無產品后索賠 ，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍故意買三無產品后索賠 ；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。由于產品缺陷導致消費者損害的，消費者既可以要求銷售者承擔責任，也可以要求生產者承擔責任。另外，銷售三無產品屬于欺詐，可以要求三倍賠償。

【法律依據】

《消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍故意買三無產品后索賠 ；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

無生產廠家名稱/無生產日期/無生產地址。

稱為三無產品

買到三無產品可以去你買東西那個店索賠，最好先打12315，順便把這些三無產品故意買三無產品后索賠 的黑作坊端故意買三無產品后索賠 了，為民除害

故意買三無產品后索賠 我個人認為法院不會支持故意買三無產品后索賠 他的索賠訴求，因為這個客人是在知道產品有問題的情況下購買的，其目的是根本不是為故意買三無產品后索賠 了購買東西，而是為了索賠。

我之所以敢說法院不支持他的索賠訴求，是因為江蘇某地的法院在不久之前判決過一個類似的案件。也就是打假人大量購買有問題產品，然后去向賣家要求巨額的賠償，最后法院判決打假人的索賠無效，商家可以不支付。而判決的根據就是客人在明知道產品有問題的情況下，大量購入問題產品，以求得索賠，這也就不符合消費者的身份了，所以索賠無效。將這個案件代入到這件事里面，如果真的要走到法庭上的話，我個人認為基本上也是一樣的判決，因為買80斤肉太離譜了，很明顯是奔著賠償來的，這也就不符合消費者的定義了，是主觀上的為了賠償而購買，法院肯定不會支持他的索賠的。

其實目前法學界也對這種打假方式存在很大的爭議。你說如果法院支持他的索賠，這會導致越來越多人利用這種方式去賺錢，進而影響到市場。如果法院不支持他的索賠訴求，那也就是在間接的助長這些問題店鋪的氣焰。因為以后那些問題店鋪碰見這種情況，直接就說買家是明知的情況下購買的，所以索賠無效。大部分打假人一開始都是不敢肯定所購買的東西是百分百有問題的，所以會先購買來檢查，如果有問題就索賠，這是一種凈化市場的行為的，但現在那些問題賣家碰到這種問題，可以直接說打假人是明知的情況下購買的，所以不賠，這樣還有誰去打假啊。

總的來說，我個人認為法院不會支持他的索賠訴求，因為他很明顯是知道產品存在問題才購買的，不然也不會一次性購買80斤，然后索賠，這意思再明顯不過了。