根據產品質量法的相關規定產品責任因果關系推定案例 ，A應當向商家提出賠償請求。至于商家的損失產品責任因果關系推定案例 ，由商家向法院提出賠償請求，

商家、廠家以及中間流通環節都需要對電扇的質量承擔責任。

產品質量責任，在《中華人民共和國侵權責任法》中有明確規定。其中產品的生產者承擔的是無過錯責任產品責任因果關系推定案例 ；產品的銷售者、運輸者、倉儲者等承擔的是過錯責任。 具體條文如下： 第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。 第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。 銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。 第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。 產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。 因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。 第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。 第四十五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。

產品責任，是指產品存在缺陷發生侵權，造成他人損害，生產者、銷售者等應當承擔產品責任因果關系推定案例 的侵權責任。產品責任需滿足三個構成要件產品責任因果關系推定案例 ：

第一、產品存在缺陷。缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險或者產品不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準。譬如汽車油門踏板有缺陷，造成交通事故，因此產生產品責任。如果汽車空調制冷有瑕疵，對此生產者、銷售者等需要承擔的是合同責任，而不是產品責任。

第二、缺陷產品造成受害人民事權益損失。缺陷產品使用人或者第三人因缺陷產品遭受損害。損害包括人身損害和財產損害。財產損害既包括缺陷產品以外的其他財產的損害，也包括缺陷產品本身的損害。

第三、缺陷產品與受害人的損害事實之間存在因果關系。產品的缺陷與受害人損害事實之間存在引起與被引起的關系。最高人民法院《關于(民事訴訟證據)的若干規定》第4條第6項規定，因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任。

擴展資料產品責任因果關系推定案例 ：

產品責任實行何種歸責原則，存在兩種觀點。一種觀點認為，產品責任為過錯責任，其依據是《產品質量法》第42條之規定，由于銷售者的過錯，使產品存在缺陷，造成他人財產、人身損害的，銷售者應當承擔賠償責任。

銷售者不能指明缺陷產品的生產者，也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任產品責任因果關系推定案例 ；另一種觀點認為，產品責任為無過錯責任，其依據是《民法通則》第122條和《產品質量法》第41條之規定。

產品責任為無過錯責任，至于《產品質量法》第42條的規定是規范生產者和銷售者之間的責任分配問題，不是產品責任的性質問題。

參考資料來源產品責任因果關系推定案例 ：百度百科_產品責任

導讀：消費者最不愿意遇到產品責任因果關系推定案例 的就是產品有質量問題，雖然有途徑可以維護自己產品責任因果關系推定案例 的權益，但是畢竟消費體驗下降了很多。其實商家也不愿自己的產品出現質量問題，這樣的話他們就要承擔產品責任。什么是產品責任?產品責任的構成要件是什么?本文將為您詳細解答這些問題。 (一)產品責任的概念 產品責任是指由于產品缺陷致使他人的人身或財產遭受損害(不包括有缺陷產品本身的損害)時，生產或銷售這一產品的生產者或銷售者及其他有關主體所應承擔的法律責任[1]。 (二)產品責任構成要件 1、產品有缺陷。產品缺陷是指產品缺乏消費者有權期待的安全性而對消費者的人身或財產具有不合理危險的產品。在學理上將產品缺陷分為設計缺陷，制造缺陷，警示缺陷三種。設計缺陷是產品的設計存在不合理的危險性，是產品致害的根本因素。制造缺陷是指制造過程中不合設計規范，或未達到設計要求，不合質量標準，致使產品存在不安全因素。警示缺陷包括產品存在危險性的情況下未作時適當的說明或警告，產品的設計和制造沒問題，因為缺乏警告而可能產生危險。 2、損害事實存在。一般來說，損害是指由一定的行為或事件造成的人身或財產上的不利益。具體是指缺陷產品所導致的死亡、人身傷害和財富損失以及其他重大損失。 3、產品缺陷和損害事實之間存在因果關系。在產品責任案件中，因果關系是指產品之缺陷作為物的內在風險，該內在風險之實現與受害人遭受的損害之間的相互關系，前者為原因，后者為結果。存在因果關系，生產經營者才需要為其產品承擔責任。由于產品責任是特殊的侵權責任，其因果關系也存在特殊性：①產品責任中的因果關系表現為缺陷產品和損害后果之間的關系，而不是一般侵權行為當中的行為和后果之間的相互關系。在特殊情況下會出現受害人難以確認產品的生產者。在證明上存在特殊性，包括證明主體，證明對象以及證明方法的特殊性。依據產品責任因果關系推定案例 我國《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》“因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任。”可見原告只要證明損害和因果關系的存在，則轉由產品的生產者舉證免責事由的存在。產品責任的相關法律規定和條文釋義

產品侵權責任構成要件：

1、構成產品責任侵權須有缺陷產品存在。

根據《產品質量法》第2條第2款規定：“本法所稱產品是指經過加工、制作產品責任因果關系推定案例 ，用于銷售的產品。”何謂產品缺陷產品責任因果關系推定案例 ，產品質量法第34條作產品責任因果關系推定案例 了界定，即指產品存在危及人身、產品責任因果關系推定案例 他人財產安全的不合理危險;產品有保障人體健康，人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。

產品缺陷包括設計缺陷、制造缺陷和指示缺陷。設計缺陷是指產品在設計上存在著不安全的，不合理的因素。如原理錯誤，結構設計不合理，設計參數計算失誤，安全系數不充分等。設計缺陷往往是導致產品存在潛在危險的根本因素。制造缺陷是指產品在加工、制作、裝配等生產過程中，未達到設計精度要求，或不符合加工工藝要求，致使產品存在不合理的危險性。指示缺陷是指產品表識應附有警示標志或者中文警示說明而未按規定附有相應表識，致使使用人遭受損害。

2、構成產品責任侵權須有損害事實。

產品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產損害和精神損害。

人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權行為致人損害的賠償范圍相同。

2財產損害，不是指缺陷產品本身的損失，即購買該產品支付的價金的損失，而是缺陷產品以外的其產品責任因果關系推定案例 他財產的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。

精神損害主要是指因缺陷產品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創傷，一般不是指對受害人名譽權等人格權或人格利益的損害。根據最高人民法院最近發布的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(法釋2001年7號)，肯定自然人的生命權、健康權、身體權遭受非法侵害的，可以請求賠償精神損害。

3、構成產品責任侵權須有因果關系。

產品侵權責任的因果關系要件，是指產品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系。確認產品責任的因果關系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產品所致。

受害人首先要證明缺陷產品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產品是損害發生的原因。在證明中，對于高科技產品侵害原因不易證明者，可有條件的適用推定因果關系理論，即受害人證明使用或消費某產品后發生某種損害，是這種缺陷產品通常可以造成這種損害，可以推定因果關系成立，轉由侵害人舉證證明因果關系不成立。

產品責任是指由于產品有缺陷產品責任因果關系推定案例 ，造成了產品的消費者.使用者或其他第三者的人身傷害或財產損失，依法應由生產者或銷售者分別或共同負責賠償的一種法律責任。在責任保險領域內，產品責任保險是發展較為迅速的險種。零售商、批發商和制造商對由離開銷售和生產場所的商品的使用或消費引起的傷害被認為是負有法律責任的。

構成要件

（1）生產或銷售了不符合產品質量要求的產品。即產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，或產品不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準。這里所說的產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。建設工程、初級農產品等不包括在內產品責任因果關系推定案例 ；這里所說的產品缺陷包括設計缺陷、制造缺陷和警示說明缺陷。

（2）不合格產品造成了他人財產、人身損害。這里所指的他人財產，不僅是指缺陷產品以外的財產，至于缺陷產品自身的損害，購買者也可以根據侵權責任法的規定要求銷售者承擔侵權責任。遭受人身損害的受害者，可以是購買者、消費者，也可以是購買者、消費者之外的第三人。

（3）產品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。確認該種因果關系，一般應由受害人舉證，受害人舉證的事項為缺陷產品被使用或被消費、使用或者消費缺陷產品導致了損害的發生，但是對于高科技產品，理論上認為應有條件地適用因果關系推定理論。

產品責任的主體是產品的生產者或者銷售者，產品的生產者不僅包括制造者，而且包括任何將自己的姓名、名稱、商標或者可識別的其他標識體現在產品上，表示其為產品制造者的企業或者個人。對于產品責任的受害人而言，可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。產品的生產者或銷售者在向受害人賠償之后，可以向有責任的生產者或銷售者追償。但是，銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。如果產品的運輸者、倉儲者對產品質量不合格負有責任的，產品生產者、銷售者在向受害者賠償后有權要求運輸者、倉儲者賠償。

產品責任實行何種歸責原則，存在兩種觀點。一種觀點認為，產品責任為過錯責任，其依據是《產品質量法》第42條之規定，由于銷售者的過錯，使產品存在缺陷，造成他人財產、人身損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者，也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任；另一種觀點認為，產品責任為無過錯責任，其依據是《民法通則》第122條和《產品質量法》第41條之規定。本書作者認為，產品責任為無過錯責任，至于《產品質量法》第42條的規定是規范生產者和銷售者之間的責任分配問題，不是產品責任的性質問題。