煤氣瓶是房東的煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ，但是是煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 你作飯引起的爆炸，責任屬于煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 你。

家庭煤氣爆炸應該由消防、安監、燃氣主管部門等共同負責煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ，當然用戶操作不當也要承擔一部分責任。

燃氣公司總要負點責的，首先，天然氣泄漏爆炸的原因要弄清楚，是否由于用戶的疏忽原因造成的，同時，燃氣公司如果做了例行的入戶檢查記錄，以及居民用戶安全須知宣傳等。

總之，杜絕安全事故才是最重要的。《消防法》第五十一條第三款規定煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ：“公安機關消防機構根據火災現場勘驗、調查情況和有關的檢驗、鑒定意見，及時制作火災事故認定書，作為處理火災事故的證據。”

《生產安全事故報告和調查處理條例》第十九條規定：“特別重大事故由國務院或者國務院授權有關部門組織事故調查組進行調查。重大事故、較大事故、一般事故分別由事故發生地省級人民政府、設區的市級人民政府、縣級人民政府負責調查。

省級人民政府、設區的市級人民政府、縣級人民政府可以直接組織事故調查組進行調查，也可以授權或者委托有關部門組織事故調查組進行調查。未造成人員傷亡的一般事故，縣級人民政府也可以委托事故發生單位組織事故調查組進行調查。”

據最新消息報道煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ，上海有一居民樓，因為液化氣鋼瓶爆炸而起火。并且此次事故導致兩人死亡，四人受傷。對于這樣的損失，那是非常巨大的。所以，誰該來為此事負責任呢？個人認為，這次事故，是因為個別居民自己的問題而導致的，那么自然，該由該居民來對此事全權負責。同時，可能液化氣鋼瓶，也存在一定隱患。對液化氣公司，也需要接受對應的調查，如果與此有關，那么肯定她們也需要負責任。是啊，發生這么大的事情，一定要追責。只有這樣，我們才能給受害者一個交代，給社會一個交代。其實類似的事情，現實生活中非常多見。那么我們是否知道，究竟是什么原因而導致這種結果的發生呢？下面我們一起來簡單的煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 了解一下。

首先是，大家安全意識的薄弱。我們知道，液化氣它是一種易燃易爆的氣體。是一種非常危險的東西，在現實生活中，對此，我們并沒有引起重視。所以，也正是因為我們安全意識的薄弱，而導致我們忽視煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 了這其中的一些細節問題，這樣的話，自然容易出現一些意外事故。

其次，監管不力。除了我們自身安全意識薄弱之外，還與我們社會的監管也有一定的責任。是啊，既然我們都知道她非常的危險，那我們肯定需要對他進行規范管理。然而結果并不是如此，我們管理非常的松散，也正因為如此，所以導致隱患很多，那么肯定事故也就多了。

所以希望大家能夠引起重視，無論是我們個人還是相關機構。大家都有引起最高的關注，只有這樣，我們才能夠避免這種意外情況發生，才能減少一些不必要的影響和不必要的損失，希望大家能夠慎重。

煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 你好煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ，如果是自家煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 的煤氣罐漏氣煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ，燃氣公司沒有責任，如果是外面的管道有漏氣的情況，那跟燃氣公司有直接的關系。

民事主體煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 的財產權利受法律保護煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ，任何組織或者個人不得侵犯。

根據《城鎮燃氣管理條例》煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 的相關規定，燃氣安全事故發生后，燃氣經營者應當立即啟動本單位燃氣安全事故應急預案并組織搶險、搶修。燃氣管理部門、安全生產監督管理部門和公安機關消防機構等有關部門和單位，應當根據各自職責，立即采取措施防止事故擴大并根據有關情況啟動燃氣安全事故應急預案。如果燃氣安全事故經調查確定為責任事故，則應當查明原因、明確責任，并依法予以追究。

根據《安徽省燃氣管理條例》煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 的規定，充裝液化氣須有專業人員，在特定的設備和條件下進行。若不能證明自己在充氣過程中采取了氣瓶質量檢測等措施，盡到了安全保障義務的事實，顯然系違規操作行為。

使用者在開啟液化氣罐閥門和液化氣灶打火等過程中存在操作不當的行為，也不能排除當液化氣外泄著火時，使用者未能及時正確消防，最終導致液化氣罐受熱而爆炸的可能性。

如果事故調查結果表明本次爆炸是由于天然氣經營者的過錯導致爆炸，可據此向天然氣經營者主張賠償數額。

如果事故調查結果表明本次爆炸是由于使用者使用時的疏忽大意所導致，那就應該由使用者自己承擔責任。

家中因煤氣罐發生爆炸而發生火災，公安消防大隊作出的火災事故認定書認定，使用者對液化氣瓶進行充氣的事實，有當事人的陳述和派出所的詢問筆錄等在案佐證，液化氣瓶本身為較為危險的生活工具，在使用和填充氣體時，應當按照國家有關規定進行操作和檢查。

第一，作為該液化氣瓶的使用者，日常使用中沒有進行必要的檢查和安全的使用，是導致事故發生的原因之一，結合本案實際情況，應承擔本次事故的60%責任煤氣罐泄漏發生火災誰的責任 ；

第二，作為從事為液化氣瓶充氣專業企業，對已經超過使用年限的液化氣瓶沒有予以停止充氣，沒有進行必要的檢查而是采取放任的態度仍進行充氣，為本次事故的發生埋下安全隱患，故此應對本次事故各自承擔30%的責任；

第三，作為從事煤氣更換的人員，同樣沒有盡到必要的檢查提示義務，本身亦存在過錯，應承擔本次事故10%的責任。