案件亮點

委托人在超市入口奔跑的過程中摔倒受傷，地面無水、無障礙物，無證據證明超市入口感應門故障的情況下，超市承擔60%的責任。

在超市搶購狂跑摔傷遭拒賠

某日上午8：00左右，由于某超市設有特價促銷活動，最早購買的消費者優惠力度較大，馬女士為了購買特價豬肉，在超市大門開啟那一刻，從超市大門跑到超市入口感應門處時摔倒，經送醫診斷為股骨粗隆間骨折，經鑒定構成十級傷殘。

馬女士年近七十，老伴身體不好，家中獨子年近四十患有嚴重精神分裂癥，家庭負擔非常沉重，僅靠微薄退休金維持生計。經此一事，突發變故，馬女士再無力照顧家庭，然而超市沒有任何表示，拒絕承擔任何責任。

爭取到超市承擔60%的賠償

事發后，馬女士經人介紹找到并委托了元甲律所，接受委托后元甲律所立即開展全方位工作：分析案件事實，還原事實，適用法律多方面研究討論制定訴訟策略，進行了立案起訴。

起訴后，超市提交了事發當時的監控視頻及事發時并不存在的超市入口虛假的“注意安全請勿奔跑”標識字樣，認為馬女士摔倒是自己奔跑過快導致的，應當自己承擔全部責任，超市無任何過錯，超市不是侵權人，不應當承擔任何責任。且認為馬女士的兒子雖然為殘疾人，但不能證明無勞動能力，不同意賠償。

就此，元甲律師提出超市作為公眾場所的經營者和管理方，應當為消費者提供安全的購物環境，盡到安全保障義務。事發當天超市組織特價促銷活動，但未派出專人維護現場秩序，也未在超市入口處設置安全提示標識，應當承擔賠償責任，且超市提交了與馬女士證據相左的虛假證據。馬女士的兒子殘疾等級較高，既無勞動能力，又無收入來源，系馬女士的被撫養人。經過元甲所律師的不懈努力，推翻了被告方的論點，指明了超市一方的過錯，理清了案件爭議焦點涉及的事實和法律依據。

最終法院采納了元甲出庭律師的代理意見，并依據公平原則，判決超市承擔60%的責任，馬女士對判決結果非常滿意！

律師點評

即使由于自身原因在超市摔傷，不能提供證據證明事發過程，不能提交報警記錄，只要委托專業律師，可以在最大范圍內爭取權益。

附判決書（部分頁面）：

案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。