樓板被打穿違反裝修把樓板打穿是否合法 了《中華人民共和國民法典》

樓板被打穿的行為侵犯了被打穿居民的合法權利，可以先進行協商賠償恢復原狀，協商不成可以向法院起訴。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害裝修把樓板打穿是否合法 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十七條 損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權人有權請求提供相應的擔保。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 【危及他人人身、財產安全的責任承擔方式】侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條 【財產損失計算方式】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十七條 【賠償費用支付方式】損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權人有權請求提供相應的擔保。

法律分析：裝修導致房頂打穿的賠償沒有統一的標準裝修把樓板打穿是否合法 ，賠償的數額為受害人所收到的財產損失。法律規定財產損失的計算方式一般有兩種：按照損失發生時的市場價格或者其裝修把樓板打穿是否合法 他合理方式計算。雙方可以協商進行財產賠償。和樓上業主協商，要求恢復原狀，導致其裝修把樓板打穿是否合法 他損失的可以要求賠償。協商不成可以訴訟。不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。　業主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業主的合法權益。業主大會和業主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規定飼養動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。業主對侵害自己合法權益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

近日成都某小區業主購買裝修把樓板打穿是否合法 了一樓商鋪和二樓住宅裝修把樓板打穿是否合法 ，因想連通一樓商鋪和二樓住宅竟然打穿一樓二樓的樓板，也遭到了該小區業主的反對 。其實該業主的做法非常不妥，在裝修過程中擅自改造主體結構極易引發重大安全隱患，影響房屋質量和安全，更何況該業主還是改造打穿一樓和二樓的樓板。該業主將一樓商鋪和二樓住宅的樓板打穿的裝修做法是否會影響該房屋質量，答案是肯定的，具體裝修把樓板打穿是否合法 我們分析如下：

一、法律層面——業主此種裝修行為涉嫌違法

眾所周知，我們購買的商品房或者相關商鋪等都是開發商按照圖紙進行建造的，而開發商的圖紙、建筑主體、結構等這些資料都是要在住建、質監站等相關監管部門備案的，開發商必須依照備案的圖紙進行建造，同時住建、質監站、消防等相關監督、監管部門也會依照前期設計等要求和標準進行工程的竣工驗收、消防驗收等。而業主的這種裝修行為破壞了房屋原有的建成結構，屬于擅自違改違建，屬于違法行為。針對此業主的行為，相關執法部門人員表示，事發后，屬地街道城管大隊、轄區派出所等均到現場進行了查看，發現室內部分樓板被破壞，相應的梁柱等結構未有破壞。目前相關執法單位已責令該業主恢復原貌，之后將進行驗收，并向該業主開具相應的執法文書，要求其恢復原樣，并立案調查，業主打穿樓板這種行為也是違法的。

二、技術層面——拆除樓板，整棟樓的受力將受影響

從技術層面講，該業主拆除樓板的行為將影響整棟樓的房屋安全和質量。樓板是傳遞柱之間水平力的結構構件，抗地震作用下水平力的結構構件絕對不能拆除。一般房屋底部受地震力影響最大，房屋裝修時不得改變房屋主體結構。該房屋為剪力墻結構，剪力墻、結構柱梁等不允許隨意拆除。樓板主要起傳遞荷載作用，可視情況進行局部拆除(拆除前需原設計單位復核同意)。對剪力墻、梁柱等造成破壞，整棟樓的受力將發生變化，在地震力作用下，房屋會存在一定安全隱患。

綜上該業主拆除樓板的裝修行為涉嫌違法，且會影響整棟樓的房屋質量，該做法不可取，望大家遵守法律法規文明裝修。

家裝不允許私自打樓板。涉及房屋裝修把樓板打穿是否合法 的主體結果安全，這種行為是違反建筑法裝修把樓板打穿是否合法 的。應該嚴格禁止。

肯定對房子裝修把樓板打穿是否合法 的結構、整體性、抗震性能都有影響，應該堅決制止。

違章違規操作，這樣裝修把樓板打穿是否合法 的作法是整體板的受力發生裝修把樓板打穿是否合法 了改變。 影響房屋的結構，降低房屋的抗震能力。

樓上裝修房子在裝修過程中工人用螺絲釘打穿了樓下裝修把樓板打穿是否合法 的樓板導致樓下樓板成了動裝修把樓板打穿是否合法 ，這個現象樓上業主是全責必須要跟裝修把樓板打穿是否合法 你補好或者重新補頂直到你滿意為止裝修把樓板打穿是否合法 ，現在你想走法律程序說明你們相互之間沒有談攏，那么這個時候你要趕緊取證先上物業去取證，然后報警這樣警方有記錄。

這種行為已經構成了違法現象裝修把樓板打穿是否合法 ，因為這個業主裝修把樓板打穿是否合法 的主要目的是想讓樓上業主幫助檢查一下家里是否出現漏水現象？而不是讓對方用來安置管道的裝修把樓板打穿是否合法 ，所以這個女子打洞并且打穿女子樓板進行改造的現象是違法的，同時也侵犯了女子的合法權益，甚至還構成了欺詐行為。因此違反了《民法典》的相關規定，可以選擇上訴，通過法律途徑來解決問題。

這個鄰居可以說是非常無賴又無私的，私自將他人的樓板打穿，影響他人日后的裝修，同時也破壞了樓下鄰居的承重梁，這樣的房子居住起來是會有危險性的，而且將下水管道布置在他人的房間之中又是什么意思呢？難道別人就不需要裝修房子、不需要住房子嗎？這種小區樓房更應該維護好鄰里關系，但是這個鄰居的做法顯然是非常不人道的，所以在多次商量未果之后，女子也是將對方的管道給截斷。

誰知道這個鄰居的素質道德非常敗壞，選擇從管道口往女子家里倒水，導致女子家里的裝修不得不被迫停止。小區房價是非常貴的，就算普普通通100多平的房子，也是需要個100萬元左右的，這樣的裝修既違反了相應的業主權益，同時也構成了侵犯他人財產的現象，因此要面臨較大的懲罰。而且樓上業主的做法已經構成違章改造，給樓下業主的生活造成了困擾，所以行為是非常惡劣的。

雖然現在法院還沒有判處相應的結果，但是小編猜測肯定是會責令要求樓上業主將樓下業主的房子恢復成原狀，并且給予樓下業主相應的賠償金。但是通過這個樓上業主的種種行為可以看出，對方即使礙于法律的情況，不情不愿地給予賠償，但日后也會通過制造其他的噪音來影響樓下業主的正常生活。