二戰(zhàn)結(jié)束德國投降后，18個戰(zhàn)勝國于1945年秋冬在巴黎召開會議，討論德國聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 的二戰(zhàn)賠償問題。

會議決定各個國家有權(quán)利沒收各自領(lǐng)土內(nèi)的德國海外資產(chǎn)，此外，還制定聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 了賠償在各國間的分配比例。

希臘也參與聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 了巴黎賠償會議的談判，在分配方案中享有

4.35%的物質(zhì)賠償和

2.7%的其聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 他方式賠償。

雙邊協(xié)議

1953年同盟國簽訂了《倫敦債務(wù)協(xié)定》，減免了德國一半的債務(wù)。

1990年，蘇聯(lián)、美國、英國、法國和聯(lián)邦德國、民主德國簽署了有關(guān)德國統(tǒng)一的《最終解決德國問題條約》。

四個同盟國宣布從此放棄此前在德國持有的權(quán)利與義務(wù)。

在這之間，1960年，德國與多個戰(zhàn)勝國分別簽訂了雙邊協(xié)議，進(jìn)行賠償。

希臘得到德國的賠償共

1.15億馬克，荷蘭、比利時、丹麥等國也得到了賠償。

從法律上來講，《最終解決德國問題條約》簽訂后，同盟國放棄了對德國的索賠請求，希臘政府也批準(zhǔn)了這一條約。

德國認(rèn)為，德國和希臘在二戰(zhàn)賠償問題上，已完全了結(jié)了。

民間賠償

聯(lián)邦德國成立后，賠償對象從政府轉(zhuǎn)向了民間的戰(zhàn)爭受害者，希望借積極賠償，重建德國的國際形象。

1948年以色列建國后，向德國提出了賠償訴求。

雙方最終達(dá)成的協(xié)議規(guī)定，聯(lián)邦德國向以色列政府支付價值30億馬克賠償，向猶太人“要求賠償聯(lián)合會”支付價值

4.5億馬克的賠償用于救助世界各地遭受納粹迫害的猶太人，支付賠償?shù)哪晗逓?2年到14年。

德國最終不折不扣地執(zhí)行了條約，1966年賠償正式完成，促進(jìn)了以色列經(jīng)濟的起飛。

1960年，對戰(zhàn)爭受害者的個人賠償占到西德財政支出的

7.48%，到1965年9月為止，已通過審核支付的個人賠償總額達(dá)到了18

2.5億馬克。

勞工賠償

隨著賠償?shù)倪M(jìn)行，德國對二戰(zhàn)受害者賠償?shù)闹黧w不僅僅是政府，企業(yè)也加入進(jìn)來。

2000年成立的“紀(jì)念、責(zé)任與未來”基金會中有6500多家德國企業(yè)捐助了51億馬克給納粹勞工，盡管其中大多數(shù)中小企業(yè)成立于二戰(zhàn)后，從未使用過納粹勞工。

最終賠款

2007年6月12日，德國“紀(jì)念、責(zé)任與未來”基金會在總理府舉行儀式，宣布?xì)v時七年對二戰(zhàn)納粹強制勞工的賠償工作正式結(jié)束，由此德國終于結(jié)束了所有二戰(zhàn)的賠償。

默克爾2007年曾表示，德國二戰(zhàn)后支付了約640億歐元。

來源：華夏關(guān)注 (2015年16期)

德國支付聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 的賠償已逾700億歐元。

將于2014至2017年間為納粹政權(quán)時期受到迫害聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 的猶太人追加7.72億歐元賠款。從1952年簽署關(guān)于賠償受迫害猶太人聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 的《盧森堡條約》至今，德國支付的賠償已逾700億歐元。

當(dāng)年《盧森堡條約》簽署時，美、英、法等國控制著德國的外匯支出，德國獲外部貸款的最高額度也受到限制。即便自身財政吃緊，德國堅持道義至上。1954年，德國給以色列的賠款數(shù)額占以當(dāng)年總收入的1/8、全部投資的1/3；1960年流入以色列的近一半外資來自德國，這對振興以色列經(jīng)濟起聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 了不可替代的作用。

美、英、蘇確立“分區(qū)賠償”原則聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 ，在各自的德國占領(lǐng)區(qū)索取賠償

日前，已瀕臨破產(chǎn)的希臘政府，為擺脫危機，想出一條“妙計”：要德國償還二戰(zhàn)賠款。依照希臘方面的解釋，德國尚欠希臘相當(dāng)于1833億美元（此處系按現(xiàn)今匯率。文中其余統(tǒng)計數(shù)字，則系按戰(zhàn)后當(dāng)時美元匯率）的賠款。早已償清所有戰(zhàn)爭賠款的德國，斷然回絕了希臘的無理要求。

那么，二戰(zhàn)結(jié)束后，德國的賠款情形，究竟如何？

早在對德戰(zhàn)爭中，各大盟國即分別制定了索賠計劃。但由于所求不同，以至在雅爾塔會議上發(fā)生嚴(yán)重分歧。蘇聯(lián)損失最大，希望從德國獲得戰(zhàn)后重建的資金、設(shè)備，提出要德國賠償200億美元，其中100億給蘇聯(lián)、80億給英美、20億給其他戰(zhàn)勝國。德國賠償?shù)囊话胗霉I(yè)產(chǎn)品支付，另一半通過拆卸設(shè)備、沒收德國海外資產(chǎn)獲得。

對于蘇聯(lián)的提議，英國極力反對，認(rèn)為這超出了德國的承受能力。丘吉爾指出，如果支付進(jìn)口不能優(yōu)先于支付賠償，便意味著需要其他國家來替德國支付賠償。如此所料，戰(zhàn)后一段時間內(nèi)，美、英不得不為占領(lǐng)區(qū)的食物進(jìn)口買單。同時，英國也害怕過分剝削德國，會使其再次成為戰(zhàn)爭策源地。美國國力雄厚，也未受到戰(zhàn)爭破壞，并不期望從德國獲得大量賠償，只是為換取蘇聯(lián)在其他問題上的支持，對200億美元（文中美元都是按戰(zhàn)前，也就是1938年的匯率計算所得）的賠款數(shù)額表示了原則性同意。

其實在對德索賠政策敲定前，蘇聯(lián)已將德國東部的大片領(lǐng)土劃給了波蘭，那里有德國12%的可移動資產(chǎn)與大量存糧聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 ；而蘇軍所過之處，也都大范圍地拆卸設(shè)備。這兩個舉動無疑削弱了德國的賠償能力，間接減少了美、英等國能獲得的賠款數(shù)額。加之，美國希望將蘇聯(lián)擋在西占區(qū)以外，故在波茨坦會議上主張“分區(qū)賠償”。

所謂“分區(qū)賠償”原則，即美、英、蘇三國（后加入法國）從各自在德國的占領(lǐng)區(qū)獲得戰(zhàn)爭賠償。蘇占區(qū)面積較小，境內(nèi)主要為農(nóng)業(yè)與輕工業(yè)聯(lián)邦德國賠償以色列猶太人 ；西占區(qū)經(jīng)濟更為發(fā)達(dá)，擁有魯爾區(qū)這一重工業(yè)基地。美、英為獲取糧食，蘇聯(lián)為得到工業(yè)設(shè)備，在《波茨坦協(xié)定》中又規(guī)定，蘇聯(lián)可獲得西占區(qū)拆卸設(shè)備的25%，其中40%無償獲取，60%使用糧食等物資交換。

蘇聯(lián)最初并不同意這一原則，但美國把對德賠償問題與波蘭西部邊界問題綁定在了一起。只有蘇聯(lián)同意“分區(qū)賠償”，美國才會在蘇聯(lián)邊界問題上讓步。由此蘇聯(lián)不得不接受了“分區(qū)賠償”。

戰(zhàn)后變成一片廢墟的柏林

蘇聯(lián)把“凡是能拆走的都拆走了”，所獲賠償最多，達(dá)171億美元

戰(zhàn)后初期，美、英、蘇三國至少在削弱德國這一目的上是一致的。但隨著冷戰(zhàn)爆發(fā)，美國為防范蘇聯(lián)，維護(hù)歐洲安全，開始著力恢復(fù)德國經(jīng)濟。因此在西占區(qū)，盟國要求德國給予的賠付較少。

1945年12月，包括希臘在內(nèi)的18個西方盟國依照在戰(zhàn)爭中的損失，確定了在西占區(qū)獲得物資賠償?shù)谋壤Ｋ麄兛偣矎奈髡紖^(qū)獲得價值5.023億美元物資，其中美、英、法分別分獲1.24 億美元、1.06 億美元和8700萬美元。西方各國拆卸的設(shè)備不多，西占區(qū)的生產(chǎn)能力僅因此下降了8%。此外，包括美國搶走的專利、商標(biāo)、科學(xué)家等“智力賠償”，西方國家從德國獲得的賠償，大約相當(dāng)于51.5億—64.4億美元。

相比之下，蘇聯(lián)在占領(lǐng)區(qū)的拆卸規(guī)模，遠(yuǎn)大于美、英等國。他們把“凡是能拆走的都拆走了——管道設(shè)備、鐵軌、電話機和交換機、汽車、室內(nèi)發(fā)電站、有軌電車、機床，乃至整座工廠”。蘇聯(lián)官方稱，從蘇占區(qū)拆遷企業(yè)676家；西方學(xué)者算上部分被拆遷的企業(yè)，這個數(shù)字能達(dá)到1367—2033家。

統(tǒng)計顯示，德國蘇占區(qū)在1946年的生產(chǎn)水平比兩年前下降了75%，生產(chǎn)能力僅相當(dāng)于1936 年的55%。這種結(jié)果的出現(xiàn)，1/4是因戰(zhàn)爭破壞，3/4則源于蘇聯(lián)的大肆拆卸。民主德國建立后，蘇聯(lián)繼續(xù)用大大低于市場的價格，從民主德國獲取化工等工業(yè)產(chǎn)品。

1950年5月，蘇聯(lián)宣布已獲得36.58億美元賠償，同時將100億美元的賠償總額減少到68.29億，要求東德以后每年償還2.11億美元。這個數(shù)字并不包括蘇聯(lián)從蘇占區(qū)獲得的所謂“戰(zhàn)利品”——從1944年起，蘇聯(lián)即以掠奪“戰(zhàn)利品”的名義，從德國沒收了大批財產(chǎn)，以及數(shù)以十萬計的技術(shù)工人。如果加上這些，蘇聯(lián)至1953年所獲賠償可能有171億美元，大大超過了其在雅爾塔會議時要求的賠款數(shù)額。以至當(dāng)時有評論稱：“西德人是幸運的，是東德人替希特勒承擔(dān)了所有戰(zhàn)爭罪責(zé)。”

1952年5月，聯(lián)邦德國與西方盟國簽訂《波恩條約》，結(jié)束美、英、法三國的軍事占領(lǐng)（柏林除外），停止拆卸，免除聯(lián)邦德國的所有賠償義務(wù)。為不給西方留下貪得無厭的印象，同時避免因過分剝削，引發(fā)民主德國的更大騷亂，蘇聯(lián)在1953年也宣布放棄對民主德國的一切賠償要求。

德國的賠償行動并未就此結(jié)束。除了給四大占領(lǐng)國外，截至1986年，聯(lián)邦德國還給以色列猶太人賠款900億馬克，給東歐12國10億馬克。至于早已自巴黎賠償會議上拿到了戰(zhàn)爭賠償?shù)南ＥD，如今再度對德國提出“賠償”要求，除制造國際話題應(yīng)付國內(nèi)困境外，并無其他實際意義。