當(dāng)我們回顧戰(zhàn)后德國的歷史時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)國家與美國有著剪不斷理還亂的關(guān)系，復(fù)雜矛盾的心理始終伴隨著德國民眾。

作為歐洲大陸上的傳統(tǒng)強(qiáng)國，德國在上世紀(jì)連續(xù)發(fā)動(dòng)了兩次世界戰(zhàn)爭，納粹德國的軍隊(duì)在歐洲所向披靡，打遍歐洲無敵手。然而，就在第三帝國有望占領(lǐng)全歐洲時(shí)，美國人出手了。為了維護(hù)美國在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區(qū)的利益，美國對德日正式宣戰(zhàn)，反法西斯陣營的力量得到了極大的增強(qiáng)，也直接扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)的戰(zhàn)局。

二戰(zhàn)結(jié)束后，德國元?dú)獯髠聡ㄎ鞯拢┱魏蛙娛律鲜苊绹叨茹Q制，領(lǐng)土被四國劃分，基本上失去了自主權(quán)。

戰(zhàn)后美國啟動(dòng)了“馬歇爾計(jì)劃”輸血援助，給西德經(jīng)濟(jì)打了一劑強(qiáng)心針。冷戰(zhàn)對峙中，德國（西德）由于獨(dú)特的地理區(qū)位，被美國當(dāng)作抵御蘇聯(lián)的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級強(qiáng)國的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說，在這種美蘇兩強(qiáng)爭霸的背景下，德國由于經(jīng)濟(jì)軍事政治被美國控制，為求生存不得不依靠美國的庇護(hù)尚在情理之中，可隨著蘇聯(lián)解體，對歐洲的威脅大大減輕，德國卻越來越依賴美國，甚至不愿擺脫美國的鉗制就有點(diǎn)匪夷所思了。從被動(dòng)接受保護(hù)到主動(dòng)尋求庇護(hù)，難道德國這個(gè)受虐者在長期受虐過程中對美國這個(gè)施虐者產(chǎn)生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現(xiàn)實(shí)政治中。德國不愿擺脫美國的控制，這背后又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，云石君試著對這個(gè)問題做一分析。

首先，蘇聯(lián)雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國乃至歐洲都面臨地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

由于地緣關(guān)系的相對接近，使得德國在地緣上不得不直面蘇東集團(tuán)。而隨著蘇聯(lián)的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經(jīng)濟(jì)體系也被徹底摧毀，整個(gè)國家一時(shí)間墮入深淵。

按理說，身邊的這頭北極熊倒下了，對德國而言絕對算得上是一件喜大普奔的事，從此以后再也不用天天擔(dān)驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

雖然美蘇冷戰(zhàn)對峙以蘇聯(lián)的解體告終，但俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，并繼承了蘇聯(lián)的龐大政治和軍事遺產(chǎn)。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，無法與美國公平較量，但仍不失為世界級大國，與中、歐并駕齊驅(qū)。至少，在面對德國時(shí)，俄羅斯依然有強(qiáng)大的底氣與實(shí)力。一旦德國敢在自己背后搞點(diǎn)小動(dòng)作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過東歐大平原直撲德國。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)龐大的核工業(yè)與核武器研制的主體部分，一旦使出核武器這個(gè)大殺招，德國瞬間可以被秒成渣。

德國眼看著蘇聯(lián)已經(jīng)內(nèi)外交困、經(jīng)濟(jì)崩潰、人心浮動(dòng)，到了絕癥晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強(qiáng)勢拔地而起，繼承了蘇聯(lián)的大部分遺產(chǎn)，這讓德國剛剛松懈下來的神經(jīng)又緊張起來。

眾所周知，戰(zhàn)后德國經(jīng)濟(jì)體系基本崩潰。外力方面，靠著美國的馬歇爾輸血援助，德國經(jīng)濟(jì)才得以滿血復(fù)活，踏上了飛速發(fā)展的道路。內(nèi)力方面，德國自身也憑借著殘存的工業(yè)實(shí)力和歐洲中樞的地緣區(qū)位，主動(dòng)選擇了融進(jìn)歐洲一體化的大潮中，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢，加強(qiáng)與鄰國的經(jīng)貿(mào)合作，共同組成了歐洲共同體。在此過程中，德國開始逐步領(lǐng)導(dǎo)歐盟內(nèi)部事務(wù)，成為了歐盟的扛把子，并在其后發(fā)揮著越來越重要的作用。

雖然德國歷經(jīng)波折，重新回到了歐洲的政治舞臺中央，但德國還算有自知之明，知道憑借自己的這點(diǎn)體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹，不堪一擊。

有人要問了，既然德國單獨(dú)抗不過俄羅斯，不是還有歐盟這個(gè)共同體協(xié)助打援么？

事實(shí)上，即便加上歐盟，也不足以抵御俄羅斯。原因也很簡單，歐盟是一個(gè)松散的聯(lián)盟，它的基礎(chǔ)是建立在共同的認(rèn)同和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)之上的，雖然這種認(rèn)同能維系表面上的經(jīng)濟(jì)和政治統(tǒng)一，但實(shí)際上并不具備有效的約束力。總而言之，歐盟的松散以及德國作為弱勢領(lǐng)袖的處境，也決定了德國本身并不足以將歐洲高度整合，以抵御俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國不得不重新審視當(dāng)下的處境。既然組團(tuán)群毆都干不過北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國的懷抱中尋求保護(hù)，以防備德國乃至歐洲面臨地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

其次，德國作為歐盟弱勢領(lǐng)袖，其領(lǐng)導(dǎo)力相對低下，凝聚力不夠，只能依托美國維系歐洲的統(tǒng)一和凝聚力。

戰(zhàn)后德國作為戰(zhàn)敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制。雖然依托美國的輸血援助和歐共體實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的跨越發(fā)展，但德國的實(shí)力還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對于整個(gè)歐洲而言，德國本身只有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍事政治方面的優(yōu)勢無從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個(gè)松散的聯(lián)盟，它的基礎(chǔ)是建立在共同的認(rèn)同和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)之上的，可以說是十分薄弱。這種情況下，德國作為歐盟弱勢領(lǐng)袖，自然無法服眾，不足以凝聚歐洲各國的力量。

怎么辦？這就需要美國這個(gè)歐洲太上皇出馬了。

美國作為二戰(zhàn)中新興崛起的超級強(qiáng)國，對戰(zhàn)后歐洲秩序重建起著主導(dǎo)性作用。雖然戰(zhàn)后歐洲的格局和秩序經(jīng)歷了多方重組變遷，但美國憑借著強(qiáng)大的綜合國力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國的政治經(jīng)濟(jì)文化等方方面面。

換句話說，美國這個(gè)歐洲太上皇的存在，有利于維系歐洲的統(tǒng)一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實(shí)現(xiàn)了短暫的統(tǒng)一，但隨著歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩和分裂傾向的加劇，歐洲各國涌現(xiàn)了民粹主義風(fēng)潮，并且有愈發(fā)不可收拾之勢，表現(xiàn)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，就是愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化浪潮，其內(nèi)部可謂是矛盾重重。憑借著德國的弱勢領(lǐng)袖地位，要想真正完成歐盟政治經(jīng)濟(jì)一體化，其難度堪比登天！

這個(gè)時(shí)候，德國只能繼續(xù)投靠美國。雖然美國并不真想歐洲統(tǒng)一，但德國被美國控制什么程度 他作為太上皇，對歐洲的全盤統(tǒng)馭，卻在客觀上壓制了原先存在于歐洲內(nèi)部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強(qiáng)了歐洲的凝聚力，增強(qiáng)了歐洲作為一個(gè)整體形態(tài)的構(gòu)建，也為德國鋪好了道路。沒了美國這個(gè)歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為松懈，歐洲政治經(jīng)濟(jì)一體化根本無從談起。

再次，德國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開美國的扶持。

經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，原來英國主導(dǎo)的全球化2.0升級和金本位復(fù)辟失敗，西方資本主義的主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移到了美國手中。毫無疑問，美國作為戰(zhàn)后的超級強(qiáng)國，主導(dǎo)著全球化分工體系這盤棋，并制訂了全球貿(mào)易規(guī)則，其中最重要的無非是這兩條：建立以美元本位為核心的國際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產(chǎn)德國被美國控制什么程度 ；鼓勵(lì)自由開放的國際貿(mào)易體系――這是市場經(jīng)濟(jì)打敗計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的精髓。

美國長期作為全球化的領(lǐng)頭羊，以他為首，對歐洲經(jīng)濟(jì)的全球化擴(kuò)張和區(qū)域化整合都有極大的幫助作用。而德國作為外向型經(jīng)濟(jì)體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過程中，德國已經(jīng)習(xí)慣了由美國做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國這種外向型經(jīng)濟(jì)體要想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，只能融合到全球化擴(kuò)張和區(qū)域化整合中，通過貿(mào)易往來中獲得利益。在貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化浪潮有卷土重來的重壓下，德國如果貿(mào)然擺脫美國，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經(jīng)濟(jì)影響范圍也會(huì)大幅縮窄。

要知道，德國之所以能成為歐盟領(lǐng)袖，最大的資本就在于歐洲內(nèi)部相對強(qiáng)大且穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢。一旦這種優(yōu)勢地位喪失，德國極有可能失去各國的認(rèn)同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國群毆的地步（誰讓你之前當(dāng)歐盟老大時(shí)給各國攤派難民和費(fèi)用，搞得各國很不爽呢）。

這種情況下，德國只能抱緊美國的大腿，指望著美國繼續(xù)推進(jìn)全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。

說起德國德國被美國控制什么程度 ，其實(shí)德國被美國控制什么程度 我們第一想到的都會(huì)是德國是在歐洲大陸上是一個(gè)強(qiáng)國，大家都知道德國在上個(gè)世紀(jì)已經(jīng)連續(xù)發(fā)動(dòng)兩次世界戰(zhàn)爭了，而且每一次都是德方贏，眼看著德國已經(jīng)打遍了全歐洲。但是半路殺出了個(gè)程咬金，美國人還是出手了，并且對德國和日本宣戰(zhàn)也直接扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)的結(jié)局，不出乎意料的是，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國獲得了極大的利益，德國也受到了美國的鉗制。所以不管在之前德國有多強(qiáng)，美國都是打敗了德國，而且威脅到了德國的經(jīng)濟(jì)和軍事政治都被美國拿的死死的，就在當(dāng)時(shí)美蘇爭霸，德國在中間因?yàn)槭苊绹刂疲圆坏貌灰蕾嚸绹翘K聯(lián)解體后，德國還是依舊依賴美國，這就讓人非常疑惑了。

其實(shí)不夸張的來說，在整個(gè)歐洲，美國的存在是有利于維系歐洲統(tǒng)一的。假如在二戰(zhàn)的時(shí)候，美國沒有出手，那么德國統(tǒng)一歐洲后，就目前情況來看，歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會(huì)動(dòng)蕩，內(nèi)部矛盾重重，如果只憑借德國的勢力，那么真的是不可能完成的，所以德國和美國相比，美國可以對歐洲實(shí)行全盤的駕馭。

還有就是德國的經(jīng)濟(jì)需要依靠美國來發(fā)展，在二戰(zhàn)結(jié)束后，美國放出的馬歇爾計(jì)劃就可以看出一切，美國長期對歐洲經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)張做出了極大的貢獻(xiàn)，而德國也是從中拿到了不少好處，如果德國不依賴美國，那么它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不能維持歐洲內(nèi)部的穩(wěn)定，而且自身的經(jīng)濟(jì)影響也會(huì)極大的下降，所以德國并不算是受到美國的鉗制，而是為了維持自己在歐盟中靠前的地位，不得不去抱緊美國大腿。

但是越來越往后，不知道以后德國有沒有能力擺脫美國鉗制，去獨(dú)自發(fā)展。

駐歐美軍不到十萬人德國被美國控制什么程度 ，有七萬三千多人駐扎在德國德國被美國控制什么程度 ，占四分之三，比駐日美軍和駐韓美軍的兵力總和還多出近兩萬人。駐德美軍的總部也設(shè)立在德國的斯圖加特。而且除德國被美國控制什么程度 了駐德美軍之外，還有駐德英俊一萬六千余人。而德國聯(lián)邦國防軍總兵力僅為18.5萬人，還有9000人長期參加海外維和行動(dòng)。也就是說德國本土的聯(lián)邦國防軍僅有十七萬余人，比外國駐軍僅僅多出了80%多一點(diǎn)。所以說雖然名義上德國現(xiàn)在不僅是獨(dú)立的而且是統(tǒng)一的，但是實(shí)際上，德國還是受到了美國嚴(yán)格的控制。

第二次世界大戰(zhàn)后,德國作為戰(zhàn)敗國,被當(dāng)時(shí)國際兩大陣營德國被美國控制什么程度 的老大——美國和前蘇聯(lián)接管,從中修起一面柏林墻德國被美國控制什么程度 ，把德國分成德國被美國控制什么程度 了東德和西德德國被美國控制什么程度 ，美國控制的是西德。不過90年以后柏林墻被推倒德國被美國控制什么程度 ，東德西德又合并，于是成為現(xiàn)在的德國。

雖然合并，但是東西德經(jīng)濟(jì)差距還是不小，每年前西德要補(bǔ)助給前東德500億歐元左右的資金。

1945年5月8日希特勒無條件投降。根據(jù)《克里米亞聲明》和《波茨坦協(xié)定》規(guī)定，德國暫由蘇聯(lián)、美國、英國和法國四國分區(qū)占領(lǐng)，首都柏林也由四國分區(qū)管制。

還有一個(gè)，因?yàn)橐粦?zhàn)和二戰(zhàn)的緣故，直到現(xiàn)在，德國政府也不被允許擁有一定規(guī)模的軍隊(duì)，只允許有常規(guī)自衛(wèi)的小規(guī)模軍事力量。（日本也同樣）