如果未成年騎車撞在路上行走未成年騎車子摔著未成年 的車輛 并且未成年受傷應當立即送醫院未成年騎車子摔著未成年 ，報警處理。

法律分析

要看雙方的責任大小，如果是未成年人的責任，由未成年的法定監護人代為承擔賠償責任。未成年人是限制民事行為能力人，對此類事件無需付刑事責任，但是要負部分民事責任，該責任有監護人承擔。具體賠償以交警或民警對意外責任的厘定。如果造成嚴重后果，如有死亡、重傷等，可能會承擔刑事責任。如果造成對方損失，由監護人承擔連帶民事賠償責任。由于是未成年人，所以賠償方面是可以不按照成年人的要求來執行的。可以肯定的是，就算是打官司，也不會以成年人過失標準來衡量案件。由于不是機動車輛事故，所以不能按照機動車輛事故處理辦法執行，只能按民事糾紛處理。所以過失方應承擔民事賠償責任而不是交通事故賠償。要注意，這兩個賠償標準是不一樣的。前者較交通事故賠償要輕很多。由于未滿16周歲，未成年人單獨駕駛自行車造成事故的，監護人須承擔賠償責任。如果家庭困難，要向相關單位及時聲明，可用其他方式來賠償。賠償的項目其實和成年人賠償的項目是一樣的，都屬要賠償醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等等，但是未成年沒有財產的，由監護人承擔賠償責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金未成年騎車子摔著未成年 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

屬于交通事故。只要在道路交通參與的過程中未成年騎車子摔著未成年 ，發生事故未成年騎車子摔著未成年 ，都屬于交通事故的范疇。至于責任認定，情況描述不清晰，要結合雙方行動軌跡，周邊環境狀況，各自速度等情況綜合進行判定。然后按照責任比例分擔損失。未成年人無民事行為能力，由其監護人承擔賠償責任。

要負一部分責任,但是未滿16歲未成年騎車子摔著未成年 的話,即使起訴也不會告到監護人未成年騎車子摔著未成年 的,小孩未成年騎車子摔著未成年 的話,也不會判罪的,因為是意外嘛

不允許騎車帶人的吧？未成年騎車子摔著未成年 他具有過錯未成年騎車子摔著未成年 ，要承擔賠償責任的。但考慮到是未成年人未成年騎車子摔著未成年 ，法律規定由監護人承擔無過錯的替代責任，就是監護人替未成年人賠償

電動車方便快捷，是不少市民出行未成年騎車子摔著未成年 的首選交通工具，如今也成了不少中學生的代步工具，學生們成群結隊騎車上路，甚至有的電動車還要坐人……未成年人騎電動車發生交通事故不在少數，看著實在是揪心。

大同市平城區向陽街，兩名穿校服的女同學（13周歲）同乘一輛共享青桔電動車，由南向北行駛至向陽街口南格林豪泰酒店處，眼看就要撞上由北向南步行在非機動車道的鄭某梅時，趕緊急剎車，受慣性影響還是碰上來人，發出巨大的響聲，造成鄭某梅與郭某茜不同程度受傷的交通事故。

郭某茜其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第（二）項未成年騎車子摔著未成年 ：“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定：（二）駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲；”和《大同市電動車管理條例》第十八條第（一）項：“電動車載人載物應當遵守下列規定：（一）年滿16周歲的未成年人駕駛電動自行車不得載人，成年人駕駛電動自行車、電動二輪車可以搭載一名12周歲以下兒童。”之規定；鄭某梅其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條：“行人應當在人行道內行走，沒有人行道的靠路邊行走。” 之規定。雙方承擔事故同等責任。

交警蜀黍提醒：未成年人是駕駛電動車的危險群體，他們的交通意識較差，也缺乏自我保護意識，更沒意識到駕車的危險所在。請大家嚴格遵守交通規則，各行其道，嚴禁16周歲以下的孩子騎行電動車。

來源：大同交警

未成年騎車子摔著未成年 你好未成年騎車子摔著未成年 ，坐車的不用負責人。

不過也要看未成年騎車子摔著未成年 他做的穩不穩未成年騎車子摔著未成年 ，有沒有故意晃來晃去導致摔倒。

如果沒有就不用。