不需要。

這里要是直接的因果責任孩子一起騎自行車摔了誰負責 ，而不是可能的責任。也就因為某一過錯必然導致的結果才需要承擔責任。但是這其中不存在直接責任孩子一起騎自行車摔了誰負責 ，所以不需要任何一方負責。適用過錯責任原則確定人身損害賠償責任時，其構成要求四個條件，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關系。這四個要件缺一不可。

同時建議監護人在小孩玩耍時能盡責看管，避免不必要的意外和糾紛的產生。

騎自行車孩子一起騎自行車摔了誰負責 的孩子孩子一起騎自行車摔了誰負責 的責任孩子一起騎自行車摔了誰負責 ，應該由其監護人賠償……

要區分以下情況負責：一方自己不慎受傷孩子一起騎自行車摔了誰負責 ，自己負責；對方不慎導致傷害孩子一起騎自行車摔了誰負責 ，對方家長作為監護人負責；雙方各自都有過錯，在查明事實孩子一起騎自行車摔了誰負責 的情況下，根據受傷原因和過錯程度來判斷由誰負責，責任大小，一旦確定由對方小孩負責，具體法律責任由家長承擔；和對方孩子無關的意外導致另一方孩子受傷，自行負責。

法律分析

雙方監護人都有責任。傷人者的父母應承擔賠償部分醫療費責任，受傷者父母監護不力，也應承擔部分醫療費。看具體情況：如果是孩子自己的過錯，那就不需要承擔責任；如果是另一個小孩的過錯，那么其監護人需要承擔相應民事賠償責任。一般情況下致害的一方監護人負責。因為兩個小孩都是無民事行為能力人，在一起玩耍致一方受傷，那么致害的一方監護人也就是家長，要承擔對方因受傷所受到的損失。但是受傷一方在這件事上也有責任，家長沒有很好地盡到監護職責。看小孩年齡多大，如果年齡較小應由其監護人看護，監護人未在看護過程中存在過失，也可以要求自行承擔責任。如涉及賠償的話，雙方可就賠償比例結合事件協商，協商不成的可以交由法院訴訟判定。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第三十五條 監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

其監護人負責孩子一起騎自行車摔了誰負責 ，未滿十二周歲騎自行車發生交通事故孩子一起騎自行車摔了誰負責 ，由交通部門出具的鑒定結果來處理，未成年負的民事責任由其監護人來承擔。未滿十二周歲是限制行為能力人，限制民事行為能力的人，可以進行與其的年齡、智力相適應的民事活動，其余民事活動由其的法定代理人代理，或者征得其的法定代理人的同意。

法律分析

應當及時報警，由交管部門認定責任孩子一起騎自行車摔了誰負責 ；12歲小孩不允許駕駛電動自行車，肯定存在過錯，至于機動車是否有過錯，應當根據現場以及交管部門勘驗的情況進行確定。主要責任，交警會根據駕駛雙方在事故發生前駕駛車輛是否違章行駛，同等責任是駕駛人雙方都出現違章發生交通事故的雙方應屬于同等責任，駕駛人狀態及駕駛人持有證件進行鑒定以后會劃分事故責任的交通事故責任劃分為，主要責任，次要責任人是對方違章發生交通事故是對方受傷或死亡的應負次要責任，因駕駛人違章發生交通事故或重大交通事故使人死亡或者受傷的應負全部責任，駕駛證吊銷二年。實際上屬于在道路交通安全法規實施條例規定自行車騎行者年齡的限定內，應該由交警等執法部門來進行執行，所以在這類問題的問責上，應該是由交警等執法部門履行相關監管責任。相應的，學校也應當加強對這方面的教育，宣傳相關的法律知識。

法律依據

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第七十二條 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定孩子一起騎自行車摔了誰負責 ：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲;(二)駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲;(三)不得醉酒駕駛;(四)轉彎前應當減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛;(五)不得牽引、攀扶車輛或者被其他車輛牽引，不得雙手離把或者手中持物;(六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折競駛;(七)不得在道路上騎獨輪自行車或者2人以上騎行的自行車;(八)非下肢殘疾的人不得駕駛殘疾人機動輪椅車;(九)自行車、三輪車不得加裝動力裝置;(十)不得在道路上學習駕駛非機動車。

現在的某些家長，眼里面只有利益、只有金錢，其行為破壞孩子一起騎自行車摔了誰負責 了 社會 和諧，其道德素質拉低孩子一起騎自行車摔了誰負責 了 社會 的平均水平！

比如上面這件事，孩子們是同學，周末互相約著玩，這本來是多么正常的事情啊！至于回家路上發生意外，是孩子自己不小心，是一場意外，是雙方家庭和孩子都不愿看到的。但是，這僅僅只是一場意外罷了，決不能上綱上線，絕不能像上面這位家長一樣，試圖耍橫耍賴去誣陷別人、攀賴別人，試圖賺一點便宜。

說白了吧，受傷孩子的家長，其實就是“碰瓷”！是耍無賴！

我絕對不支持這位受傷孩子家長的訴求，因為這首先不符合常理，違背了公序良俗。其次是因為這個導向不對，如果孩子一起騎自行車摔了誰負責 他的企圖得逞了，如果法官支持了他的要求，那么今后孩子們呼朋引伴、自由玩耍的機會從此就再也不會有了！因為怕擔責任，家長和孩子再也不敢找別人玩！

希望大家不要被這樣道德敗壞的家長誤導！

管了是人情，不管也合情（合乎道理）

這有點思維偏斜，自己腳跛，卻認為走的路不平。

掩耳盜鈴的那個人，被抓住，他不思悔改，反而認為鈴鐺響，耽誤了自己的發財美夢，如出一轍。

這個事情不是合理問題，而是不合情不合理不合法，這就是一個碰瓷的，不用搭理他們，愿意打官司上法院，也會判他們輸的。

另外你建議這個家長，就說孩子是上銀行去，銀行有錢呀，想訛人還不找個有錢的，真沒出息。

你就不用搭理他們，而且實事求是的告訴你家孩子和學校的老師同學，小心碰瓷。

最大的責任人是這個學生的家長——如果當初他們不生這個孩子 ，一切事情都不會發生的！幸虧這個孩子 在回家的路上沒有去搶銀行，不然你們也脫不了干系！

現在 社會 都怎么了，這么奇葩的事情都有，你孩子回家路上不小心摔倒骨折了，賴得到別人的家長，你自己孩子要去別人家玩，和別人有半毛錢關系嗎孩子一起騎自行車摔了誰負責 ？又不是在別人家里骨折了，是在回家的路上出的事故，和別人家長有什么因果關系呢？對方家長說沒有盡到提醒或者送回去的義務，這樣的理由到底是怎么想出來的啊！你孩子自己到同學家玩，而且是騎自行車，你要讓對方家長怎么送啊！提醒不提醒也怪不到別人身上吧！你孩子都可以騎自行車了，證明孩子已經很大了，這些安全意識怎么可能會沒有呢？如果真要怪的話，更應該怪自己的父母，為什么要給孩子買自行車騎。

現在 社會 人與人之間的感情真的讓人看不懂，好像家里出事情了就要想盡辦法找人負責，如果別人家長和你孩子導致骨折有直接或者間接關系，那么你可以找別人負責，兩件事情根本扯不上關系，非要讓別人給你的過錯買單，是不是有點太不要臉了呢？

青少年出門騎自行車要注意安全，這樣膚淺的道理你作為家長平時沒有教育孩子嗎？外面馬路上車多人多，如果作為家長不放心就要自己盡到責任，或者自己護送也可以啊！不要一出事情就找別人負責，特別是這樣和別人毫無關系的事故，硬要把責任怪到別人身上去。

孩子在一個家庭里都是寶貝，照顧孩子是作為家長和監護人的職責，如果自己認為孩子在外面騎自行車不安全，就不要讓孩子騎，甚至都不應該給孩子買自行車。

像我們這里的小縣城，讀初中或者高中的孩子一般都是騎自行車上學，我從給孩子買自行車開始就經常吩咐他騎車慢點，注意安全！剛開始那幾天我不放心每天都騎摩托車跟在他后面，直到感覺他騎車還可以為止，到現在也差不多三年了，除了一次雨天自己摔倒，擦破了手和腳皮，其他都沒有出過任何意外。

所以說孩子現在已經大了，你不能因為出了點小意外就不讓孩子騎車，更不能把莫須有的罪名轉嫁給別人，特別還是自己孩子的同學家長，給孩子造成不好的影響。

總結：這樣的事情太過離譜，找別人家長負責自己孩子在回家的路上出的意外，根本就是扯淡，題主根本就不需要理睬這樣無理的要求，沉默就好，不需要大張旗鼓，否則給雙方未成年的孩子造成不好的影響。

友友們怎么看待這個問題呢？有什么不同看法可以留言給我！

放屁，來你家路上摔傷就要你負責，來天安門路上摔傷是不是要中央負責，來你家路上，那條路又不指通你一家，誰證明他騎車是來你家，也許是別人家呢，那是不是這條路上的都要陪（他說要來你家并不能證明他當時要來你家，言行不一的例子也有很多），

你可以讓他家長去告，當然，如果他家長繼續騷擾你，你也可以以尋釁滋事告他家長

這個問題要具體分析一下，你兒子的同學騎自行車到你家來玩，那么是不是你兒子邀請他到你家來玩的？如果是你兒子邀請他到你家來玩，那么你家肯定是負有一定的責任，但是這個一定的責任指的是部分責任，不是全部責任，如果說這個小孩不是你兒子邀請他到你家來玩的，是他自己要來的，那么很顯然就跟人家是沒有關系的，如果說通過法律途徑解決這個問題，那要看誰主張誰舉證，也就是說對方要人家負責，她得要提供相應的證據。

如果說這個孩子單純的去你家里玩，不是你或者你的孩子叫他來給你家干活或者幫什么忙的，那么這就是這個孩子自己的事，這個家長不應該讓你賠償他，這有點說不過去，就跟孩子每天都去學校上學一樣，要是在上學的路上發生意外了，都讓學校負責，那學校還不每天處理這樣的事啊，還怎么上課？個人看法，不喜輕噴

告訴該家長聽法院的。

你兒子同學的家長簡直就是天下第一奇葩。

他是窮瘋了吧，還是想錢想瘋了？他這樣無底線的碰瓷，以后誰還敢跟他愉快的玩耍？他為什么不去起訴公路部門呢？沒把路修的平整？他為什么不去起訴自行車廠呢？沒把自行車造的像坦克一樣堅實？他為什么不去起訴奶粉廠呢，喝他們的奶也沒讓他兒子的骨骼像鋼鐵一樣堅硬？

……………

這樣的人不用去搭理他。正常情況下，你兒子的同學從你家回去的路上出現點意外，你們應該買點水果去探望一下。這也是做人的本分，也是同學之間、同學家長之間的情義。

可是碰到你兒子同學家長這一個碰瓷無底線的人，建議你那點水果也不要買，也不要去。因為他這樣的人不配把他當人看待，他愛咋咋的！