一、簽訂商標轉讓協議前商標被偽造簽名非法轉讓 ，警惕風險商標以次充好

不少人在簽訂商標轉讓協議時商標被偽造簽名非法轉讓 ，都會忽略一個十分重要商標被偽造簽名非法轉讓 的細節，就是該商標之前是否存在被許可使用、抵押、被轉讓，以及是否被別人申請異議、撤銷等問題。如果有以上情況，購買后將會陷入無休止的爭議當中，其中的法律風險和后果可想而知。因此，大家看到好聽好記的商標先別忙著出手，簽訂協議前先用商標查詢工具核查一下該商標的狀態是否有效。此外，需要注意的是，“商標受理通知書”并不等于商標已成功注冊，只有拿到“商標注冊證”的商標才能得到法律保護。如果買家知情仍執意購買申請中的商標，也應在協議中注明責任和權利風險，否則有欺詐嫌疑。

二、非法轉讓，小心與你簽協議的是“黑心”賣家

目前，商標被偽造簽名非法轉讓 我國商標法及實施條例只是賦予了商標局對商標轉讓申請予以核準的權力，并沒有同時規定其不當核準行為的責任。這給一些不法分子提供了可乘之機，利用法律漏洞偽造商標持有人的印章、假冒商標持有人簽名，將他人的注冊商標轉讓給自己或同伙，并向商標局申請辦理相關手續，騙取“合法”外衣。如果遭到起訴，他們就逃之夭夭，根本不在法庭上露面，法庭也無法向其送達訴訟材料。一旦這樣的情況發生，買家不但損失了錢財，更消耗寶貴的時間以致錯過商機。因此，簽訂購買協議前，一定核實賣家的真實身份，或者找專業人員把關。

三、缺乏誠信，臨時變卦索要高額轉讓費

即時簽訂了正規商標轉讓協議，不少缺乏誠信的賣家依然會以各種理由拒絕轉讓或獅子大開口，目的只為索要高額轉讓費。最后，買家往往覺得訴訟麻煩，耗時耗力，還要支付律師費、調查取證費等支出，不得不忍氣吞聲接受這些黑心賣家的要求，向其支付一筆額外的費用后將原本就已經談妥的商標轉讓給自己。這樣的行為著實可惡，如何才能規避此類風險呢?筆者覺得，最好的辦法是跟代理機構簽訂一份交易損失賠償方案。

四、近似商標未一并轉讓權益漏洞后患無窮

在簽訂商標轉讓協議時，還需警惕有些賣家故意將與轉讓商標相似的同類商標隱瞞起來，沒有一并轉讓。這樣的行為不僅犯法，更重要的是直接損害了買家的正當利益。這樣的案例很多，如果不具備專業的能力，很容易上當受騙。筆者建議大家，如果有購買商標的需求，務必請專業的人士進行風險分析和代為購買，同時在轉讓協議中注明相應的權利條款，維護自己的合法權益。此外，如果是委托代理機構購買，也可以要求跟賣家簽訂《獨占許可協議》，這樣既完全保障了商標的正當使用權，無后顧之憂;又能即買即用，可謂一舉兩得，相當方便。

購買商標也非常簡單商標被偽造簽名非法轉讓 ，商標被偽造簽名非法轉讓 ，但依然有很多人不明白商標轉讓過程中商標被偽造簽名非法轉讓 的權利和規則，下面八戒知識產權就商標轉讓協議簽訂中須注意的陷阱作一些提示。商標轉讓協議簽訂一、簽訂商標轉讓協議前，警惕風險商標以次充好不少人在簽訂商標轉讓協議時，都會忽略一個十分重要的細節，就是該商標之前是否存在被許可使用、抵押、被轉讓，以及是否被別人申請異議、撤銷等問題。簽訂協議前先用商標查詢工具核查一下該商標的狀態是否有效。此外，需要注意的是，商標受理通知書并不等于商標已成功注冊，只有拿到商標注冊證的商標才能得到法律保護。二、非法轉讓，小心與商標被偽造簽名非法轉讓 你簽協議的是黑心賣家利用法律漏洞偽造商標持有人的印章、假冒商標持有人簽名，將商標被偽造簽名非法轉讓 他人的注冊商標轉讓給自己或同伙，并向商標局申請辦理相關手續，騙取合法外衣。因此，簽訂購買協議前，一定核實賣家的真實身份，或者找專業人員把關。三、缺乏誠信，臨時變卦索要高額轉讓費即時簽訂了正規商標轉讓協議，不少缺乏誠信的賣家依然會以各種理由拒絕轉讓或獅子大開口，目的只為索要高額轉讓費。最后，買家往往覺得訴訟麻煩，耗時耗力，還要支付律師費、調查取證費等支出，不得不忍氣吞聲接受這些黑心賣家的要求，向其支付一筆額外的費用后將原本就已經談妥的商標轉讓給自己。四、近似商標未一并轉讓權益漏洞后患無窮在簽訂商標轉讓協議時，還需警惕有些賣家故意將與轉讓商標相似的同類商標隱瞞起來，沒有一并轉讓。這樣的行為不僅犯法，更重要的是直接損害了買家的正當利益。這樣的案例很多，如果不具備專業的能力，很容易上當受騙。如有購買商標的需求，可以委托八戒知識產權專業的人士進行風險分析和代為購買，同時在轉讓協議中注明相應的權利條款，維護自己的合法權益。

新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序商標被偽造簽名非法轉讓 ，其目的商標被偽造簽名非法轉讓 ：

一是鑒于有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益商標被偽造簽名非法轉讓 ，并未給商標被偽造簽名非法轉讓 他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。

二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。

三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。

其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，后果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。

第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害后果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。

在執法實踐中可按如下原則掌握：

1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。

2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。

3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案(銷案)處理。