違約金有法定違約金與約定違約金之分無法證明損失如何主張違約金 ，《合同法》第一百一十四條規定無法證明損失如何主張違約金 的是約定違約金無法證明損失如何主張違約金 ，約定違約金具有如下特征：

（1）違約金的數額是雙方預先確定的；

（2）違約金是—種違約后的補救措施；

（3）違約金的支付是獨立于履行行為之外的給付。換言之無法證明損失如何主張違約金 ，只要當事人無特別約定，支付違約金的行為不能替代履行合同，當事人不得在支付違約金后而免除履行主債務的義務（《合同法》第第一百一十四條第三款）。

1、違約金適用的一般原則性規定。

（1）合同對違約金有具體約定的按約定，對違約金無約定或約定不明確的，按沒有約定處理；

（2）違約金的計算依據是合同總價；

（3）約定違約金數額一般以不超過合同未履行部分的價金總額為限。

2、逾期付款違約金的計算，應注意不同時期的計算參考依據。自1996年以來，中國人民銀行已四次調整逾期罰息計算標準，即依次調整為日萬分之五、日萬分之四、日萬分之三、日萬分之二點三。如果不考慮罰息發生的時期，一律按日萬分之五或日萬分之四等計算，是不符合中國人民銀行關于逾期罰息計算標準的規定的。最高人民法院民二庭經研究認為，罰息計算方法的正確表述方式為：逾期罰息自某某之日起至付清之日止，按中國人民銀行規定的同期逾期罰息計算標準計付。按照1999年2月16日施行的最高人民法院法釋〔1999〕8號《關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》和2000年11月21日起施行的最高人民法院法釋〔2000〕34號《關于修改〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》的規定，對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的計算標準計算逾期付款違約金。中國人民銀行調整金融機構計收逾期貸款利息的準時，人民法院可以相應調整計算逾期付款違約金的計算標準。

3、合同當事人明確約定適用地方規章規定的，人民法院可以參照執行。最高人民法院于1993年4月7日以法經（1993）56號《關于處理建筑工程承包合同糾紛案件能否參照省政府辦公廳轉發的〈關于建設工程實行提前竣工獎的暫行規定〉的函復》答復如下：《建筑安裝工程承包合同條例》第十三條第一款雖然規定無法證明損失如何主張違約金 了逾期交付工程應承擔違約責任，但沒有規定具體標準，而是允許當事人在合同中約定。山東省政府辦公廳轉發的《關于建設工程實行提前竣工獎的暫行規定》 [該規定第五條第二款規定：“工程提前（或拖期）一天竣工獎（罰）金額按工程預算造價的萬分之二至萬分之四計取……獎罰數額的比例要對等，但總額不得超過工程預算造價的百分之三?！盷對工程逾期應承擔的責任作了具體規定。該規定屬于地方政府規章，與《建筑安裝工程承包合同條例》并不抵觸，因此，雙方都是本省的單位，可以參照執行。

4、對約定違約金和罰款的，或只約定罰款的，只要其金額不超過未履行部分總額的，可將罰款視為違約金處理。

非借款合同無法證明損失如何主張違約金 ，由當事人舉證證明損失無法證明損失如何主張違約金 ，再上浮30％。如果當事人不能證明損失，另一方當事人又申請調減違約金，那么一般按中國人民銀行同期貸款利率計算損失，也要再上浮30％。對于借款合同，才能按人民銀行同期貸款利率無法證明損失如何主張違約金 的四倍主張違約金的損失。

一、違約金和約定損失賠償金可以同時適用。

《民法典》第五百八十五條規定無法證明損失如何主張違約金 ：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額無法證明損失如何主張違約金 的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加無法證明損失如何主張違約金 ；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。由此可見，法律允許違約金與損失賠償并用，而約定損失賠償金其本質上仍是一種損失賠償，故違約金和約定損失賠償金可以同時適用。

二、同時適用的原則和舉證責任

雖然違約金和約定損失賠償金可以同時適用，但兩者適用的原則和舉證責任是不同的。這是因為，違約金與約定損失賠償金之間雖然具有相似性，但也存在差異：約定違約金具有擔保合同履行的功能，而約定損失賠償金只是具有違約行為發生后方便計算損失賠償數額的功能，不具有擔保合同履行的功能。因此，適用違約金時僅需證明存在違約行為即可，而適用約定損失賠償金，除需證明存在違約行為以外，還需要證明存在實際損失的事實。需要注意的是，這個損失的具體大小和數額無需證明。本案中A某可以同時主張要求B公司支付違約金50萬元，同時賠償損失100萬元。但其中的賠償損失主張需向法院提交存在實際損失的證據。B公司可相應的抗辯要求法院對A某主張的違約金予以適當減少，但B公司需向法院提交A某主張的違約金過分高于造成損失的證據，由法院根據實際損失數額作為衡量準則，最終確定支持的違約金和損失賠償金，理論上兩者相加的數額以不超過實際損失額為限。

三、實際損失超過約定的損失賠償金是否可以追加賠償。

既然法律確定的違約損害賠償是全部賠償原則，在當事人有證據證明其實際損失超過約定的損失賠償金時，不應排除當事人該項權利的行使。約定賠償金數額是免除權利人的舉證責任，其作為權利人可以自行放棄該權利，選擇舉證證明自己的損失。換言之，在當事人有證據證明其損失大于約定損害賠償金的數額時，仍應支持其約定損害賠償之外的賠償請求。本案中若A某有證據證明因B公司的違約行為導致其實際損失超過150萬元的，可以就超過約定的損失賠償金追加賠償。

合同寫明沒有違約金事后可以主張違約責任。違約金金額及計算方法等均由合同簽訂雙方約定無法證明損失如何主張違約金 ；在合同中存在違約金條款卻在合同沒寫違約金金額無法證明損失如何主張違約金 的需要依據違約金具體條款協商確定無法證明損失如何主張違約金 ；沒有違約金條款無法證明損失如何主張違約金 的，在證明存在損失的情況下，也可要求相應的賠償。

【法律依據】

《民法典》第五百七十七條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條

當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條

當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。