代　理　詞

審判長、審判員交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 ：

大慶市司洋律師事務(wù)所接受本案被告的委托，并指派我作為其代理人出庭參加訴訟，通過對本案的了解及今天的庭審調(diào)查發(fā)表以下代理意見：

一、原告的訴訟請求于法無據(jù)

責(zé)任法定是確定法律關(guān)系主體是否承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)基本法律理論，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是我國法律確定法律關(guān)系主體是否承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)基本法律原則。也就是說，法律關(guān)系主體是否承擔(dān)法律責(zé)任，承擔(dān)什么責(zé)任都要有相關(guān)法律的明文規(guī)定，法無明文規(guī)定不擔(dān)責(zé)，法無明文規(guī)定不處罰，這是法律責(zé)任理論的一個(gè)基本常識(shí)。本案肇事駕駛?cè)耸邱R某，根據(jù)大慶市交警支隊(duì)2004014號責(zé)任認(rèn)定書已認(rèn)定馬某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，因此該起事故所造成的損失就應(yīng)該由馬某本人自負(fù)其責(zé)。新頒布的道路交通安全法律、法規(guī)沒有車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任的相應(yīng)規(guī)定，因此原告請求被告承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該說是于法無據(jù)，訴非其人。且馬某已于2002年與本案被告離婚，因此本案被告已與馬某無任何關(guān)系，因此本案被告無任何責(zé)任可言。

二、無過錯(cuò)車主不承擔(dān)責(zé)任是我國新頒布的道路交通安全法律、法規(guī)的一個(gè)重要內(nèi)容

1992年實(shí)施的《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定了車主承擔(dān)墊付責(zé)任。即承擔(dān)責(zé)任的駕駛員無力賠償?shù)模神{駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車的所有人墊付，然后由駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車的所有人再向駕駛員進(jìn)行追償。但在該《辦法》實(shí)施過程中，最高人民法院的司法解釋及公安部的文件不斷地對無過錯(cuò)車主承擔(dān)墊付責(zé)任這一條款進(jìn)行修正，逐漸免除無過錯(cuò)車主的責(zé)任。公安部公交管（1998）181號函規(guī)定了被盜車輛肇事后車主不承擔(dān)責(zé)任，最高人民法院法釋（2000）38號規(guī)定了分期付款購買車輛肇事，車主不承擔(dān)責(zé)任，最高人民法院2001民一交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 他字第32號給江蘇省高級人民法院的復(fù)函又規(guī)定了關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的車輛肇事原車主不承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際上，在機(jī)動(dòng)車所有人與駕駛?cè)瞬皇峭蝗说那闆r下，機(jī)動(dòng)車肇事一律要求車主承擔(dān)墊付責(zé)任是不公平的。比如此起交通事故，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸峭耆袷滦袨槟芰θ饲矣旭{駛資格，車輛所有人出借車輛并無過錯(cuò)，駕駛?cè)吮緫?yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。就象一個(gè)人借用了一臺(tái)自行車發(fā)生了交通事故造成了損失，不應(yīng)由自行車所有人承擔(dān)責(zé)任，一個(gè)人借刀準(zhǔn)備割草，但因與他人發(fā)生口角傷害了他人，直接責(zé)任人應(yīng)該自負(fù)其責(zé)，而不應(yīng)由刀具的所有人承擔(dān)責(zé)任。

今年5月1日開始實(shí)施的新的道路安全法律法規(guī)徹底取消了車主墊付責(zé)任的規(guī)定。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。”公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第五十八條規(guī)定：“調(diào)解交通事故損害賠償爭議，按照下列程序?qū)嵤海ㄋ模└鶕?jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的當(dāng)事人責(zé)任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當(dāng)事人的損害賠償責(zé)任。”以上新的道路交通法律、法規(guī)都沒有車主承擔(dān)墊付責(zé)任的規(guī)定。無過錯(cuò)車主不承擔(dān)責(zé)任是司法實(shí)踐中的一種普遍認(rèn)識(shí)，也是新的道路交通法律、法規(guī)取消車主承擔(dān)墊付責(zé)任的立法本意。本次新道路交通法律、法規(guī)實(shí)施并廢止《交通事故處理辦法》的同時(shí)，對于原《辦法》中關(guān)于車主墊付責(zé)任沒有在任何法律文件中作出新的規(guī)定，這決不是立法上的疏忽而是本次立法意在免除無過錯(cuò)車主的墊付責(zé)任。

三、被告在此起交通事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

民法主要的歸責(zé)原則為過錯(cuò)原則，無過錯(cuò)原則，公平原則。馬某作為一個(gè)完全民事行為能力人,有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，并有駕駛資格，被告將車輛出借給馬某并無不當(dāng)，沒有過錯(cuò)。因此不能對被告適用過錯(cuò)原則。新的道路交通法律、法規(guī)又沒有車主墊付責(zé)任的規(guī)定，因此也不能適用無過錯(cuò)原則。被告不是此起交通事故的責(zé)任主體，并且在此起交通事故中直接責(zé)任人也給被告造成了慘重的損失，再讓被告承擔(dān)責(zé)任，顯然有違公平。因此原告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

綜上所述，原告請求與法無據(jù)，被告在起交通事故中無任何責(zé)任，請求法院駁回其訴訟請求。

委托代理人：

律師

交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 我交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 的當(dāng)事人與本次交通事故不存在著任何因果關(guān)系交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 ，原告要搭車已經(jīng)被我的當(dāng)事人明確拒絕，不存在著服務(wù)關(guān)系，而且實(shí)際上原告也沒有坐我當(dāng)事人的車，也就是說既沒有承諾也沒有行為，所以，被告既沒有法律意義的賠付也沒有約定意義上的賠償，故此懇請法庭依法撤消交通警察機(jī)關(guān)所下達(dá)的錯(cuò)誤認(rèn)定。

司徒敏

解答交通事故代理詞應(yīng)當(dāng)寫明以下內(nèi)容交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 ：1、當(dāng)事人與委托代理人交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 的身份信息；2、案件交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 的基本情況；3、代理意見；4、法律依據(jù)。當(dāng)事人委托代理人的，應(yīng)當(dāng)提交委托代理書。法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行。當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。

交通事故被告辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)寫明交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 ：

1、審判長、審判員、人民陪審員；

2、辯護(hù)人。根據(jù)事實(shí)和法律；

3、辯護(hù)意見和從輕處罰的理由等；

4、證據(jù)；

5、被告人對被害人的不幸表示哀悼交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 ，對原告人表示慰問的認(rèn)錯(cuò)悔罪書。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第三十七條

辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 ，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其交通事故糾紛各項(xiàng)被告代理詞 他合法權(quán)益。

第四十四條

辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。