車輛損失答辯狀匯總，答辯狀怎么寫?下面是和車輛折損費的答辯 我帶來的車輛損失答辯狀匯總，歡迎閱讀!

車輛損失答辯狀匯總【1】

答 辯 狀

(2014)穗X法民一初字第XX號

答辯人：呂XX，男，漢族， XX年XX月XX日出生，住址：廣州市XX區XX。

居民身份證號碼：XX。

被答辯人：梁XX，男，漢族，XX年XX月XX日出生，住址：廣州市XX區。

居民身份證號碼：XX。

法定代理人：梁XX，男，漢族，XX年XX月XX日出生，住址：廣州市XX區。

居民身份證號碼：XX。

被答辯人梁XX訴答辯人呂XX機動車交通事故責任糾紛一案，答辯人現就被答辯人提出的訴訟請求及案件事實，作出如下答辯：

一、答辯人在中國平安財產保險股份有限公司廣州市XX支公司(以下簡稱“平安保險公司”)購買了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和商業險，平安保險公司應當依約承擔賠償責任。

其中，交強險的賠償限額中應當優先承擔精神撫慰金賠償。

答辯人于2012年03月28日為其所有的粵A-XX號貨車向平安保險公司投保機動車交強險和商業險。

答辯人已按保險合同約定足額支付了保險費。

本次事故發生在保險期限內，屬于保險事故，且沒有保險合同約定的免賠事項出現，平安保險公司應當依約承擔賠償責任。

二、被答辯人承擔本次交通事故的次要責任，應相應承擔其全部損失的20%。

另，答辯人己向被答辯人支付醫療費人民幣88000元(大寫：捌萬捌仟元整)，請求人民法院依法確認，并予以扣除。

廣州市公安局交通警察支隊花都大隊依法對本次交通事故作出編號為：穗公交花認字[2013]4401140201300039的《道路交通事故認定書》，認定被答辯人梁杰釗承擔此次事故的次要責任。

因此，對于超出交強險賠償限額的部分損失應由其自行承擔20%，答辯人只需承擔80%的賠償。

事故發生后，答辯人己分兩次向被答辯人支付了醫療費共計88000元。

但被答辯人并未在《損失計算清單》中提及，更未進行有效扣減。

四、被答辯人部分訴訟請求不能成立，答辯人請求人民法院依法查明并做出合理的判決。

一被答辯人主張的醫療費計算錯誤。

被答辯人提交的發票號為XX的發票與本案無關聯性，不應認定為本次交通事故的損失。

二被答辯人主張的后續治療費并未實際產生，且中山大學法醫鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》所做出的鑒定是按照最高標準計算的，數額明顯過高。

被答辯人應在后續治療費實際發生后另案主張。

三被答辯人主張的護理費和陪護服務費屬于重復主張，答辯人僅同意支付具有正規發票的陪護服務費共計人民幣1,880元。

四被答辯人住院天數為187天，因此其住院伙食補助費應為9350元(50元/天*187天)。

五被答辯人主張的營養費數額過高，答辯人認為營養費的最高賠償額為人民幣300元。

六被答辯人主張的殘疾賠償金計算標準錯誤，應當按照廣東省農村戶口2013年農村居民人均純收入人民幣10542.84元/年的標準計算殘疾賠償金為10542.84元/年*20年*(40%+2%+1%)=90668.42元。

七被答辯人主張的精神撫慰金過高。

被答辯人的傷情被鑒定為7級傷殘，9級傷殘，10級傷殘，且在本次交通事故中存在過錯，根據司法實踐和當地的平均生活水平，答辯人認為精神撫慰金的最高賠償額為人民幣17500元。

八被答辯人沒有提供相應正式票據證明交通費的產生，答辯人不同意支付其主張的交通費。

九答辯人認為沒有鑒定后續治療費的必要，因此不同意支付被答辯人因鑒定后續治療費所產生的相應鑒定費用。

被答辯人濫用鑒定程序造成的損失應當由其自行承擔。

綜合以上答辯意見，望人民法院予以充分考慮和采納，并懇請人民法院根據本案事實和相關法律的規定做出公平、公正的判決，以維護答辯人的合法權益。

此致

廣州市XX區人民法院

答辯人：

2014年XX月XX日

車輛損失答辯狀匯總【2】

答 辯 狀

答辯人中國人壽財產保險股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡稱保險公司)，住所地莆田市荔城區東圳東路358號郵政大樓6層。

負責人，總經理。

委托代理人李德力，福建聚華律師事務所律師。

答辯人就原告訴答辯人等機動車交通事故責任糾紛一案，答辯如下：

一、原告起訴已經超過一年訴訟時效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

主要理由如下：原告于年月日發生交通事故，于年月日治療終結并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經超過民法通則規定的身體受到傷害要求賠償的1年訴訟時效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

二、退一步說，即使法院最終認定被告保險公司應當承擔賠償責任，那么被告二、被告三、被告四應當提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實肇事車輛在事故發生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準駕相符，否則保險公司不承擔賠償責任。

除此之外，被告二、被告三、被告四還應當提供本案肇事車輛完整的保險單，否則保險公司同樣不承擔賠償責任。

三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實在答辯人處投保的情況下，對于原告的合理經濟損失，保險公司依法在交強險賠償限額內承擔賠償責任。

對于商業險部分，因被告四在本次事故中負次要責任，故超過交強險部分答辯人也只按保險合同約定承擔30%的賠償責任。

另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強險及商業險賠償限額應當預留相應份額給案外人 四、原告為村居民，各項賠償項目應當按照農村居民標準計算。

五、原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據，不合理的部分請法院依法予以駁回。

1.醫療費：(1)應以正式的醫療票據為準，并結合相關的費用清單、門診及住院病歷等予以認定，剔除與事故所致損傷無關的費用;(2)按照合同約定，醫療費中的非醫保費用亦不屬于保險公司理賠范圍，非醫保部分費用經鑒定為9557.89元，故非醫保費用9557.89元應予以扣除。

2.誤工費：(1)原告未提供證據證明其實際誤工損失及所處行業，故誤工標準應當按照88.74元/天計算;(2)原告無法證明其連續誤工，其訴求誤工總天數411天明顯偏高，應當按照原告的實際住院天數計算誤工損失。

3.護理費：訴求偏高，應當按照88.74元/天的標準計算，護理天數為原告實際住院天數。

4交通費：沒有提供任何交通票據，系無據主張，應當不予支持。

5.住院伙食補助費：應當按照10元/天的標準計算，基數為原告實際住院天數。

6營養費：訴求金額明顯偏高，應當依法就低認定。

7鑒定費：按保險條款約定，鑒定費不屬于保險公司理賠項目，且其中58的收款收據不是正式憑證，應予剔除，故該鑒定費不應由保險公司承擔。

8.殘疾賠償金：計算方式錯誤，原告為農村居民，其賠償標準應當按照11184.2元/年的標準計算。

9.被撫養費生活費：并無證據顯示原告喪失勞動能力，主張該費用缺乏法律依據;退一步說，計算方式錯誤，即便法院支持原告的該主張，應當按照8151.2元/年的標準計算。

10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認定。

綜上所述，答辯人認為，原告起訴已經超過一年訴訟時效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。

退一步說，原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據，請法庭依法予以駁回。

以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。

答辯人：中國人壽財產保險股份有限公司莆田市中心支公司

二0一四年月日

車輛損失答辯狀匯總【3】

答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生

住所地：××

答辯人因與原告××機動車交通事故責任糾紛案，上海市××區人民法院業已受理并向答辯人送達了訴訟副本，現針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。

一、原告父親駕駛的牌號為××的燃油助動車應為機動車;原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯;而機動車之間發生交通事故的，應由有過錯的一方承擔責任。

(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術要求，應為機動車。

根據《上海市助動自行車管理暫行規定》第四條規定“助動自行車必須符合下列主要技術要求：(一)汽油發動機工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設計行駛時速不超過24公里……”事發時，原告父親所駕車輛時速高達29公里/小時，遠遠超過上述最高設計行駛時速不超過24公里的技術要求，根本不符合助動車的標準;另外，原告父親所駕車輛發動機工作容積是否超過36立法厘米，事實不詳，請求法院依法委托相關部門進行鑒定，以進一步確定該車輛是否為非機動車。

(二)原告父親存在嚴重過錯，應承擔本次事故的全部責任。

1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴重過錯。

事發時，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發生的.直接原因。

車輛經過十字路口，駕車人本應減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因。

另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過，放任事故結果的發生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴重過錯，理應承擔本次交通事故的全部責任。

2、原告父親沒有攜帶行車執照和操作證，不按規定路線駕駛。

根據《上海市助動自行車管理暫行規定》第十九條規定“助動自行車駕駛人員，必須遵守下列規定：(一)駕駛時攜帶行車執照和操作證;(二)不準在機動車道上駕駛;(三)不準駕駛安全設備不全或者安全機件失靈的助動自行車;(四)不準駛入機動車專用道路……”

事發時，原告父親并沒有攜帶行車執照和操作證，存有過錯，并且，原告父親擅自駕車駛入機動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。

(三)答辯人遵守交通法規，無任何過錯，不應承擔任何責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條規定“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：……(二)黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行……”事發過程中，黃燈亮時，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續通行，這可以從答辯人所駕車輛內設置的攝像機所錄視頻予以確定，當然，法院也可以向相關交通管理部門調取十字路口的監控錄像，以進一步查清事實真相。

同時，答辯人駕車通過十字路口時，有一輛大貨車在左轉彎處待轉，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對原告父親進行積極施救。

從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯。

而根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。

超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任……”

就本案而言，原告父親所駕車輛為機動車，應由有過錯一方承擔責任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應承擔責任。

退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機動車，事發時，已采取必要處置措施，也應減輕答辯人一方的責任。

二、原告所主張死亡賠償金以及其車輛折損費的答辯 他費用賠償標準不實，答辯人不予認可;答辯人已經同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，法庭應一并解決賠償問題。

(一)原告所主張的死亡賠償金應按農村標準計算。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質，故應按農村居民人均純收入標準計算為312880元(具體算法如下：15644×20=312880元)，而不是原告所計算的803760.00元(40188.00元乘以20年)。

(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據。

根據司法解釋第十一條規定“受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！本捅景付裕娓赣H有重大過錯，并最終導致本次交通事故的發生，答辯人并沒有過錯，故答辯人不應再承擔或者應免除精神損害賠償責任。

同時，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條規定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢?，原告已經要求了數額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重復提出請求，法院依法也不應予以支持。

據此，依據相關司法解釋，本案中應該免除答辯人的精神損害賠償責任。

退一步說，即使答辯人須承擔相應的精神損害賠償責任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復計算。

(三)原告所主張其他賠償費用標準于法無據。

根據司法解釋第十九條規定“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定……”故，原告主張醫療費，應出具醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。

根據司法解釋第二十一條規定“ 護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”故，原告主張護理費應參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。

根據司法解釋第二十三條規定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”就本案而言，事故發生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費沒有依據。

根據司法解釋第二十二條規定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。

交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合?！惫试嬷鲝埥煌ㄙM的有關憑證應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。

并且，對原告所主張的清障拖車費、財產損失費因證據不足，答辯人不予認可。

律師代理費不是必然發生的費用，而且過高，也不應得到法庭支持，或至少適當核減。

(四)法庭應一并解決本案交強險和商業三者險的賠償問題。

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業保險(以下簡稱“商業三者險”)的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，且保險公司為同一家公司。

而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應一并解決交強險和商業三者險的賠償問題，同時，因答辯人家屬史昱長期失業在家，答辯人家庭經濟困難，故請求法庭予以適當照顧。

綜上，由于本案原告父親駕駛機動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導致本次交通事故的發生，原告父親應承擔全部責任。

退一步說，即使答辯人須承擔部分責任，也應有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標準不實，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復計算，其他費用賠償標準也缺乏依據，故法庭應當依法核準。

并且，答辯人家庭經濟困難，依據相關法律規定，法庭應予以適當照顧，同時應一并解決本案交強險和商業三者險的賠償問題。

此致

上海市××區人民法院

答辯人：××

二O一三年三月十三日

解答交通事故新車折舊費這么訴訟車輛折損費的答辯 ：1、當事人向法院起訴車輛折損費的答辯 ；2、法院受理該訴訟并進行立案；3、向被告發送起訴狀副本并通知被告答辯；4、法院安排開庭時間并向雙方發送傳票；5、法院進行審理并作出判決。法律依據《民事訴訟法》第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀車輛折損費的答辯 ，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

車輛折損費一般根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題車輛折損費的答辯 的解釋》貶值費用一般不予賠償車輛折損費的答辯 ，各地法院判決有差異車輛折損費的答辯 ，大部分不支持。

如果是新車的話可以到物價局價格認證中心做鑒定，

計算公式如下車輛折損費的答辯 ：｛〔車價款（元）×行駛里程（ K m）〕／1000｝×n％。

使用補償系數 n由制造商在0.5至1之間確定，并在三包憑證中明示。 同時還應得到以下賠償車輛折損費的答辯 ：車輛修理費、誤工費、交通費

一般情況您可以主張維修費、交通費、誤工費等項目。

雖然車是由于此次事故會對車的價值造成影響，但是車輛折損費一般只能在將車輛出售是才能體現出來。也就是說如果車沒有出售，那么折損費是不能以可估量的數額體現的，只是個虛擬損失。如果就此主張的話，是不會得到法律的支持的。

交通事故中車輛折損費的答辯 ，車輛折損費一般根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題車輛折損費的答辯 的解釋》貶值費用一般不予賠償，各地法院判決有差異，大部分不支持。

如果是新車，可以到物價局價格認證中心做鑒定，計算公式如下：｛〔車價款（元）×行駛里程（Km）〕／1000｝×％。使用補償系數由制造商在0.5至1之間確定，并在三包憑證中明示。同時還應得到以下賠償：車輛修理費、誤工費、交通費一般情況您可以主張維修費、交通費、誤工費等項目。

汽車折損注意事項

需要注意雖然車是由于此次事故會對車車輛折損費的答辯 的價值造成影響，但是車輛折損費一般只能在將車輛出售是才能體現出來。也就是說如果車沒有出售，那么折損費是不能以可估量的數額體現的，只是個虛擬損失。

一般來說保險公司對車輛損失部件的處理意見以修復為主，即損失部件可以進行修復使用，且修復后不影響該部件的正常使用功能的，應當進行修復處理。如果損失部件無法修復的，可以更換損失部件。

在車輛維修中，維修費用的高低也是比較常見的爭議之一。保險公司對于車輛維修費用一般是按照維修單位的資質等級來核定的。對于更換的損失部件則是按照配件市場區域價格進行報價。

以上內容參考 百度百科-車輛折舊費、人民網-通用不賠償車輛價值折損 或成眾矢之的

交通事故發生后，對新車折舊費應這樣進行訴訟車輛折損費的答辯 ：

1、當事人向法院起訴；

2、法院受理該訴訟并進行立案；

3、向被告發送起訴狀副本并通知被告答辯；

4、法院安排開庭時間并向雙方發送傳票；

5、法院進行審理并作出判決。

法律依據車輛折損費的答辯 ：

《民事訴訟法》第一百二十三條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。 書寫起訴狀確有困難車輛折損費的答辯 的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。 第一百二十六條 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

擴展資料：

交強險的全稱是“機動車交通事故責任強制保險”，是由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。

交強險是中國首個由國家法律規定實行的強制保險制度。其保費是實行全國統一收費標準的，由國家統一規定的，但是不同的汽車型號的交強險價格也不同，主要影響因素是“汽車座位數”。

2020年9月19日起，車險綜合改革指導意見正式實施 交強險有責總責任限額從12.2萬元提高到20萬元。

基礎保險費的計算

1、一年期基礎保險費的計算

投保一年期機動車交通事故責任強制保險的，根據《機動車交通事故責任強制保險基礎費率表》中相對應的金額確定基礎保險費。

2、短期基礎保險費的計算

投保保險期間不足一年的機動車交通事故責任強制保險的，按短期費率系數計收保險費，不足一個月按一個月計算。具體為：先按《機動車交通事故責任強制保險基礎費率表》中相對應的金額確定基礎保險費，再根據投保期限選擇相對應的短期月費率系數，兩者相乘即為短期基礎保險費。

機動車交通事故責任強制保險基礎費率浮動因素和浮動比率按照《機動車交通事故責任強制保險費率浮動暫行辦法》（保監發[2007]52號）執行。

保險費的計算辦法：交強險最終保險費=交強險基礎保險費×(1+與道路交通事故相聯系的浮動比率)

解除保險合同保費計算辦法：根據《機動車交通事故責任強制保險條例》規定解除保險合同時，保險人應按如下標準計算退還投保人保險費。

1、投保人已交納保險費，但保險責任尚未開始的，全額退還保險費；

2、投保人已交納保險費，但保險責任已開始的，退回未到期責任部分保險費：

退還保險費=保險費×(1-已車輛折損費的答辯 了責任天數/保險期間天數)

車險新規三者險都是按照責任比例全賠的，不需要額外附加不計免賠，但可以附加絕對免賠來降低保費。